Matias

В комментариях основные +/- уже расписали.

Но я повторю )))

Минусы. Смена повествования с 1го на 3е лицо в рамках одной сцены.

Использование популярных (точнее - сильно затасканых) фразочек из "гоблинского" лексикона. Это очень обедняеет язык и бывает сложно отличить одного "МТА" от другого. 

Социалочка присутствует но слаба.

Сцены 18+ - кошмарны.

Немного бесит весь такой правильный Гг. Что не помешало ему пытать миньёна-злодея.

Личное. Историчность сильно не совпадает с моим представлением о заявляемой эпохе. Алебарды в раннем средневековье? Отдельные дома у крестьян? Самогонный аппарат в той же деревушке из чего!? И остальное. Но я не историк, действие не на Земле, т.ч. можно смириться.

Плюсы. До последней боевой сцены автору удавалось описывать не убер-крутого парня, который по чеснаку ошибается. Жаль, что потом включил режим "из последних сил" всех натянул и жестоко покарал.

В целом интересный сюжет.

Неплохие боевые сцены. Кроме последней части последней. 

Бытоописания может и малореалистичны на мой взгляд. Но они есть и хорошо разбавляют приключалово.

Попробу отдохнуть и вернуться к серии.

И в чем соль?

Банально (

Эх, и почему писатели, работы которых нравятся, рекомендуют какие-то слабочитаемые вещи? Как так получилось, что предпочтения сформированные под влиянием и Сергея, и Петра, совершенно не коррелируют с тем, что им нравится? 

Открыл последний спойлер... Ой, автор, редко когда из дуэта техничного и романтичного получается, то что мне нравится. Говорю только за себя, хотя хочется за всех.

На этом сайте я уже не смог читать свежие вещи трех авторских дуэтов. Хотя перед этим читал по десятку  книг залпом их безтандемных работ. 

Чего авторов так тянет разбавлять свой стиль дамскими переживаниями?

Ох. Сначала Плотников рецензирует эту работу, теперь Владимир... И это только те авторы на кого я подписан. И почему-то такие серийные рецензии в основном затрагивают какие-то совсем неинтересные для меня книги. И не первый раз такое. От общего чувства фрустрации от такого маркетинга, впечатление, что все участвующие занимаются каким-то "голландским штурвалом" (((

Спасибо. На это поглядим. Хотя Афанасьев своим попаданцем в Горбочева в 4 томах (еще пишется) тему явно подробнее проработал ).

ААА! Когда ждал кульминацию и получил все "полностью"! Крутая глава.

Тоже первая мысль: А потом их всех раскулачили...

Ух! Триллер выходит покруче Огненной бездны.

Так же не смог такое переварить.

Началось за бодрый триллер, закончилось как пошлый водевиль. Так то, конечно, никто и не обещал ААА роман... Но слегка разочарован.

На 1м пункте я поперхнулся вафлей с чаем. Не читайте за завтраком сатанинских газет!

Читал и думал: какая приятная гуманистическая фантастика... До и эпилога. Зачем это и для чего это было? Замысел автора остался не ясен и не понят мною. Впечатления испорчены.

А что за песня? Какой-то классический хард-рок?

После прочтения ощущение какого-то сумбура. Кажется, что зря автор культивацию добавил, но может в след. книгах как-то логично раскроется эта тема. Но вообще понравилось. Чувствуется, что автор не коммерческое гонит, а пишет свои идеи.

Спасибо, автор. С трудом можно найти адекватную культиваторщину.  

Для оценивающих по комментариям перечислю плюсы и минусы. ИМХО, конечно же. 

+ приятный слог

+ повествование раскрывает мотивации героев. Можно сказать - разжовывает ))). Но здесь отторжение такой подход не вызывает. 

+ система культивации разумная и богатая на возможности

+ сюжет плавный и без постановочных драм, хотя и "правду жизни" не игнорирует 

Описал бы одним словом: интеллигентный роман. В хорошем смысле.

- эмоций все же не хватает. Герои даже если и переживают, но описано это слишком сухо. 

- лексика в pov-вставках одинакова у всех и используются выражения, которые не ожидаешь от людей "условного фэнтези средневековья"

- в этой книги у героя нет достойных противников. Понятно, что не ожидаешь смерти гг в первой же книге большого цикла. Но хочется больших усилий для победы. Надеюсь, дальше по циклу появятся большие вызовы для героев.

- само описание процесса культивации отсутствует, хотя якобы происходит.

Пока что - это путешествие вежливого нагибатора. Хорошо, что не гаремник ) 

Продолжу читать. Надеюсь, угадал кой-какие мысли автора о сюжете.

Поддерживаю.  Так и не понял основной фантдоп сюжета. Чего автор рассказать то хочет? Попаданцы, литрпг и поиск себя после 30ти с какой-то мутной фишкой ... в одно блюдо ну никак не объединяются в этой книге.

Поддерживаю положительные комментарии! Хорошая комплексная уся с попаданцем!

Заметил, что почти все положительно-восторженные но пустые отзывы пишут от лица женских профилей. Это такая "метка", чтобы всем сразу стало ясно: джинса - отзыву не верить, чтиво не читать?

Конечно пройду мимо.

Странно. Не вижу как награду послать. Работа стоит того.

Глючокс, наверное, был. Вчера не было этого.

Забавно, но слишком мало по "теории магии". Интересный момент по выполнению закона сохранения энергии для магических частиц, кроме первого упоминания никак далее не развивается. Вот это было бы интересно.

А придумать или использовать чужие названия магического в своей классификации может любой писатель. Без конкретного произведения с сюжетом и героями какой в этом смысл ?

Если бы автор заморочился описанием псевдонаучной маг. теорией - это можно было бы пообсуждать.

Шикарный цикл. Спасибо автор. 

Глубокая проработка мира, интересное развитие, нормальный язык. Всем любителям жанра рекомендую. 

Впечатления как от  романов из цикла Хеллаен А.Смирнова.

Антуражный рассказ, интересный.

Геометров Лукъяненко ранее в комментариях уже вспоминали?

Язык - кровь из глаз. Дальше первой главы не смог прорваться.

И вроде мир интересен,  и действие бодрое... Но язык "культурного гопника" + какие-то рпгшные  механики магии отвратили меня от чтения. Жаль.

Для меня "заумь" со сферами талантов и 256 отростками для их крепления стала последней каплей. Понял, что автор не делает акцент на мире и сюжете, а какую-то непонятную и (ИМХО) ненужную конструкцию магии будет расписывать. "РПГ" - для меня означает искусственность/неестественность.

Недавно прокомментировал один санься роман: слишком просто гг справляется. Тут хочется воскликнуть: да сколько можно превозмогать! Можно немного простоты для ГГ? ))) 

Шучу конечно. Наверное. 

Интересно. Но как житель Владивостока был огорчен, что Владивостокская крепость и в этой альтернативе не воевала. Было бы интересно почитать предположения автора о ее возможном штурме.

Странный автор у "Меекханского цикла" у вашей ИИ. Прям наглядная иллюстрация, что нельзя им верить ))

Хотел что-нибудь резкое написать, но надо держаться в рамках...

Прочитал половину. Оценка - ниже среднего. Героиня неестественная и плохо прописана. Её навыки, поведение, реакции не имеют основы. Культивация у автора объясняет слишком многое. Прям как магия в примитивном фэнтези ))). Мир плоский и без внутренней логики. Не веришь в него. 

Читать такое - бессмысленно.  

Аннотация конечно сразу показывает уровень работы... "Авалон и Иггдрасиль не просто легенды - это реальные места, ведущие вечную войну с непонятными тварями по всей вселенной" ЧЗНх!?

Напрашивается все же "Турнир невест". Но на мечах и с участвующей Валикор ))) Вот так изящно и разрешится эта проблема...

Сотри. Виликор конечно же! 

Чувствуется реальный опыт пережившего апокалипсис...

Читая аннотацию: понял, понял, пошёл я мимо.

Ох. Сдаюсь и закрываю не дочитав. Слишком много логических ошибок и непроработанных "концепций" ))).

Удачи автору в развитии писательства. Надеюсь, через пару лет ознакомиться с новой улучшенной работой.

Оба на!

По другому и не скажешь...

Вроде и читается гладко, и уровень автора выше среднего по сайту... Из-за этого к роману у меня завышенные ожидания. Т.ч. минусов много. Неестетвенность "мира" раздражает. Искусственная почти rpg-магия и альды, слишком мало отличающиеся  от людей. Местные -  вообще декорация. И непонятно: то ли это с точки зрения простоватого и ушибленнгого амнезией ГГ так мир  выглядит. Ведь автор делает попытки усложнить и объяснить картину. Но они единичные и невнятные. То ли это максимум того, как автор видит попаданчество.

"Сложно оценить"

Вижу 666 наград у книги. Момент для чаши с вином!

Как-то утрированно примитивно. Персонажи: Шива, Мэг, Хью соответственно шестирукая, акула, пират. Зачем так делать? Культивация не прописана, просто какая-то стихийная магия. Мир слабо прописан. Может это только на середину первого тома и далее повествование наполнится интересными и логичными подробностями? Кто подскажет...

Я вот попробовал и даже купил, но после бесплатных глав начинается такая муть... Жидкий космос, какие-то тупые псевдо-физические термины, непонятный уровень технологий (что возможно, а что нет), логика мира хромает... Давно пора жанр космической "фантастики" переименовать в фэнтези. А жанр "рекомендаций" даже от хороших авторов - в "чистую джинсу".

Сразу не написал, но в основном у меня полыхнуло от сравнения с "Пространством" не в его пользу. Ожидал от рекламируемой работы хоть что-то похожее. А вообще невозможно сравнивать.

Тоже прошёл бы мимо всех трех. Давно я пресыщен обычными приключениями, а фэнтези-детективы никогда не нравились. Также соглашусь с большинством, что первая немного лучше, но только на фоне. Ваши предыдущие работы читал, нравятся. Но в основном нравится интересный логичный мир. Его и ищу в развлекательном чтиво последнее время.

Открыл "Проблему сильного" ))) Да там каждая фраза иллюстрация "интересно и логично". "Шурик знал, что мир жесток, и усердно готовился в нем выживать" - логично. "Выживание - не жизнь. Жизнь это нечто гораздо большее, и поди пойми, что." - интересно. Это немного шутка, конечно.

Уже не помню, как я к вам в первый раз попал (наверное через "Читают вместе"), но понравилось и дальше стал читать все. Т.ч. ваше новое я бы начал читать даже с такими аннотациями. А вот тех кого не знаю - не стал бы.

Это все очень персонально, но для меня, видимо, да. Я подумал и понял, что на 30% нахожу книги в рубрике "читают вместе с...", 40% это новые книги или продолжения понравившихся авторов и только остальные 30% понравившаяся аннотация. И как показывает мой опыт - едва ли треть из этих 30% я дочитываю. Это мой опыт и предпочтения. Но сталкивался я и с тем, когда книга с нецепляющей аннотацией захватывала.

Первая реакция: ну блин, нормально же сидели ...

Вторая: попаболь...