Заходил
А что тут козлячьего? Просто интерес, а что дама вносит а благосостояние семьи. Семья - дело общее.
А если дама ничего не вносит в семейное дело, то мужчине легче использовать доставку, службу клиника, девушек со сниженной социальной ответственностью, а если детей надо, так можно по методу Киркорова.
Про рога сейчас я всё расскажу
На самом деле рога на шлемах у викингов были. Просто мнение о том, что их не было настолько закрепилось в официальной науке, что теперь трудно уже изменить это мнение.
Главным источником о том, как выглядели викинги, является гобелен из Байё, созданный по заказу епископа Байё Одо, единоутробного брата и ближайшего соратника короля Уильяма I. В И тут мы должны упомянуть малоизвестную откровенно грязную историю. В 1884 г. в монастыре святой Агнессы в Буонье близ Пуатье (ликвидирован в 1904 г.) антиквар Жак де Суассен обнаружил безымянную рукопись, ныне известную как хроника из Буонье. На самом деле это не хроника, а переписка отдельных древних документов XI-XII века, не связанных между собой. Указано, что рукопись не оригинал, а переписка утерянного документа, датированная 1356 г. Среди прочего в тексте находилось указание епископа Одо ткачихам монастыря святой Маргариты в Холсингеме (графство Кент), где он прямо указывает: «Populus normannorum in galeis cornificacibus pingi non pictur, ne videant sicut demones» («не изображать норманнских людей в рогатых шлемах, чтобы они не выглядели, как черти» - лат.). То есть это было прямое указание для фальсификации. Епископ не мог допустить, чтобы слуг наихристианнейшего монарха ассоциировали с демонами. Хотя в действительности это, видимо, так и было. Антиквар, не имея систематического исторического образования, передал рукопись на изучение историку Мартину де Э. И далее она пропадает. Есть мнение, что именно Мартин де Э намеренно уничтожил манускрипт, так как нашёл в нём сведения, противоречащие общепринятым в науке представлениям. Однако перед отправкой учёному Жак де Суассен предусмотрительно сделал список с рукописи. Долгое время этот текст считался фальсификацией. Но в 2004 г. Карл Розенфельд из Принстноского университета и Жанна Пломье из Сорбонны выпустили статью, с результатами лингвистического анализа текста. Они доказали, что некоторые пассажи в ней написаны с особенностями средневековой латыни, характерными именно для региона Байё. До недавнего времени их считали ошибками, но теперь они рассматриваются, как локальные особенности использования языка. Естественно, в XIX веке о них никто не знал, а поэтому не мог использовать для создания подделки.
Другим известным упоминанием рогатых шлемов викингов является пассаж из Саги о Скрюмире, сыне Бьярни. Там читаем: «И сошлись они в битве и долго сражались, но силы их были равны, и если Скрюмир наносил Фьёльдри рану, то и сам получал такую же. И так было, пока Скрюмир не схватил Фьёльдри за рог и не стянул шлем с его головы, и тут же вонзил копье ему в темя по самую рукоятку». Этот пассаж долгое время не рассматривался серьёзно. Сигурд Сигурдссон считал, что рог находился не на шлеме, а являлся частью некой рогатой причёски, популярной в то время (Сигурдссон 1967 г.). Анна-Грета Браухшниттен обращает внимание на то, что у копья нет рукоятки, а потому весь фрагмент, возможно, ошибочен (А.Г. Браухшниттен 1987 г.). Ей возражает Олаф Бьёрнсон, указывая, что в Скандинавии были короткие копья с рукоятками. Их наличие засвидетельствовано во многих сагах, например в саге о людях из Лососьей долины. Однако Майкл Сэйнсберри указывает, что в этом фрагменте ломается метрика (стихотворный строй) саги, что также является свидетельством того, что в этом месте могла быть допущена ошибка. Однако лингвист Харальд Ауртнасон писал, что, если поставить ударение по-другому, что было допустимо в те времена, то метрика не меняется. Словом, пассаж этот вызывает споры и по сей день. Однако самым очевидным является объяснение, что шлем стащили с головы именно, ухватившись за рог, который был частью его конструкции.
А я даже грожусь, что наше государство основали викинги. ВИкинги - классные ребята, овеянные романтическим ореолом. Я бы даже сказал так: Наша страна - самый успешный проект викингов!
Марафоны есть коричневая субстанция, причём это не шоколад
Напомнило альтернативную арифметику: 2+2=22
Если бы Вы прочитали хоть одну книгу по геральдике, Вы бы ЭТО гербами не назвали.
У нас тоже постоянно этим занимаются. Мерзкие коммунальщики. А ещё постоянно траву косят триммером. но трава-то кому мешает?
Как человек, который бывал в Трансильвании два раза и много литературы перелопатил по этому поводу, скажу, что я знаю, что это всё такое. Но мы то писатели современные. Я думаю, что о тех персонажах нужно писать, называя их по тому самому названию. То есть история о стригоях или история о мороях, а не о вампирах.
Ну хорошо. Вы у нас мудрая, прям царица Савская во плоти. А я дурак, чмо последнее. Так Вашему самолюбию удобнее?
Что и требовалось доказать.
"Диабет - отр". - анализа на диабет не существует. Если имелся в виду анализ на глюкозу, то он выражается числом?
"White cell count" - количество лейкоцитов. Это количество, это число, конкретное число.
А в костном мозге куча параметров, при чём к миелограмме даётся заключение врача.
Про рентгенографию вообще молчу.
А вы, "умница-разумница", откуда это вообще знаете? Кто из нас двоих имеет дело с анализами каждый день? Кто из нас двоих 12 лет учился для того, чтобы знать, как эти анализы выглядят, и как их интерпретировать?
Ну, понятно, короче, Стивен Кинг - как папа римский непогрешим, а я - полный дурак и ничего не понимаю. Меж тем вы, господа, сами не видели оригинала. Вот предъявите его мне, тогда поговорим.
Какая разница, как это называется: пандемия, не пандемия, да хоть чёрная смерть.Важно, что угроза есть, и она не эфимерная. МНе как врачу всё равно, называют ли это эпиждемией или нет. Мне важно, сколько таких пациентов есть у меня на приёме, насколько они тяжёлые, и чем я их буду лечить. Вопросы пандемии - это не ко мне.
Ровно так же можно считать разными фразы
"Мы вам позвоним" и "топай отсюда и не смей больше сюда приходить")))
Тогда все эти оскорбления откуда?
И откуда столько презрения к собеседнику?
Понятно: уикинги хорошие, а ушкуйники плохие. Так и запишем
Давайте будем честны и предельно искренни.
Фразы "Вы мыслите примитивно" и "Ты тупой никчёмный идиот" не просто эквивалентны, а тождественно равны. Потому что важны не слова. Важен посыл. Вы можете дать человеку говна и дать говна, покрытого розовой глазурью с бантиком и надписью "Удачного дня". Эффект будет одинаков
1. "просто у вас магическое мышление ... а это наив"
2. "Так примитивно ... к вас мистическое мышление, как у китайцев, которые считали, что через правителя нисходит благодатная сила дэ, которая преображает все вокруг в лучшую сторону".
Эти фразы я расцениваю как оскорбление
И сколько стоил этот пост?
Вот к чему Вам читать выкидыши сознания г. Грот или г Белова? Вы же - серьёзный историк.
Вас почитать, так всё само собой делается. Меж тем у нас на дворе XXI век, а управление всё равно ручное. пока император не пригрозит, ничего с места не сдвинется. Так что не преуменьшайте роль князя в управлении страной.
Государств, как говорится, это Я. Я в даннм случае - правитель страны. Какой правитель такое и государство.
Если неприятна, так это уже не эстетика. Вы уж определитесь, есть в этом празднике эстетическое или нет
На государственное финансирование не претендую, так как в бюджетно сфере не работаю.
Кельтские песенки? Что за такие? Те исполнители, которые говорят, что играют кельтскую музыку, никакого отношения к цивилизациям железного века не имеют.
А что плохого в эстетическом. Я думаю, что эстетическое наслаждение облагораживает человека.
И фразы а и б тоже эквивалентны, потому что бьют по самому больному - представлению человека о его профессиональных качествах. Посыл один "Вы не профессионал". Это одинаково больно как в обходительный, так и в грубой форме
Написал комментарий к произведению Призраки
Политики много, отношения человека со сверхъестественным мало, страха нет вообще. Ох, не за тем люди читают рассказы о привидениях, чтобы узнать об уроках истории и вечной борье "наших и не наших".