234
2 688
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Нормально, интересно, увлекательно. по стилю - переданы мысли бегущего человека  - ему надо вырваться из угла, в который его зажали. а тут, наверно, надо присесть, осмотреться, выработать линию. по сюжету - хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Алим, я с этим согласен. Только человек не может ПОСТОЯННО жить в этом ритме - сгорит. Есть стадия сжатия, есть стадия распрямления. В напряжении человек постоянно находиться не может. В целом - все хорошо - описание событий, монологи. для коммерса из нашего времени не хватает изложения аналитики. и прямо поставленной им перед собой долговременной цели. В целом мне ОЧЕНЬ нравится начало

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

он знает историю - развал Союза, ковид, ввоз 25 млн. мигрантов, их массовое вооружение, фактическая оккупация ДВ и Сибири Китаем, начавшееся обрушение экономики, приближающийся социальный хаос - что он хочет для себя? в каком мире жить?

Написал(-a) комментарий к произведению Фарцовщик: деньги не пахнут. Том 1

Уважаемый автор!   замечательно описывается процесс первоначального накопления капитала.Уже хотелось бы понять глобальную цель ГГ, хотя бы в первом приближении - чего он хочет и как это может сказаться на нашем настоящем. И текст на английском языке - не все из нас полиглоты.Я вот учил немецкий язык когда-то. Могу прочитать буквы латиницей. Понять смысл - не могу. На мой взгляд, достаточно будет сказать: "иностранец удивился моему уровню знания английского языка", чтобы читатели поняли - разговор ведется на английском. В остальном - интересно и увлекательно. с уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 7. Большие дела

читается на одном дыхании. процесс первоначального накопления капитала, формирования Структуры описан четко. но пока не особо понятно - к какому будущему он ведет страну. Спасибо за доставленное удовольствие!

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 7. Большие дела

Вам спасибо огромное за достоверность в изложении! Описываемые события вполне могли произойти при определенном везении участвующих. Поэтому как откровенная фантастика не выглядит. ТОже ставлю "отлично"

Написал(-a) комментарий к посту Ключ

главное, чтобы Вы дружили. и цифры там совсем другие. просто читать надо уметь. это значит, надо дружить еще и с русским языком. Дружите с русским языком и будьте здоровы.

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Курсант"

согласен. мне доводилось лишать жизни. ощущения не из радостных. самый тяжелый - первый. но меня не "выворачивало". Других - да. Все автор написал правильно. За следующим исключением - я бы не стал рефлексировать в случае исполнения этих нелюдей. а порадовался бы - убрана кучка дерьма. Когда убивают человека - реакция совершенно иная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Курсант"

самый первый - июль 90. Узген. жара - полтинник. трупы со вспоротыми животами на улице и в арыках. потом - 4 утра. 5 000 рыл идет на Узген. Если бы не Фрунзенский ОМОН и не десант, нас бы покрошили в капусту. Так что мне повезло с самым первым разом.

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Курсант"

мне повезло, что это было при таких обстоятельствах. у кого первый раз был  по-другому - не каждый нормально переносил. а потом я уже спокойно воспринимал. и в описываемой ситуации - у каждого человека своя реакция на лишение жизни другого. эту реакцию невозможно натренировать. самое главное - при каких обстоятельствах происходило. если в обстановке защиты - не должно быть ничего с психикой плохого. а вот когда убивают несправедливо, по неосторожности - там могут быть абсолютно любые последствия.

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Курсант"

и майор Конторович, и другие Люди пытались им это объяснить. Мало кто вообще смотрит. А кто увидел, кроме убежавших из республик Союза, - мало кто что понял. Мы им сказали просто - готовят резню в стране. И даже когда их государство ткнуло носом в оставленные без тепла города, они до сих пор ничего не начали понимать в своем большинстве. вот как им объяснишь? надо, чтобы прямо при них резали, вскрывали животы. может, поймут перед смертью. надо, конечно, говорить, делать, что в человеческих силах. но я не знаю уже, какие слова им найти. может, они зомбоящика пересмотрели, может, новомодную инъекцию приняли. не знаю

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Курсант"–2

после "сержанта госбезопасности", соответствующего лейтенанту, шло специальное звание "младший лейтенант госбезопасности", соответствующее старшему лейтенанту, а старший сержант - "специальной службы" - сержантский состав. спасибо. очень нравится 

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-10

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тематику.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Начальник милиции. Книга 1

опечатка в обращении - он мог к нему обратиться или "гражданин начальник" или "гражданин майор". что хозяин крутил макли - вор обязательно бы знал, да и командировка, судя по описанию, - красная. по описанию получается, что гг - не вор, а крадун, заставший старую формацию. примерно в конце 90 в лагеря пошла наркота, и тогда людское было сломано. написано так, как это видится оперативному сотруднику территориальных подразделений ОВД. изнутри - чуть по-другому. не мог он сдать администрации арестантов - получили бы с него как с гада. эти главы бы подредактировать совместно с сотрудником УИС из числа оперработников или подразделений безопасности либо из числа лагерников категории не ниже "мужиков". В целом - задумка, сюжет - очень хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

нормально читается, с интригой. единственно, непонятно - как я первоначально понял, гг наградили орденом "За службу в ВС СССР" 3 степени. я не читал статут, не буду обсуждать обоснованность награждения этим орденом. А по прибытии в часть он оказывается награжден какой-то медалью - ЗБЗ или ЗО. Если его наградили за последний эпизод - издевательство. Если награжден за 1 эпизод, надо понять, в каких войсках он проходит службу - если в ПВ, как я понял, тогда ему бы с большей долей вероятности дали "За отличие в охране гос.границы" и кинули бы Крест 2 степени, если он проходит службу в СА, чего я в тексте не увидел, - вероятнее - ЗО. Прошу автора конкретизировать, где он проходит службу - ПВ или СА. и в текст внести наименование награды. с уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Ефрейтор. Назад в СССР. Книга 2

в 90-м наградили ефрейтора из нашего батальона - он в увольнении на центральном рынке Хабаровска схватил мужика с гранатой за руку, тот не успел подорваться возле торговок с сигаретами. Наградили КЗ. Что сделал гг - в боевых условиях тянет и на БКЗ, но рядовому его точно не дадут, потому - КЗ. спасибо!

Наверх Вниз