2 436
19 927

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 5.

Тогда уж и гопница - внучка дочери Патрика от Фемки %) Ну а откуда ещё набралась лексикона? )

Но вообще с внуками не сходится - что Патрик что Инал стали попаданцами примерно из нашего времени и оба с Земли.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 5.

Это понятно что в одной из книг говорилось, я тогда ещё решил что это отсылка или кроссовер с Чертогами, но если эти "артефакты" - действительно всякие девайсы типа огнестрела и компьютеров - то даже если там демоны, то это не демоны из Чертогов и вообще не факт что демоны а не какой-нибудь пятый сектор из Песни Надежды ).

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

А в этой книге есть то ли отсылка то ли намёк на кроссовер с Чертогами демонов ). Возможно действие вообще всех книг Кирико в одном мультиверсе происходит и гг Песни Надежды именно по нему носился из мира в мир ). Да и Патрик тоже чуток между мирами попрыгал, а в Чертогах земные человеки вообще похоже что сами научились порталы открывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

А потом, внезапно, появится ещё одна книга серии, и начнётся она с того, что ГГ переродился в виде енота, в прошлом относительно событий предыдущей книги... %).

Ну а что, первая книга из "мир, где..." тоже закончилась как реально конец произведения, не требующий продолжения ).

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

Ну так если оно востребовано и "пипл хавает" - чему бы всей этой куче клишированного творчества так не стоить?

Даже сюда в комментарии приходили и возмущались, почему это герой такой хилый, не самый умный и всенагибающий наследник древних сил и знаний. Ну просто им хочется, ассоциируя себя с ГГ при чтении ощущать "свою" крутость, невероятный ум и величие по сравнению с окружающей челядью. Потому-то типовые клишированные произведения большинство и покупает ))).

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

Теоретически наверное он мог бы, к примеру, убить раковую опухоль и все метастазы (при достаточном уровне владения навыком), но очевидно что способность убить всё живое в желаемой части тела полезна только в достаточно узком спектре болезней. Из него наверное мог бы получиться неплохой хирург, знай он Земную медицину ).

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

Кстати, всё это время остаётся нераскрытой тема с кошмарами. То ли кошмары продолжаются, просто ГГ терпит и про это в главах не упоминается, то ли всё просто со временем само по себе прошло. Видимо, последнее. А жаль, если бы этот монстр умел превращать в себе подобных всех, кто его вообще видел (кого-то сразу, а кого-то постепенно с каждым ночным кошмаром всё больше) - это была бы жуть на уровне пришельцев из "Белая трость калибра 7,62".

Написал(-a) комментарий к произведению Две жизни

Поищите работы Dormiens-а (например, "Замена"). Либо не зайдёт с первых страниц, либо прочитается влёт и потом ещё неделю можно ходить пришибленным под впечатлением %). Где-то на самиздате должно лежать, если не поудаляли.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

Потому что в книжках пишут с запасом. Имея в виду, что "переворачивай каждые 2 часа и ничего плохого скорее всего не случится." Все люди и ситуации разные. Разная масса тела, разная поверхность у кроватей. Пролежни ведь появляются от того, что когда кость прижимает ткани к кровати - давление в тканях может быть (а может и не быть!) больше, чем давление в кровеносном русле, и тогда кровь просто не может зайти в капилляры. А может быть давление в ткани получилось где-то между систолическим и диастолическим, тогда чуть поступать будет. А может оно ближе к систолическому. А может ближе к диастолическому. И в итоге получается что "безопасное" время неподвижного лежания всегда будет реально разным и неизвестно точно каким. Поэтому, скорее всего если не трогать человека за 5-6-8 часов сна, а потом нормально его пошевелить утром - ну, есть вероятность что пролежней не образуется. Но есть и вероятность что образуется. А если к нему 1-2 раза в сутки подходят (как вполне могло быть в лечебнице) - риск пролежней имхо уже весьма высок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

А имхо вы куда-то не в ту степь обсуждаете. ГГ получил "талант" - очень похоже, в т.ч. и по описанию на то, как люди имеют врождённую предрасположенность к какому-то виду деятельности. Вот у кого-то получается хорошо рисовать, а у кого-то программировать. Они "из коробки" такие, что им легче добиться мастерства в своих областях, интуитивно и порой мгновенно, неосознанно схватывают вещи, до которые другие доходят с большим трудом. Другие тоже могут достичь такого же уровня, но с гораздо бОльшими усилиями.

Но проблема в том, что хороший учитель ученику порой может за час передать такой уровень понимания какой-нибудь проблемы, до которого самостоятельно он доходил бы многие годы, даже если он талантливый.

Если Лисица прошла "полный курс" в её стиле фехтования, от более опытного наставника в секте - она имхо в любом случае будет техничнее чем ГГ, который получил только базовый уровень, даже если ГГ с талантом а Лисица без (что совсем не факт).

Написал(-a) комментарий к посту Об охреневших людях

А мне не нужно ничего говорить про случайность. Эксперименты, основанные на уравнениях Белла доказывают что случайность действительно случайна, и нет никаких скрытых параметров, случайность определяющих. Так что Эйнштейн был в этом не прав, и если какой-нибудь бог и есть, то он играет в кости (Эйнштейн считал что вселенная детерминирована, и "бог не играет в кости").

Ну и главное. Вера человеку наверное нужна, ну, чтобы быть на одной волне с соплеменниками и не творить всякую дичь из страха наказания, ну и чтобы умирать не страшно было. Но когда верой человек начинает напрямую руководствоваться при принятии решений, начинает придумывать себе всякие знаки, искушения и всё такое прочее - это уже не вера, это что-то ближе к медицинской области. Не могу не процитировать кусочек рассказика от одного психиатра:

Взаимоотношения с оккупационным сионистским правительством у Ларисы (назовём её так) испортились давно и бесповоротно, вот уже лет восемь. Вначале те склоняли её к сотрудничеству — то шёпотом через розетки и вентиляцию, то обрывками фраз, оброненных как бы невзначай на улице. Потом поменяли планы и вместо сотрудничества стали склонять к сожительству — видимо, так надёжнее. Теперь к розеткам и вентиляции добавились взгляды и перемигивание соседей. Некоторые, что понаглее, приходили ночью, делали своё чёрное дело, пока она спала, и бесследно исчезали. А потом, встречаясь с ней в подъезде или на улице, ВОТ ТАК ВОТ смотрели.

Лариса не сдавалась. Пила противозачаточные таблетки и трихопол, писала на стенах подъезда гневные послания, забросала письмами и заявлениями прокуратуру, а на двери каждого из соседей-оккупантов приклеила по листочку с распечаткой всех его преступлений. И по предупреждению на каждом почтовом ящике — мол, в этом подъезде установлен сканер мозга. Гласность — вот оружие российской демократии! Прокуратура с мэрией оказались филиалом всего этого кагала, поскольку вместо помощи прислали группу захвата. И сексуально озабоченный спецназ в белых халатах — тоже мне, символ непорочности!

Промучившись с входной бронированной дверью, группа захвата всё же проникла на суверенную территорию. И тут же оказалась перед баррикадой из мебели. Разобрали баррикаду — и обнаружили дверь в спальню. БРОНИРОВАННУЮ. С этой дверью тоже пришлось возиться долго. За ней был ещё один заслон из мебели, из-за которого доносились лозунги и призывы защитить отечество в целом и отдельно взятую девичью честь. Когда рухнул последний заслон, Лариса применила биологическое оружие: в захватчиков с истошным мявом полетели метко брошенные кошки. Пять штук.

Это задержало оккупантов, но ненадолго, и Лариса сдалась: мол, так и быть, я вся ваша, согласна на оргию. Денис Анатольевич окинул взглядом руины и сказал, что ему вполне хватило этапа предварительных ласк, но в приёмном покое имеются такие шикарные апартаменты...

Так что будьте осторожнее с поиском знаков и сигналов от воображаемых друзей, с возрастом это всё может только усугубиться.

Написал(-a) комментарий к посту Об охреневших людях

Какого это, жить на свете, когда постоянно надо советоваться с воображаемым другом и догадываться какие он Вам знаки подаёт через события, случайно брошенные людьми фразы, жесты и всё такое прочее? Сложно, наверное?

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

После встречи - да вела. Пыталась, по крайней мере. До - совсем не факт. Вы никогда не задумывались о том, сколько лет прошло после событий первой книги и до начала второй? Особенно если учесть, что когда Патрик обнаружил, что с ним в академии на одном потоке учится его дочь - она оказалась ему примерно ровесницей? И сколько лет было очередному воплощению Надежды, когда Патрика пытались снять с дерева "мирные местные жители" (медведи-алкаши)? Или о том, что Патрик был мельком знаком с Сорокой ещё на Земле? Не могло ли так получиться, что они попали в мир, где не рады примерно одновременно? ;). И мог ли младенец Патрика как-то "вести"?

А шар, что шар, ну, он показал наиболее вероятный вариант развития событий просто, мы не знаем что случилось бы, если бы Патрик не смотрел в шар, может как раз таки погиб бы по сценарию из шара ).

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Зачем утаивать-то. Наверняка и так очевидно всем, что если сильный последователь крутой секты увидит крутой меч у слабака, за которым никого не стоит - то он его немедленно гопнет, просто по праву сильного.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Насколько помню, Патрика никакие силы изначально никуда целенаправленно не вели, не считая самого призыва. Даже с призывательницей он встретился случайно, т.к. она не сразу поняла кто он.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Останется ли что-то живое во вселенной, в которой только чёрные дыры? Ну, разве что какая-то цивилизация приспособится использовать энергию излучения Хокинга чтобы ещё какое-то время не сдохнуть, но итог-то всё равно будет один.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Полноценное бессмертие, когда реально нельзя убить - вряд ли вообще возможно. А даже если возможно - вселенная когда-нибудь, но через вполне исчислимое время умрёт, достигнув термодинамического равновесия, все звёзды погаснут и не появится новых, так что вечно жить не получится в любом случае, неоткуда будет брать энергию.


Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Вроде как не все сразу упираются в барьер, если я правильно первые главы помню. Вероятно, там население в основном до такого уровня добирается само, без пилюль.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Ну так восстановили ему личность. Если посмотреть со стороны "хозяев" - случился инцидент, вокруг все умерли, но несколько трупов вдруг ожили, хотя ничего не помнят. Но есть их нейрослепки. Логично же было взять одного из "рабов" и накатить ему его же слепок? А потом, когда получилось, сделать так и с остальными, кто ожил. Вопрос только в том, все ли анимы смогли вернуться именно в свои тела, насколько понимаю, в теле чтобы оно было подходящим должен быть источник.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

На самом деле непонятно откуда берётся эта цифра в статистике. Можно конечно допустить, что у некоторых книг есть какие-то бета-читатели, и текст для них доступен уже целиком, но я сейчас сходил в одну незавершённую книгу, которая совершенно точно не завершена и вряд ли продолжение предвидится, и там тоже есть "прочитавшие" в статистике.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Это только пессимисты говорят что хуже уже не будет. Оптимистичный взгляд на жизнь говорит что будет, будет!

З.Ы.Снежная королева если будет - имхо это не факт что это минус для ГГ, может ему меч поможет в Момо не мутировать от кошмаров ).

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

О, демагогия попёрла % )). Приквел конечно может содержать предысторию, но не всякая предыстория - приквел (т.е. не каждая предыстория - самостоятельное произведение). Предыстория - частный случай возможного перевода для игровой backstory когда оно употребляется в определённом контексте. Хотя не каждый бэк это предыстория. Но предыстория - точно не содержит смысла "отдельное произведение", ведь можно сказать "произведение, содержащее предысторию того-то и того-то" и это не будет маслом масляным.

Это игровой слэнг, если что.

Спасибо, Кэп. Только Вы какой-то Кэп неправильный, это не столько сленг сколько кусочек разодранного на превратившиеся в мемы цитаты из письма не очень умного игрока к разработчикам из одной уже почти всеми, увы, забытой студии разработчиков игр. "Кхалакх-12 с затворной задержкой как у м-16" - не сленг но мем. "Я на мальке, держу апок" - сленг в EvE Online. "На инсте гейта минусовый хуррик в бабле в агре" - одновременно и мем и сленг в EvE Online ;).

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Ну так в чем проблема? Неграмотные люди используют слова как хотят. Хотя вроде бы на литературном форуме общаемся. 

Приквел - по русски предъисторя...

Грамотные люди пишут "предыстория". Это, если бы аргументы действительно закончились и я решил бы начать докапываться до грамотности ;).

Ну и переводить prequel как "предыстория", а уж тем более называть заимствованное русифицированное "приквел" синонимом "предыстории" как минимум неверно. Когда нам в начале древней игрушки из девяностых вываливают десяток экранов текста с предысторией, вводящей игрока в сюжет - это что угодно (backstory, например), но уж точно не приквел. Это тот самый случай, когда заимствование оправдано, в русском языке нет слова, которым можно было бы назвать именно обособленное произведение, сюжет которого описывает события, происходящие раньше, чем в другом произведении. Можно назвать это короче, скажем, "предыдущая часть", но это, во-первых, длиннее, а во-вторых не всегда верно, например, если приквел идёт в многотомнике под номером больше, чем сиквел этого приквела - выражение становится также не верным )).

Ну и особенно забавно, конечно, слушать рассуждения о грамотности применительно к относительно недавно появившимся в языке словам. Вы ещё скажите что во фразе "грабить корованы" есть ошибки ;).

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Turning on suffocation mode: [ OK ]

Ну Вы бы ещё на педивикию сослались как на авторитетный источник информации %). У нас теперь, по Вашему, гугл значения словам назначает? Или, таки, есть языковая норма, которая ещё и меняться со временем может? Гугл, кстати, в последние годы по мало-мальски не самым популярным запросам выдаёт в основном всякую хрень, мало связанную с собственно запросом. То ли слишком много ресурсов и тем у них там во имя политкорректности забанено, то ли хитрые алгоритмы для борьбы с поисковой оптимизацией стали настолько хитрыми, что не пускают в выдачу и нормальные сайты, но что есть то есть.

В любом случае, обычно "приквел" употребляют, когда говорят о произведении, время действия у которого раньше, чем у другого произведения. Сиквел, соответственно, когда позже.

Всякие упоротые буквоеды могут ещё сказать, что приквел - это когда не только время действия раньше чем у другого произведения, но и когда это другое произведение было опубликовано раньше, собственно, приквела. Но во-первых - в различных обсуждениях наблюдал, как слово используют просто в значении (произведение, время действия в котором раньше) без привязки ко времени публикации сравниваемых произведений (это к вопросу о языковой норме). А во-вторых - в любом случае, Вы даже не пытались до этого докопаться, вместо этого выдумали какую-то отсебятину про "события слишком далеко друг от друга". В общем, втираете какую-то дичь.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Прометей

Весь цикл про Кота недвусмысленно намекал на то, что миры Сферы - не просто игра. Там ещё кратенько упоминалось что по слухам сама Сфера была создана с применением каких-то внеземных технологий.

Наверх Вниз