Евгений

Вопрос по вашей книге.

Будет ли книга в бумаге?

Итак, период с 1813 по 1875. Слово некоторым мыслителям России и Германии этого периода.

А. С. Пушкин:

- «Озлоблённая Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешенной клеветою», - в письме к Бенкендорфу, 1831 г.

- « …  Европа, в отношении России, всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна.», 1834 г.

А, что же Европа?  

- «На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые нам….    …. Мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает ещё быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ…», Ф.Энгельс (из статьи «Демократический панславизм»), 1849 г.

- « О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕМОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО  ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЮ РОССИИ?» Ф.Энгельс, 1849г.

- Ф. Энгельс, 1849г.: «В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии , но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.»

- Ф. Энгельс, 1866г.: «Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты.»

- «… существование такой державы, как Россия, уже дает основание всем другим странам сохранять свои армии.»,

 К. Маркс (т.18, стр. 556)1867 г.

Таких мнений о России и славянах можно привести ещё очень много, но пожалуй достаточно, чтобы составить картину отношения немецких элит к России. Какие-то неполноценные дикари живут себе на большой территории, а другим «достойным» и «цивилизованным» жизненного пространства не хватает… Ничего не напоминает?

Если смотреть по гаплогруппам ДНК (по крови), кто такие русские:

-R1a – их среди современных русских – 52%, (украинцы 45% и белорусы примерно - 52%, поляки -56%) самая большая группа, восточных славян, населяли Русскую равнину ещё 5000 лет назад (предположительно пришли из Южной Сибири 20000 лет назад) . Часть R1a (4500 лет назад) потом ушла в Индию.

Современный русский язык и древнеиндийский- совпадения базовых слов 54% (лингвист Старостин), т.е. славянские языки образовались -5000 лет назад.

I– 22% русских, это славяне, пришедшие из Юго-Восточной Европы(самая древняя группа, населявшая Европу 5000-7000 лет назад).Из неё вышли: сербы, хорваты, боснийцы, черногорцы, словенцы, македонцы ( то есть те самые балканские славяне, как их сейчас называют потому, что они говорят на языке славянской группы). Примерно 75% всего населения этих стран. Живут на этой территории (т.е. сформировались, как народы)примерно 2200 лет. 

-N1 – 14,5% - у русских, вышли из Юго-Восточной Азии, 12000 лет назад дошли до Алтая, прошли Сибирь, жили много тысячелетий на Урале, 3000 лет назад вышли на Русскую равнину, заселили Поволжье (чуваши, мордва, марийцы), часть пошла на север (финны около 2000 лет назад) и дошли до Балтийского побережья (литовцы, латыши, часть эстонцев, правда, пока шли через Русскую равнину (около 2000 лет), наполовину разбавились R1a ).

 Есть у русских немного R1b , около 5% .

Если говорить про монгольское нашествие ( у монголов группы C и Q), то у этнических русских этих групп фактически нет (сотые доли процента).

И ещё десяток мелких групп.

Можно считать, что этнические русские это  люди у которых родители, по меньшей мере несколько поколений (например - четыре), жили на этой земле, это люди которые считают себя русскими, эти люди, для которых русский язык родной.

Что касательно Рюрика.  Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что  "... у короля рутенов и ободритов Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор." (Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. – Leipzig, 1741. - S. 30-31.) .  Т.е. это прибалтийские славяне. Балтийское море в те времена славяне называли Варяжским, и все заморские племена и народы назывались варягами : "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как  другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные  готландцы, – вот так и эти..." ("Повесть временных лет"). Заметьте, летописец очень чётко отделяет "русь" от "шведов" и "норманнов",т.е. шведы и прочие "викинги" исключаются сразу. И это логично, странно было бы призывать иноплеменников, с которыми даже разговаривать без переводчика невозможно, не говоря уже о прочем (религия, обычаи). Кстати, о религии. Рюрик однозначно не был христианином, иначе христианизация  народов древней Руси началась бы уже тогда. Сразу отметим, что датские и германские короли и принцы были ярыми христианами и именно в эти годы жестоко воевали с язычниками славянами, а на захваченных землях ускоренно проводили насильственную христианизацию, в том числе уничтожение языческих молелен и строительство христианских церквей (на Руси  это началось гораздо позже).  С другой стороны современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика.         

Нужно отметить, что викинг и варяг это не синонимы. Мужчина покидал своё поселение и уходил в "вик", что-то вроде Запорожской Сечи, где собирались буйные изгои и прочие "вольные люди" для нападений и грабежа на прибрежные поселения Балтики, это описывает Лев Николаевич Гумилёв.                                        Ещё раз отметим, что в  "Повести временных лет": летописец чётко отличает "Варѧ̑гы Русь"  от друзих Свеєв, Оурманей,  Аньглѧн и инѣих и Готев. Перечислены одни из наиболее известных ему народов Варяжского моря, а всякие  деэтнизированные "морские братства" и викинги даже не рассматриваются, т.к. нужна некая легитимная власть - князь (одноверец, с дружиной), который будет устанавливать законы, следить за их исполнением, участвовать в религиозных обрядах, и т.д.     Словом, осуществлять управление данной территорией (изначально это словены, позже были присоединены кривичи)  и защищать её. Другое дело, если жена Рюрика, Ольга (древнескандинавское Helga) была из норманнов и  Олег ( тот самый -"вещий" )(старорусское - Ольгъ, произошло от древнескандинавского имени Hélgi) её родной брат, то понятно, что в дружине Рюрика, после его женитьбе на Ольге, были норманны. Именно Олег, после смерти Рюрика, обеспечил переход власти к его малолетнему сыну,  (т.е. сам Олег, фактически исполняя функции военного предводителя, князем не был, и на это не претендовал ) был его опекуном и наставником, гарантом сохранения княжеского титула за Игорем, устранял самозванцев (убийство Аскольда и Дира) и т.д.  

В дополнении к вышесказанному хотелось привести цитаты из книги "Записки касательно российской истории", автор Екатерина II (Романова), но, думаю желающие сами могут ознакомится. Кто-то скажет: ну вот, то же нашли историка... А не скажите, Екатерина имела в своём распоряжении такие первоисточники, что современным исследователям и не снились..

Странно, в "Записках охотника" рассказы по объёму текста небольшие, и воспринимаются легче, чем большие романы (то, что и надо для школьников), другое дело, что чтение текста прошлого века (теперь уже позапрошлого) может потребовать определённых усилий, а это как раз и требуется от учащихся. Но, наверное всякое бывает, кто-то не осилил "Войну и мир" (вполне  умные ребята), кому-то не далось "Преступление и наказание" и т.п.  

"Записки охотника" - это кладезь информации, знаний о жизни людей (самых разных сословий) в России в середине 19 века, не говоря уж о несомненном литературном таланте автора.

Пушкин Александр Сергеевич и Лермонтов Михаил Юрьевич из России не выезжали.

Советские войска в Польшу не вводились. В сентябре 1981 года на границе с ПНР, в Калининградской области, были проведены масштабные учения "Запад-81" (рядовые военнослужащие, из частей, переброшенных из разных регионов СССР, за несколько суток интенсивных перемещений, зачастую ночью или в сумерках, даже не поняли, где они находились - отсюда домыслы о том, что они были в Польше) . Поляки намёк поняли и руководство "профсоюза" "Солидарность" запланированные выступления притормозили. Но самым главным обстоятельством оказалось наличие в ПОРП энергичных военных руководителей, готовых пойти на любые меры, чтобы усмирить «Солидарность». В октябре 1981 года пленум ЦК ПОРП отстранил Стани́слава Ка́ня и избрал первым секретарём ЦК генерала Войцеха Ярузельского – сторонника жёстких мер. 3 декабря сейм запретил забастовки. В ответ «Солидарность» объявила бессрочную забастовку. Ярузельский сделал всё, чтобы убедить Москву: Варшава сама в состоянии справиться с кризисом.  13 декабря 1981 года в Польше вся полнота власти перешла к созданному Военному совету национального спасения. В стране было объявлено военное положение...

Пауль Андрей, историк из Германии, написал исследование "Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда", где есть сведения о славянах из "германских материалов". Ещё можно отметить, что поклонение своим богам у славян было очень сильно, и что вождь (князь) племени (кроме военной функции), играл важную роль в совершении обрядов (фактически - помощник волхва (жреца), при проведении обряда), в строгом почитании славянских богов, и  жизнь в племени строилась  строго с соблюдением религиозных правил, обычаев (законов).

1,2,3

Вроде бы все расклады про февральский переворот уже давно известны. В феврале 1917 года против царя-императора выступили и заставили отречься от престола ( 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года) не какие-то там марксисты, анархисты и эсеры..., а вполне себе "благородные". Практически весь генералитет,  во главе с  генералом Алексеевым М.В.(начальник штаба Верховного Главнокомандующего), включая  генерала Эверта А.Е.(командующий Западным фронтом), генерала Брусилова А.А.(командующий Юго-Западным фронтом),  генерала Сахарова В.В. (помощник командующего Румынским фронтом), адмирала Непенина А.И. (командующего Балтийским флотом), генерала Рузского...  и других генералов (во время тяжелейшей войны, пойти против верховного главнокомандующего, императора, нарушив присягу... мыслимое ли дело), практически вся Государственная Дума во главе с её председателем Родзянко М.В. и лидерами думских партий и групп Милюкова П.Н. (Конституционно демократическая партия -либерально настроенные землевладельцы, средняя городская буржуазия (промышленники, купцы, банкиры), учителя, врачи, служащие),  Пуришкевича В.М. (монархисты), Гучкова А.И. (Либеральная республиканская партия - умеренно правая политическая партия крупных землевладельцев, предпринимательских кругов и чиновников), Ефремова В.Н. (Прогрессивная партия - крупные промышленники и интеллигенция) (нарушив указ императора о роспуске Госдумы, создали Временный комитет Государственной Думы ), члены правительства, председатели комитетов... ( Да что там, великие князья с красными бантами встретили февральский переворот). Все эти события подробно описаны в мемуарах. Наверное они жаждали власти, хотели "порулить" (считали себя мудрыми и ответственными, полными идей и сил государственными деятелями) ... Вот инициаторы начала той трагедии России, ввергнувшие страну в неисчислимые бедствия и кровавые войны. А Ленины и Троцкие пришли уже попозже, когда эти не справились, всё развалив...

Сложно сохранить страну, когда её руководство этого не хочет. СССР был разрушен самими властями, верхушкой ЦК КПСС. Разве забыли эти фамилии (?): Горбачёв, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук, Шушкевич, Яковлев и т. д. Ну не могло существовать государство, руководители которого приняли решение о его демонтаже (на первом этапе на национальные республики).  Многие историки, работающие с архивами (Спицин Е.Ю., Фурсов А.И. и др.),  отмечают, что этот процесс пошёл ещё с 1967 года, когда на пленуме ЦК КПСС было принято решение о "мирном сосуществовании",  и врастании СССР в мировую экономическую систему. Верхушка СССР наивно полагала, что элиты капиталистических стран примут их в свой круг, и будут на равных с ними обсуждать и решать мировые проблемы, и они станут частью мировой элиты.

Вроде бы все расклады уже сравнительно давно озвучены. СССР был разрушен самими властями, верхушкой ЦК КПСС. Разве забыли эти фамилии (?): Горбачёв, Ельцин, Шеварднадзе, Кравчук, Шушкевич, Яковлев и т. д. Ну не могло существовать государство, руководители которого приняли решение о его демонтаже (на первом этапе на национальные республики). Против кого они бы применяли репрессии(?), против себя что-ли?  Многие историки, работающие с архивами (Спицин Е.Ю., Фурсов А.И. и др.),  отмечают, что этот процесс пошёл ещё с 1967 года, когда на пленуме ЦК КПСС было принято решение о "мирном сосуществовании",  и врастании СССР в мировую экономическую систему. Верхушка СССР наивно полагала, что элиты капиталистических стран примут их в свой круг, и будут на равных с ними обсуждать и решать мировые проблемы, и они станут частью мировой элиты.

Конец грустный... , а так, талантливо..., готовый киносценарий шпионского детектива.

А ссылки на тексты?

Я имел ввиду Ольгу, именно жену князя Рюрика, которая стала княгиней, только после того, как стала его супругой (в этом смысле "будущую"), а не какую-то другую.  А всё-таки ссылки, если можно скиньте. 

Был бы очень признателен, если скинете ссылку на тексты (саги), где что-то есть  про Ольгу (будущую княгиню).

Нужно отметить, что викинг и варяг это не синонимы. Мужчина покидал своё поселение и уходил в "вик", что-то вроде Запорожской Сечи, где собирались буйные изгои и прочие "вольные люди" для нападений и грабежа на прибрежные поселения Балтики, это описывает Лев Николаевич Гумилёв.                                         В "Повести временных лет" летописец чётко отличает "Варѧ̑гы Русь"  от друзих Свеєв, Оурманей,  Аньглѧн и инѣих и Готев. Перечислены одни из наиболее известных ему народов Варяжского моря, а всякие  деэтнизированные "морские братства" и викинги даже не рассматриваются, т.к. нужна некая легитимная власть - князь (одноверец, с дружиной), который будет устанавливать законы, следить за их исполнением, участвовать в религиозных обрядах, и т.д.     Словом, осуществлять управление данной территорией (изначально это словены, позже были присоединены кривичи)  и защищать её. Другое дело, если жена Рюрика, Ольга (древнескандинавское Helga) была из норманнов и  Олег ( тот самый -"вещий" )(старорусское - Ольгъ, произошло от древнескандинавского имени Hélgi) её родной брат, то понятно, что в дружине немало норманнов. Именно Олег, после смерти Рюрика, обеспечил переход власти к его малолетнему сыну,  (т.е. сам Олег, фактически исполняя функции военного предводителя, князем не был, и на это не претендовал ) был его опекуном и наставником, гарантом сохранения княжеского титула за Игорем, устранял самозванцев (убийство Аскольда и Дира) и т.д.    

Всё верно, летописец чётко отличает "Варѧ̑гы Русь"  от друзих Свеєв, Оурманей,  Аньглѧн и инѣих и Готев. Перечислены одни из наиболее известных ему народов Варяжского моря, а всякие  "деэтнизированные "морские братства"" и викинги даже не рассматриваются, т.к. нужна некая легитимная власть - князь (одноверец, с дружиной), который будет устанавливать законы, следить за их исполнением, участвовать в религиозных обрядах, и т.д.     Словом, осуществлять управление данной территорией и защищать её. Другое дело, если жена Рюрика, Ольга (древнескандинавское Helga) была из норманнов и  Олег ( тот самый -"вещий" )(старорусское - Ольгъ, произошло от древнескандинавского имени Hélgi) её брат, то понятно, что в дружине немало норманнов. Именно Олег, после смерти Рюрика, обеспечил переход власти к его малолетнему сыну, был его опекуном и наставником, устранял самозванцев (убийство Аскольда и Дира) и т.д.     Нужно отметить, что викинг и варяг это не синонимы. Мужчина покидал своё поселение и уходил в "вик", что-то вроде Запорожской Сечи, где собирались буйные изгои и прочие "вольные люди" для нападений и грабежа на прибрежные поселения Балтики, это описывает Лев Николаевич Гумилёв.

Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что  "... у короля рутенов и ободритов Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор." (Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. – Leipzig, 1741. - S. 30-31.) .  Т.е. это прибалтийские славяне. Балтийское море в те времена славяне называли Варяжским, и все заморские племена и народы назывались варягами : "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как  другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные  готландцы, – вот так и эти..." ("Повесть временных лет"). Заметьте, летописец очень чётко отделяет "русь" от "шведов" и "норманнов",т.е. шведы и прочие "викинги" исключаются сразу. И это логично, странно было бы призывать иноплеменников, с которыми даже разговаривать без переводчика невозможно, не говоря уже о прочем (религия, обычаи). Кстати, о религии. Рюрик однозначно не был христианином, иначе христианизация  народов древней Руси началась бы уже тогда. Сразу отметим, что датские и германские короли и принцы были ярыми христианами и именно в эти годы жестоко воевали с язычниками славянами, а на захваченных землях ускоренно проводили насильственную христианизацию, в том числе уничтожение языческих молелен и строительство христианских церквей (на Руси  это началось гораздо позже). По одной этой причине Рюрик не мог быть например датчанином. С другой стороны современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика.         В дополнении к вышесказанному хотелось привести цитаты из книги "Записки касательно российской истории", автор Екатерина II (Романова), но, думаю желающие сами могут ознакомится. Кто-то скажет: ну вот, то же нашли историка... А не скажите, Екатерина имела в своём распоряжении такие первоисточники, что современным исследователям и не снились...      

Это   С-75 зенитный ракетный комплекс. Таким комплексом был сбит Lockheed U-2, которым управлял американский лётчик Фрэнсис Гэри Пауэрс. По заданию ЦРУ он должен был сфотографировать космодром Байконур и другие объекты на территории СССР. Инцидент с Пауэрсом привёл к значительному сокращению количества разведывательных полётов самолётов НАТО. В последующие годы расчёты С-75 перехватили ещё пять U-2, но уже не над СССР. Один самолёт был сбит в небе над Кубой (1962) и четыре машины — над Китаем (1962—1965). С-75 успешно применялся во Вьетнаме (1964-1975) против авиации США. Сотни сбитых  F-4 Phantom II и других типов истребителей-бомбардировщиков, и даже несколько стратегических бомбардировщиков В-52. Поскольку потери ВВС США стали абсолютно катастрофическими, американцы к концу 60-х годов, по сути, свернули воздушные налеты. Ни один зенитный ракетный комплекс так широко не применялся в реальных боевых действиях.

Есть у них неплохие ножи (по приемлемой цене), покупал...

Писатели, они, конечно не читатели, но читать для своего образования всё-таки надо. Почитайте про "ранний" капитализм, хотя бы у своих коллег, известных американских писателей О. Генри, Теодора Драйзера, почитайте про аферу Панамского канала, про мафию, про экономический кризис 1929 года (Великая депрессия), на фоне которых,  фразы: про свободу предпринимательства, неприкосновенность частной собственности, юридическом равенстве и т.п. выглядят наивными... Хотя, наверное, это просто незнание истории развития капитализма. Ваши произведения читаю с большим удовольствием, всё очень интересно.

Фото очень интересные!

Это, скорее всего Сальвадор Дали, но никак не Кандинский. Так, что не справилась "нейросеть" с заданием (похоже в базах "нейросетей" отсутствуют русские художники, писатели и т. д.)

"Ему была дана строгая команда изобразить упорное сопротивление и отступить." Если не секрет откуда такая информация по плану сражения? Если был такой приказ (на отступление с позиций), то это многое меняет... Сражения войск Суворова с самыми различными по численности, обученности, вооружению и составу войск противника (от турецкой конницы и янычар, до лучших войск Европы - французов) приводили к полному разгрому врага с соотношением потерь в пользу русских. И уж кто-кто, а Суворов обучению войск (боевой работе, а не парадной шагистике) и их обеспечению придавал большое значение. Тактика ведения Суворовым сражений и компаний всегда приводила к успеху. Даже попав в труднейшее положение во время Альпийского похода, сумел действовать так, что отступление и вывод русских войск от полного уничтожения или плена были признаны даже противником, как его триумф. Суворов бил одного за одним: Моро, Макдональда, Жубера. Французский генерал Массена столкнувшийся с Суворовом в Альпах и чудом избежавший плена говорил о том, «Я отдал бы все свои 48 побед и походов за один переход А.В.Суворова через Альпы». Таковы исторические факты. А винить его в поражении в Крымской войне, которая была полвека спустя после его смерти...? Причины совсем другие, в том числе техническая отсталость России (корабли с паровыми машинами против парусников... и далее...) и тактика... Очевидно, что Суворов действовал бы иначе. 

Зто в каком городе не было зубной пасты в 1980 году? Наоборот, появились ещё и импортные, со фтором (лично я покупал шведскую), гелевые. Был дефицит продуктов питания (чай, масло, сыр, колбаса и т.д.), мебели, книг, но зубной пасты было навалом везде и всякой. Любимой шалостью детей в пионерских лагерях (в 1970 году) было измазать зубной пастой лицо спящего вожатого (или девчонок в соседней палате). А с 1980 по 1984 побывал (по командировкам) во многих городах СССР, так зубная паста продавалась в любом газетном киоске, не говоря уж о магазинах.

В 1970 году зубная паста продавалась в любом сельпо (лесная, детская, мятная, поморин и т.д.)...

Спасибо!

Какой журнал (или журналы) читаете, если не секрет? Правда, интересно, а то приходится интернет перелопачивать в поисках новостей по археологии.

Норманисты, как правило не приводят никаких конкретных фактов, ссылок на первоисточники, только одни общие фразы, переход на личности и навешивание ярлыков ("сектанты ", "не научно" и т.п.), отрицание научных фактов современных исследований.

Бездоказательные норманистские фантазии - это действительно ненаучно.

Современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика. 

Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что  "у короля рутенов и ободритов Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор." (Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. – Leipzig, 1741. - S. 30-31.) .  Т.е. это прибалтийские славяне. Балтийское море в те времена называли Варяжским, и все заморские племена и народы назывались варягами : "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как  другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные  готландцы, – вот так и эти..." ("Повесть временных лет"). Заметьте, летописец очень чётко отделяет "русь" от "шведов" и "норманнов", т.е. шведы и прочие "викинги" исключаются сразу. И это логично, странно было бы призывать иноплеменников, с которыми даже разговаривать без переводчика невозможно, не говоря уже о прочем (религия, обычаи). Кстати, о религии. Рюрик однозначно не был христианином, иначе христианизация  народов древней Руси началась бы уже тогда. Сразу отметим, что датские и германские короли и принцы были ярыми христианами и именно в эти годы жестоко воевали с язычниками славянами, а на захваченных землях ускоренно проводили насильственную христианизацию, в том числе уничтожение языческих молелен и строительство христианских церквей (на Руси  это началось гораздо позже). По одной этой причине Рюрик не мог быть например датчанином. С другой стороны современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика. В дополнении к вышесказанному хотелось привести цитаты из книги "Записки касательно российской истории", автор Екатерина II (Романова), но, думаю желающие сами могут ознакомится. Кто-то скажет: ну вот, то же нашли историка... А не скажите, Екатерина имела в своём распоряжении такие первоисточники, что современным исследователям и не снились...

В "Повести временных лет" есть упоминание о евреях, проживающих в Киеве (по видимому занимались ростовщичеством и торговлей) в рассказе о восстании киевлян в 1113 году: " В 1113 год. <...> Это же бывшее в солнце затмение предзнаменовало Святополкову смерть. После этого знамения приспел праздник пасхи, и праздновали его; а после праздника разболелся князь. А скончался благоверный князь Михаил, которого звали Святополком,...     ... Киевляне же разграбили двор Путяты тысяцкого, напали на евреев, разграбили их имущество. И послали вновь киевляне к Владимиру, говоря: ``Пойди, князь, в Киев; если же не пойдешь, то знай, что много зла произойдет -- это не только Путятин двор и сотских, или евреев пограбят, а еще нападут на невестку твою и на бояр, и на монастыри, и будешь ты ответ держать, князь, если разграбят монастыри''. Услышав это, Владимир отправился в Киев."

Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что  "у короля рутенов и ободритов Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор." (Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. – Leipzig, 1741. - S. 30-31.) .  Т.е. это прибалтийские славяне. Балтийское море в те времена называли Варяжским, и все заморские племена и народы назывались варягами : "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как  другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные  готландцы, – вот так и эти..." ("Повесть временных лет"). Заметьте, летописец очень чётко отделяет "русь" от "шведов" и "норманнов", т.е. шведы и прочие "викинги" исключаются сразу. И это логично, странно было бы призывать иноплеменников, с которыми даже разговаривать без переводчика невозможно, не говоря уже о прочем (религия, обычаи). Кстати, о религии. Рюрик однозначно не был христианином, иначе христианизация  народов древней Руси началась бы уже тогда. Сразу отметим, что датские и германские короли и принцы были ярыми христианами и именно в эти годы жестоко воевали с язычниками славянами, а на захваченных землях ускоренно проводили насильственную христианизацию, в том числе уничтожение языческих молелен и строительство христианских церквей (на Руси  это началось гораздо позже). По одной этой причине Рюрик не мог быть например датчанином. С другой стороны современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика. В дополнении к вышесказанному хотелось привести цитаты из книги "Записки касательно российской истории", автор Екатерина II (Романова), но, думаю желающие сами могут ознакомится. Кто-то скажет: ну вот, то же нашли историка... А не скажите, Екатерина имела в своём распоряжении такие первоисточники, что современным исследователям и не снились...

Красота!

Тут может быть несколько вариантов. Если в себя самого, то, конечно ошибки молодости надо будет исправлять. Да и просто послезнание наложит отпечаток на поступки, стиль общения и т.п. .  Ещё потом сценарий написать, ... а потом с хорошими актёрами кино снять! ...(мечты)

А ещё...  Корнилов, только плучив назначение (подписанное  ещё Николаем II) на должность командующего петроградским ВО, арестовал царскую семью. Арест царицы и всей царской семьи был произведен  Корниловым ( 8 марта 1917 г.)  в один день с арестом Николая II. Ещё... 6 апреля 1917 года генерал Л.Г. Корнилов собственноручно наградил Георгиевским крестом унтер-офицера Волынского полка Кирпичникова за то, что тот 27 февраля 1917 выстрелом в спину убил начальника учебной команды Волынского полка штабс-капитана Лашкевича. А ведь этот инцидент стал началом солдатского бунта в Волынском полку. Ещё... Война против Германии (защита Отечества от иноземного вмешательства) была закончена Корниловым задолго до её окончания: в декабре 1917-го Корнилов прибыл в Новочеркасск, где приступил к формированию Добровольческой армии для борьбы с большевиками. Вместе с Алексеевым. То, что война с   Германией продолжается, их касаться перестало... 

Документ интересный... Но в судьбе России,  ключевым событием, приведшем уже потом  к октябрю, а в дальнейшем к трагедиям  гражданской войны, была февральская революция. Когда, во время тяжелейшей войны, которую страна вела уже три с половиной года, элиты (политики, военные, интеллигенция, промышленники, и пр.) совершили переворот, принудив императора (верховного главнокомандующего! ... нарушив все присяги!) отречься от престола. А затем и великого князя Михаила Александровича заставили (под угрозой смерти) подписать отречение. Что ими двигало? Жажда власти, желание "порулить", безпринципность и безответственность? А уж агитация большевиков имела самое мизерное влияние на их настроения.

Хохотал до упаду! ... талантливо!

Каждое из этих фото - интересный исторический документ...

Керенский, это актуально!

Всё ничего, да, только в феврале 1917 года против царя-императора выступили и заставили отречься от престола ( 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года) не какие-то там марксисты, анархисты и эсеры..., а вполне себе "благородные". Практически весь генералитет,  во главе с  генералом Алексеевым М.В.(начальник штаба Верховного Главнокомандующего), включая  генерала Эверта А.Е.(командующий Западным фронтом), генерала Брусилова А.А.(командующий Юго-Западным фронтом),  генерала Сахарова В.В. (помощник командующего Румынским фронтом), адмирала Непенина А.И. (командующего Балтийским флотом), генерала Рузского...  и других генералов (во время тяжелейшей войны, пойти против верховного главнокомандующего, императора, нарушив присягу... мыслимое ли дело), практически вся Государственная Дума во главе с её председателем Родзянко М.В. и лидерами думских партий и групп Милюкова П.Н. (Конституционно демократическая партия -либерально настроенные землевладельцы, средняя городская буржуазия (промышленники, купцы, банкиры), учителя, врачи, служащие),  Пуришкевича В.М. (монархисты), Гучкова А.И. (Либеральная республиканская партия - умеренно правая политическая партия крупных землевладельцев, предпринимательских кругов и чиновников), Ефремова В.Н. (Прогрессивная партия - крупные промышленники и интеллигенция) (нарушив указ императора о роспуске Госдумы, создали Временный комитет Государственной Думы ), члены правительства, председатели комитетов... ( Да что там, великие князья с красными бантами встретили февральский переворот). Все эти события подробно описаны в мемуарах. Наверное они жаждали власти, хотели "порулить" (считали себя мудрыми и ответственными, полными идей и сил государственными деятелями) ... Вот инициаторы начала той трагедии России, ввергнувшие страну в неисчислимые бедствия и кровавые войны. А Ленины и Троцкие пришли уже попозже, когда эти не справились, всё развалив...

Фотография, изображающая скифа с золотого нагрудника анфас. Явно европеоид...

Из интервью Joan Francesc Oliveras (2017 г.):" В основном я вдохновляюсь фотографиями исторических реконструкторов. На  самом деле я тоже занимаюсь реконструкцией викингов в клубе «Jomsborg  South Storm» Так же немного вдохновения получаю из фильмов и телепередач  или работ других художников. Я забочусь о точности и аутентичности в  своих работах, но не стоит забывать что в первую очередь я художник, а  не историк. Поэтому я позволяю себе некоторую творческую свободу. Таким  образом я постоянно придерживаюсь золотой середины...  я посещаю множество археологических музеев, присматриваюсь к деталям,  фотографирую их. Живя в Европе можно с легкостью добраться до реальных  объектов из любого исторического периода. Книги и интернет тоже мне  очень помогают."         http://www.laconlife.ru/joan-francesc-oliveras/

Что-то не видно подписи императора и оттиска печати... и, интересно, Санктпетербург написано одним словом (сейчас - Санкт- Петербург).

Возможно, в этом варианте истории, в  Крымской войне( если она будет) не будет поражения России... и не будет продажи Аляски..., и много чего ещё не будет (например революции 1917 года и  гражданской войны!).

Мекленбургский историк Матиус Иоганн фон Бэр писал, что  «у короля рутенов и ободритов» Витислава был сын Годелайв, у которого, в свою очередь, были сыновья Рюрик, Сивар и Трувор. (Beehr M.J. Rerum Meclenburgicarum. Lib. I. – Leipzig, 1741. - S. 30-31.) .  Т.е. это прибалтийские славяне. Балтийское море в те времена называли Варяжским, и все заморские племена и народы назывались варягами : "И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как  другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные  готландцы, – вот так и эти..." ("Повесть временных лет"). Заметьте, летописец очень чётко отделяет "русь" от "шведов" и "норманнов", т.е. шведы и прочие "викинги" исключаются сразу. И это логично, странно было бы призывать иноплеменников, с которыми даже разговаривать без переводчика невозможно, не говоря уже о прочем (религия, обычаи). Кстати, о религии. Рюрик однозначно не был христианином, иначе христианизация  народов древней Руси началась бы уже тогда. Сразу отметим, что датские и германские короли и принцы были ярыми христианами и именно в эти годы жестоко воевали с язычниками славянами, а на захваченных землях ускоренно проводили насильственную христианизацию, в том числе уничтожение языческих молелен и строительство христианских церквей (на Руси  это началось гораздо позже). По одной этой причине Рюрик не мог быть например датчанином. С другой стороны современные методы исследований ДНК образцов потомков Рюрика ( Оболенский, Волконский, Барятинский и др.) говорят о родстве с прибалтийскими славянами, общий предок датируется концом 9 века н. э., и это совпадает с временем жизни Рюрика. В дополнении к вышесказанному хотелось привести цитаты из книги "Записки касательно российской истории", автор Екатерина II (Романова), но, думаю желающие сами могут ознакомится. Кто-то скажет: ну вот, то же нашли историка... А не скажите, Екатерина имела в своём распоряжении такие первоисточники, что современным исследователям и не снились...