700
2 663
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Малый Орден

Через миг снова переместился, за две техники добираясь до слишком много возомнившего о себе эрзумца на зельях.

Наверное, всё таки дезирца. На зельях вроде как дезирцы были. 

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Про дефицит в СССР и на Западе. Правильнее говорить не о дефиците, а об инфляции. В СССР цены были "замороженные", поэтому инфляция проявлялась через дефицит. Товара мало, цены на него поднимать нельзя, поэтому он распределялся по блату, а не через повышение цены. Как было бы в рыночной экономике. Дефицит в СССР - это скрытая инфляция.

Написал(-a) комментарий к произведению Освобождение. Потерянный Орден

Немного критики. В 8 главе (да и во всем повествовании по сути) мы (читатели) смотрим на мир как бы глазами главного героя, Леграда. И из-за этого в 9 главе происходит небольшой когнитивный диссонанс. Получается, что Леград уже знает всех 6-х Камней, хотя нам (Леграду) их не представили. Явное нарушение фокальности.

З.Ы.: Ну или кусок текста потерян, как внизу заметили. Текст воспринимается не цельно из-за  нарушения фокальности.

Написал(-a) комментарий к произведению Освобождение. Потерянный Орден

Дело не в скипе же. Блин! Но, видимо, тут никто не знает, что такое фокальность. Все диванные эксперты в литературе, видимо. Попробую разжевать на пальцах.

Главная задача автора художественного текста (не одна из главных, а вот прямо вообще самая главная), это заставить читателя ассоциировать себя с персонажем. Если читатель не ассоциирует себя с литературным героем, то и удовольствие от чтения будет получать меньше, если вообще будет. (Я не говорю, что вообще прям вся художественная литература построена на этом, чтобы мне тут не возражали. Есть заклёпочная литература, где читательский интерес формируется новизной, новой информацией, которую читатель до этого не знал. Или юмористическая литература, которая построена на разрыве шаблона, на парадоксальных непредсказуемых ситуациях как комедия-положения. Здесь я говорю о литературе, которая изначально построена через приём "вид от первого лица". Как есть разные жанры игр, типа пошаговой стратегии или шутера от первого лица, так есть и разные способы организации художественного текста.) Так вот, фокальностью называется способ, которым автор организует поступление новой информации к читателю. Фокальность бывает разной. Бывает "внешняя фокальность", где читателю доступна любая информация, где автор в виде ремарок, лирических отступлений и пр. может сообщать читателю что угодно. А есть "внутренняя фокальность", где читателю доступна только та информация, которую знает герой, потому что читатель смотрит на мир глазами героя. Внутреняя фокальность как раз направлена на то, чтобы заставить читателя ассоциировать себя с персонажем. (Хочу сразу пояснить, что это не единственный метод, это всего лишь один из приёмов. Всё расписывать я тут не буду.) На протяжении всей серии, за исключением эпилогов (и, возможно, каких-то других вставок от лиц других персонажей), использована внутреняя фокальность. На мой взгляд, она самая работающая, самая передовая в литературе в принципе. Но вот тут главная засада, если изначально выбран какой-то один тип фокальности, то на другой переходить уже нельзя (когда в кадре находится наш основной герой), ибо он перестаёт выполнять свою функцию. Читатель начинает путаться, сначала он видит мир глазами персонажа, в потом хоп - снег башка падать! Я ничего против тайм скипов не имею, но тут, очевидно, тайм скип нарушает фокальность, (мы узнаем информацию которую знать не должны, а именно имена Камней) и поэтому он неудачный. Но это право автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня II

Просадка в 10% и что? Вон акции Магнита за 1,5 года с 8к до 2к упали и ничего. А это 200%. 10% страшно когда ты с плечом 10х сидишь, тогда да, тебя просто обнулить могут. А на свои 10% это шум ни о чём. Очень вымучено и надуманно читается. Страшен шорт-сквиз, например, это то, что сделали с мемными акциями Геймстопа. А вы тут какую-то херню написали.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня II

Есть простое правило. Пиши о том, о чем ты знаешь очень хорошо, или о том, о чем никто не знает. Чтобы выкупить контрольный пакет его кто-то должен согласиться продать. И я, право, не понимаю, почему владельцы акций должны бежать продавать свои акции при просадке в 10%. ИИ дает колоссальные возможности в поиске информации. Что стоило, например, загуглить самые известные махинации с акциями в реальной истории. Например, в 2008-2009 годах был довольно известный скандал, когда Порше с помощью махинаций на рынке хотел поглотить Фольксваген. Но автор написал на отвали откровенной бредятины, впрочем, для нетребовательных поклонников и так сойдёт, да? Тем более, до этого текст был вполне бодрый.

Написал(-a) комментарий к произведению Освобождение. Потерянный Орден

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Освобождение. Потерянный Орден

Где я оскорбляю произведение? Тем более самого автора? Вы ничего не попутали? Или теперь слова "что последнии три главы по качеству текста изменились и язык стал тяжелым", это теперь оскорблением считается. Вы совсем тут что ли упоролись? А в ответ мне переходят на личности, указывают на мои низкий уровень интеллекта.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [7]

На ютубе есть канал "for now". Там всего 2 видео, но они очень крутые. В первом разбираются игровые механики платформеров, вроде "переменного прыжка" или "времени койота". Неплохо было бы про них написать, довольно интересная тема. Второе видео просто шедеврально про ffmpeg. Про ffmpeg думать пока рано, конечно, но блин... �� 

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [7]

Ну, кто в нулевых не устанавливал тонны разных кодеков, чтобы посмотреть какой-то видос, вряд ли оценят. Но кто надо, тот в теме, видео почти полмиллиона просмотров имеет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [8]

Я в тамбл багз месяцы убивал. Вот её богу не пойму, как в неё люди будут без нормальной мыши играть, а мыши нормальной, как я понял, ещё нет. Это не тетрис, мышь нужна!

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 9

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Всего вам доброго

-6
Наверх Вниз