Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра 3
Хотелось бы, чтобы герой таки похоронил тело Александра, а то диадохи его друг у друга отвоёвывали и так и не похоронили.
Заходил(-a)
Хотелось бы, чтобы герой таки похоронил тело Александра, а то диадохи его друг у друга отвоёвывали и так и не похоронили.
Авторский беспредел, требую продолжения!
Через миг снова переместился, за две техники добираясь до слишком много возомнившего о себе эрзумца на зельях.
Наверное, всё таки дезирца. На зельях вроде как дезирцы были.
Мало!
Про дефицит в СССР и на Западе. Правильнее говорить не о дефиците, а об инфляции. В СССР цены были "замороженные", поэтому инфляция проявлялась через дефицит. Товара мало, цены на него поднимать нельзя, поэтому он распределялся по блату, а не через повышение цены. Как было бы в рыночной экономике. Дефицит в СССР - это скрытая инфляция.
Мля, опять неделю ждать!
Скучная унылая концовка. Дочитал через силу.
Немного критики. В 8 главе (да и во всем повествовании по сути) мы (читатели) смотрим на мир как бы глазами главного героя, Леграда. И из-за этого в 9 главе происходит небольшой когнитивный диссонанс. Получается, что Леград уже знает всех 6-х Камней, хотя нам (Леграду) их не представили. Явное нарушение фокальности.
З.Ы.: Ну или кусок текста потерян, как внизу заметили. Текст воспринимается не цельно из-за нарушения фокальности.
Дело не в скипе диалогов, а в том, что из-за скипа нарушена фокальность.
Дело не в скипе же. Блин! Но, видимо, тут никто не знает, что такое фокальность. Все диванные эксперты в литературе, видимо. Попробую разжевать на пальцах.
Главная задача автора художественного текста (не одна из главных, а вот прямо вообще самая главная), это заставить читателя ассоциировать себя с персонажем. Если читатель не ассоциирует себя с литературным героем, то и удовольствие от чтения будет получать меньше, если вообще будет. (Я не говорю, что вообще прям вся художественная литература построена на этом, чтобы мне тут не возражали. Есть заклёпочная литература, где читательский интерес формируется новизной, новой информацией, которую читатель до этого не знал. Или юмористическая литература, которая построена на разрыве шаблона, на парадоксальных непредсказуемых ситуациях как комедия-положения. Здесь я говорю о литературе, которая изначально построена через приём "вид от первого лица". Как есть разные жанры игр, типа пошаговой стратегии или шутера от первого лица, так есть и разные способы организации художественного текста.) Так вот, фокальностью называется способ, которым автор организует поступление новой информации к читателю. Фокальность бывает разной. Бывает "внешняя фокальность", где читателю доступна любая информация, где автор в виде ремарок, лирических отступлений и пр. может сообщать читателю что угодно. А есть "внутренняя фокальность", где читателю доступна только та информация, которую знает герой, потому что читатель смотрит на мир глазами героя. Внутреняя фокальность как раз направлена на то, чтобы заставить читателя ассоциировать себя с персонажем. (Хочу сразу пояснить, что это не единственный метод, это всего лишь один из приёмов. Всё расписывать я тут не буду.) На протяжении всей серии, за исключением эпилогов (и, возможно, каких-то других вставок от лиц других персонажей), использована внутреняя фокальность. На мой взгляд, она самая работающая, самая передовая в литературе в принципе. Но вот тут главная засада, если изначально выбран какой-то один тип фокальности, то на другой переходить уже нельзя (когда в кадре находится наш основной герой), ибо он перестаёт выполнять свою функцию. Читатель начинает путаться, сначала он видит мир глазами персонажа, в потом хоп - снег башка падать! Я ничего против тайм скипов не имею, но тут, очевидно, тайм скип нарушает фокальность, (мы узнаем информацию которую знать не должны, а именно имена Камней) и поэтому он неудачный. Но это право автора.
Просадка в 10% и что? Вон акции Магнита за 1,5 года с 8к до 2к упали и ничего. А это 200%. 10% страшно когда ты с плечом 10х сидишь, тогда да, тебя просто обнулить могут. А на свои 10% это шум ни о чём. Очень вымучено и надуманно читается. Страшен шорт-сквиз, например, это то, что сделали с мемными акциями Геймстопа. А вы тут какую-то херню написали.
Есть простое правило. Пиши о том, о чем ты знаешь очень хорошо, или о том, о чем никто не знает. Чтобы выкупить контрольный пакет его кто-то должен согласиться продать. И я, право, не понимаю, почему владельцы акций должны бежать продавать свои акции при просадке в 10%. ИИ дает колоссальные возможности в поиске информации. Что стоило, например, загуглить самые известные махинации с акциями в реальной истории. Например, в 2008-2009 годах был довольно известный скандал, когда Порше с помощью махинаций на рынке хотел поглотить Фольксваген. Но автор написал на отвали откровенной бредятины, впрочем, для нетребовательных поклонников и так сойдёт, да? Тем более, до этого текст был вполне бодрый.
И что, это его работа, он за это деньги получает. Не понял сути претензии?
И, кстати, я терпеть Толстого не могу, он скучный. А вы - балабол.
Пока что я вижу только завуалированной хамство. Что прекрасно характеризует вас как человека.
Где я оскорбляю произведение? Тем более самого автора? Вы ничего не попутали? Или теперь слова "что последнии три главы по качеству текста изменились и язык стал тяжелым", это теперь оскорблением считается. Вы совсем тут что ли упоролись? А в ответ мне переходят на личности, указывают на мои низкий уровень интеллекта.
На ютубе есть канал "for now". Там всего 2 видео, но они очень крутые. В первом разбираются игровые механики платформеров, вроде "переменного прыжка" или "времени койота". Неплохо было бы про них написать, довольно интересная тема. Второе видео просто шедеврально про ffmpeg. Про ffmpeg думать пока рано, конечно, но блин...
Ну, кто в нулевых не устанавливал тонны разных кодеков, чтобы посмотреть какой-то видос, вряд ли оценят. Но кто надо, тот в теме, видео почти полмиллиона просмотров имеет.
Я недавно у какого-то про это читал. Где в 1941 год провалилась целая черноморская эскадра. Идея не хорошая, будет выглядеть довольно вторично.
Я в тамбл багз месяцы убивал. Вот её богу не пойму, как в неё люди будут без нормальной мыши играть, а мыши нормальной, как я понял, ещё нет. Это не тетрис, мышь нужна!
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Всего вам доброго
Жду, когда герой Импиратором станет и вандалов с гуннами заборет.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга десятая
Это удачно я зашёл.