Светлана

Иначе не в рифму((( 

вот так если только:

Жизнь тяжела и неказиста у коммерсанта-афериста

Тогда уж - коммерса-афериста)))

Тяжела и неказиста жизнь жизнь простого рабвладиста - лучше рифмуется 

Французская пара)))

Любопытно - о книге прямо противоположные мнения главного героя то обвиняют в излишнем потакании женщинам, даже тег требуют поставить типа "дамский угодник", то в склонности к насилию -"любвеобильный маньяк". Кто-то требует жесткого наказания несносных эльфиек, кто-то просит не применять насилие.

Автору я доверяю))

Не поняла сначала о чем вы. Это Скользящий. 

Автор мне не рекомендовал)) Я не играю, мне даже терминология непонятна. Все эти уровни...

И все равно не соглашусь))) легко рассуждать из комфортного и благополучного века. (Относительно конечно. Благополучие может рухнуть намного быстрее чем в прошлые века.) 

Не было и не может быть ни одного здорового общества. В любом есть свет и тьма. Наш мир болен изначально. Наше общество и без того рабства больно. Мы рабы мира потребления.

Окажись любой из нас в тех темных временах, вряд ли бы любые попытки просветить больное общество встретили бы хоть каплю понимания.

Я тоже+))) 

Я собственно о том, что рабство - было. Позорная, не позорная, но это часть нашей истории. Сейчас рабство вне закона -однозначно. 

История о тех временах, где рабство законно. А автор сказал честно - ГГ не прогрессор, он будет жить по законам этого мира. 

Цивилизация инков и атцтеков не была классовой? И там все люди имели равные права? Мне кажется жести там было не меньше. 

Труд рабов был единственной производительной силой на том этапе развития.

А вот тут я с вами полностью согласна))) 

Только во время этой болезни пышно расцвели и наука и искусство. 

Надо было остаться в первобытно-общинном обществе? 

Вот вас бы туда. И попробовали бы вы там социализм устроить. Сварили бы вас и съели

Конечно, были устроены по-другому. Я там пример про крепостных привела, тоже своего рода рабство. Они реально не знали что делать со своей свободой. Да выкиньте животное на улицу. Свобода ведь тоже. А мы почему-то их всех свободных жалеем и забираем обратно в рабство. 

Я не говорю, что рабство - это хорошо. Почему сразу про насилие? Я вообще не про это. Сейчас что насилия мало? Хозяин во все времена бывает мудрый, который заботится о рабах/крепостных/гражданах или жестокий, который дерет с них 3 шкуры и заканчивают такие обычно плохо. 

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзяРазница между нами и рабами в том, что мы можем сменить хозяина/гражданство и т.п. Свобода подная от общества только в лесу. Но там появятся другие зависимости

Римская и Греческая. Не буду преувеличивать)) а вы не преуменьшайте.)))  Развитие идет разными путями, согласна. Но от первобытной общины в коммунизм не прыгнуть. Твк же как и ребенок не станет в один миг мудрым взрослым. Он должен пройти через очень сложный подростковый период. Это не о воспитании - это о развитии.

Да не нравится вам читать про рабство - не читайте.)) Вообще то отрицательных главных героев полно. И не только в фэнтези, но и в класстке. Я тоже много чего не люблю читать. Я всего лишь о том - что рабство оно было, это реальность. А в фэнтези можно закинуть героя куда угодно и в работорговцы тоже.)) 

Мы говорим про свободу. И про зависимость, рабство просто вид зависимости. И кстати - рабами иногда и рождались. 

Про историю можно поспорить. Кто-то обошелся без рабства и Россия кстати тоже. Но по развалинам былой цивилизации римлян до сих пор водят экскурсии. Древние ученые, философы они все там. Где древние ученые среди бритов? Да, они зажрались и как любая зажравшая цивилизация сгинули под напором молодых и голодных))) Но свой вклад в развитие цивилизации они внесли. Весь мир до сих пор использует именно римское, а не германское право. 

Рабство сейчас- да, это противозаконно. Рабство как общественный строй - это данность. Рабы те же дети. Вспомните Столыпинские вагоны. Крестьяне никуда не хотели ехать, они не знали что делать с этой свободой. Столыпин сказал - пока у них не будет собственности, они так и останутся рабами. А земля была только в Сибири. Жесткое принуждение к свободе и ответственности. )))

Ребенок взрослеет постепенно, как и человечество в целом)) а вот при чем тут современность? Рабство было более высоким строем после пеовобытнообщинного. Когда человечество его переросло и повзрослело, оно исчезло само. Но если кто-то пытался бы его уничтожить тогда, все вернулось бы назад к первобытнообщинному. 

Никто и не призывает вернуться к рабству сейчас. Но если ты попал в мир, где рабство это норма, выпустить рабов на свободу, скорее всего означает погубить их.   И опять про детей. ))) Вы же в год не отдадите ребенка в школу?

А Ливия как и дети - просто примеры преждевременного доступа к свободе не повзрослевших людей.

А я с вами не согласна. Рабство - это не позор человечества, а просто одна из ступеней развития. Дайте 3х летнему ребенку полную свободу. Оно ему на пользу будет? До свободы надо дорасти. Свобода дает больше прав, но и в первую очередь больше ответственности. Ты никому не должен, но и тебе никто ничего не должен. И сейчас примеры есть. Освободили Ливию от диктатора и получили развал и бардак. Страна из цветущей превратилась в нищую мгновенно. И вряд ли кто счастлив от такой свободы. 

Ну тому парню точно премию Дарвина в руки. Или на шею

Какой вы скучный молодости свойственен максимализм. Учить умеренности молодого и здорового человека дело почти безнадежное но все гении были когда-то подростками. У вас есть пример гения, который вел всю жизнь здоровый и умеренный образ жизни? 

Сдохнуть от чего то чрезмерного - это реальность. Хоть от обжорства, хоть от голодовок, хоть от тренировок. Все есть яд и все есть лекарство, все дело тольков дозе. Вы не заметили, что профессиональные спортсмены редко живут долго?

Умеренность не всем  дается легко, к сожалению. 

Я точно прожила с моей независимостью больше чем вы, живу спокойно и благополучно, врагов не имею ни на работе, ни в личной жизни. Уважаю мужскую и женскую силу, разум, эмпатию. И с мужчинами нахожу общий язык легче))) Не люблю только тех, кто ищет виноватых в своих неудачах.Таких как вы на своем пути еще не встречала или они умело маскируются. Так что жаловаться мушчинкам и полицаям не приходилось. Да и среди друзей и знакомых беззубых женщин не встречала. Судя по вашим словам словам вам такие встречались. Беззубые.

У вас жизненые правила волка-одиночки. 

Попробуйте установить в своей семье правила на условиях силы. Думаю вы окажетесь быстро окажетесь либо без семьи, либо лишитесь свободы. 

В современной жизни тоже немало подобных примеров. И про пол тоже коли на то пошло. Немало сильных и жестких лидеров - женщин и абсолютно ни на что не способных мужчин. Обратных примеров больше, не буду спорить. Но тем не менее, сила мужчины - это не абсолют.

Наш спор никуда не приведет))) Вы считаете, что сила в силе и я себя обманываю. Я считаю что сила - в договороспособности и вы себя обманываете. Останемся каждый при своем))) 

История да и эволюция показывают, что бывает по-разному. Знаете почему неандертальцы вымерли, а наша ветка выжила? Неандертальцы ведь были намного сильнее и выносливее. Но они даже друг с другом не смогли договориться, а кроманьонцы приспособились к окружающему миру - и вот мы тут, а их нет. 

Где ужасные и сильные динозавры? 

Конечно, бывают ситуации когда сила - единственный путь к выживанию. Но иногда это путь к вымиранию. Мир многогранен и неоднозначен))) и пол тут дело десятое.

Вообще-то адекватность - это именно понимание обстоятельств и того что ты можешь изменить, а что нет. Отбрасывание старой морали - это революция. Если мир мораль отбросил, а ты нет  - ты неадекват. Если мир не дорос до новой морали, но ты решил ее отбросить - ты неадекват вдвойне(((

Вон там выше читатель на 7й главе определился🫠 и без покупки обошлось. Так что теги тут не помогут. Полкниги прочитали и не поняли, но с чего думаете, что пара слов вам чем-то поможет.

А 14 бесплатных глав не хватило, чтобы понять что это не ваше? И правда - зачем купили то? Тут уж и лечение не поможет(((

Нууу я бы так не сказала. Не совсем они правильные. Разумные и практичные эгоисты)))  Смотря что считать правильным. Не моралисты - однозначно. 

Ну вообще-то именно гномы и эльфы признак жанра фэнтези. Так что написать можно, но это будет уже другой жанр.)))

Похоже читатели не хотят снимать проклятье с гг))

Ну так в итоге конец был бы хорошим)) в соответствии с китайской мудростью " беги от славы и от позора"

Поддерживаю)) +1

Нда. На самом интересном месте. ((( Будем надеяться, что автор когда-нибудь вернется в Невск, к загадкам Громовых и Ветровых))) 

Вот тоже хотела спросить))

Примечание вы видно не читали(( Серия будет только в случае "выдающегося" успеха у читателей этого ознакомительного фрагмента))

Точно, очень нервный дар.

А тут как раз и есть жизнь после СВО Только без ограничений и без риска обвинений в нетолерантности. Мир-то вымышленный. 

Очень любопытно)) И уже интересно, чем это закончится)) И многорасовое население, и возвращение к началу. И уже знакомый Невск)))) Ждем продолжения!

Не увидела, что это ответ и потому не уловила сарказм))) 

Проверочные слова имеет смысл искать только для корня. ен(н) и ан(н) - суффиксы, для них работают другие правила. 

По правилу в причастиях и прилагательных пишется два "н". Есть одно исключение с одной "н"- конченый человек))))

В роботизированном состоянии был не он))))

Мрут как мухи - устойчивое выражение))

Вы не первый)) Уже обсуждалось ниже. На вкус, цвет и температуру голоса товарищей нет 

Даже любопытно стало. Теперь во всех супермаркетах буду проверять наличие/отсутствие фальшпотолков