Тата Силлейн

Спасибо  

Спасибо 

Полностью с вами согласна! Идеальные герои часто кажутся картонными, а вот моменты, когда сильный человек срывается - это всегда самый пик эмоций. Про второстепенных - отдельная любовь, часто именно они становятся главным стержнем истории. Спасибо вам за такой глубокий комментарий, безумно приятно обсуждать это с читателями! ️

Какая сильная и точная метафора, забираю себе в копилку! Спасибо вам за этот инсайт, заставили задуматься!

О, как я вас понимаю! По-моему, мы все этим грешим) Знаете, когда пишешь сотую страницу, мозг иногда такой: "А давай вставим сюда старый добрый штамп, никто не заметит!"   Главное - вовремя поймать себя за руку на редактуре. А вообще, шаблоны ведь потому и стали шаблонами, что они чертовски хорошо работают, если добавить к ним правильную приправу))

Очень интересная книга! Затягивает с первых строчек и интригует! Рекомендую к прочтению) Желаю, Вам, Светлана, вдохновения и побольше читателей!

Большое спасибо Вам за комментарий! Продолжение совсем скоро))

Согласна. Когда человек знает слабые места и пользуется этим - это слишком. Мотивы не важны, на мой взгляд. К тому же, спустя 5 лет в их жизнях многое поменяется...) Но, учитывая харакетр Глеба, добиваться прощения он тоже будет не совсем классическими способами))

 
Она просто очень талантливый архитектор

Определенно, роману быть

Спасибо ️ 

Благодарю!   Взаимно 

Осмелюсь предложить третий вариант, который вдохновляет лично меня... Многослойность.

Самое завораживающее - это не просто падение праведника и не просто парадокс созидательного зла, а их слияние. Когда персонаж искренне, ломая себя, перерождается в монстра и творит осознанное, каноническое зло. Но мироздание играет с ним в ироничную игру в стиле Мефистофеля: его грех становится лекарством для этого мира. Получается двойное дно: внутри героя бушует трагедия падения, внешне он выглядит как абсолютный хищник, а глобально - его руками вершится благо. Эта многослойность цепляет сильнее всего, ведь читателю приходится сопереживать чудовищу, чьи грязные руки очищают мир  

Знаете, я сейчас сижу, читаю ваш пост и киваю каждому слову.  Кажется, если ты не бегаешь по чужим блогам, не участвуешь в марафонах и не кричишь о себе на каждом углу, то ты как будто и не писатель вовсе 

Но мне кажется, самое важное - вовремя сказать себе: рейтинг на сайте вообще не определяет, хороший вы автор или нет. Это просто цифры. А вот пять-десять абсолютно "ваших" читателей, которые приходят под каждую проду, спорят в комментариях о героях и ждут новые главы - это настоящее счастье. Ради этого и хочется открывать ноутбук.

Пожалуйста, не ломайте себя. Самое худшее, что можно сделать для своего таланта - это заставлять себя делать то, от чего тошнит. Книга, написанная выгоревшим автором, теряет магию.

Мне кажется, есть куда более спокойный и экологичный путь. Достаточно выбрать всего одну-две вещи, которые вам наименее противны и даже приносят капельку удовольствия:

Просто вести свой блог на платформе. Не ради рекламы, а для души. Делиться красивыми картинками к книге, рассказывать, как придумывался сюжет, или просто честно писать о наболевшем (как написали сейчас вы - посмотрите, сколько людей откликнулось!). Превратите свою интровертность в фишку — пусть ваш блог будет тихим, уютным и глубоким местом, где нет этой коммерческой суеты.
Вдохновляться другими. Не ради "взаимных лайков", а искренне. Читать блоги тех авторов, которые вам действительно симпатичны как люди, общаться в комментариях только с теми, кто с вами на одной волне. Из таких случайных теплых бесед часто рождается самая настоящая дружеская поддержка.

Давайте просто писать. В своем темпе. Ваша аудитория - те самые "ваши" люди - обязательно вас найдут. Обнимаю вас тепло, берегите своего внутреннего создателя и не уходите в стол, ваш мир нужен читателям! Я убеждена!

Простите за длинный текст, просто Ваша тема откликнулась 

Знаете, если для вас этот текст - всего лишь "подорожник", то, возможно, вы просто еще не сталкивались со спортивными травмами выгорания. И дело тут совсем не в том, девушка автор или мужчина (оставим этот ретроградный шовинизм для прошлых веков). Дело в подходе.

Ставить цели и расти над собой в каждом тексте - прекрасная, правильная задача. Вот только утопия в духе "наберу 10к подписчиков, и тогда у меня будут читать любое дерьмо" - это не про писательство, это про штамповку. Если автор изначально согласен кормить свою аудиторию "любым дерьмом", лишь бы его гарантированно поглощали ради миллионного рейтинга, то грош цена такой музе. Из такой установки рождаются не авторы, а безликие конвейерные станки.

Большая база не берется из ниоткуда. Она вырастает из тех самых первых десяти человек, чье время и внимание автор научился искренне ценить на старте. И если для того, чтобы помнить о живом читателе, а не о сухой статистике, нужен "подорожник" - пусть будет так. В конце концов, подорожник отлично заживляет раны, а вот с раненым эго или выгоревшим сердцем хороших книг точно не напишешь. Удачи вам в достижении ваших цифр! 

Мне так радостно, что мои слова отозвались Вам! Значит, мы с вами точно на одной волне 

Пишите для души, ведите свой блог так, как чувствуете, и общайтесь только с теми, кто вам близок. Ваша аудитория обязательно придет на этот свет. Обнимаю вас, желаю огромного вдохновения и успеха! Главное - не теряйте себя! 

За честное признание про "мышление воронками" - искренний респект, это сразу снимает кучу вопросов. И за метафору про нелюбимого деда отдельный лайк, это чертовски поэтично для маркетолога.

Я отчасти с вами согласна. Математика воронки (1000 > 100 > 10) на АТ работает именно так, глупо это отрицать. Без охватов и обратной связи расти в стол невозможно - автору нужен читатель как зеркало. И про "любителей жвачки", которые составляют 99% любого топа, вы тоже правы: сетевая литература - это во многом терапевтический фастфуд для уставших от жизни людей.

Но посмотрите на это с другой стороны. Чтобы у начинающего автора запустилась эта самая воронка, ему нужен колоссальный внутренний ресурс. Стартовать на АТ сейчас - это как пытаться разжечь костер под проливным дождем. И если на этом этапе дать человеку только сухой маркетинговый пинок и завернуть в жесткие цифры, его внутренний огонь просто погаснет. Он бросит книгу на третьей главе, так и не дойдя до своих первых 1000 просмотров.

Поэтому мой посыл - это не отрицание маркетинга. Это попытка защитить того самого внутреннего писателя, пока он еще хрупок. Те самые 5–10 "своих" людей на старте - это не финал пути, это топливо. Это психологический буфер, который помогает автору не сойти с ума от пустой статистики и писать дальше, постепенно учась работать на охваты.

Так что ваш пинок и мой подорожник - это просто две стороны одной медали. Без вашего подхода не построить бизнес, а без моего - не сохранить то, ради чего этот бизнес вообще затевался 

Вам спасибо за полное погружение в этот готический мир!  Пересмотрю, пожалуй, "Мрачные тени" сегодня))

Золотые слова! Смерть главного героя оправдана, если она двигает сюжет и оставляет сильное послевкусие, а не происходит "ради шок-контента". А идея с альтернативными концовками - вообще идеальный компромисс для тех, чье сердце разбито финалом. Рада, что вы затронули эту грань!

Вы абсолютно правы, с точки зрения коммерции и удержания массового читателя - это огромный риск. Большинство людей действительно приходят в литературу за отдыхом и терапевтическим хэппи-эндом, а не за психологическими травмами. Получается вечная дилемма: писать коммерчески успешный "мажор" или идти на оправданный сюжетом риск ради сильного, пусть и трагического финала, теряя часть аудитории. Тут каждый автор выбирает свой путь. Спасибо, что поделились этой изнанкой, это очень честный и точный комментарий :)

Отлично понимаю :)

 Это потрясающее и одновременно пугающее писательское чувство, когда персонажи обретают плоть и начинают сами диктовать свою судьбу. Ты просто сидишь за клавиатурой и понимаешь: «По-другому этот человек поступить просто не мог».
У меня в одной из книг была похожая история. Сюжет вел к тому, что в финале один из героев должен был погибнуть, и логика персонажа буквально требовала этого шага. Я так и написала. Но уже на этапе редактуры я вдруг осознала, что эта история имеет огромный потенциал для продолжения, а без этого героя двигаться дальше просто невозможно.
В итоге финал пришлось полностью переписывать и «оживлять» персонажа. Но знаете, что самое интересное? Чтобы этот новый, живой финал выглядел убедительно, мне пришлось вернуться к началу книги и полностью пересобрать его образ - убирать кое-какие черты характера, смягчать его углы и менять внутренние мотивы.
Так что я абсолютно согласна с вами: всё до последнего штриха зависит от изначально прописанного образа и того пути, который персонаж прошел. Иногда они ведут нас к обрыву, и наша задача как авторов - либо довериться этому финалу, либо вовремя скорректировать сам характер, чтобы спасти и героя, и продолжение истории.
Спасибо, что поделились таким тонким наблюдением!

Конечно, жанр, в котором пишется книга, играет, решающую роль. В хорроре, постапокалипсисе или суровой боевой фантастике выживание всех героев, действительно, выглядело бы неестественно и фальшиво. Читатель осознанно идет в эти жанры именно за такими - острыми, опасными и правдоподобными эмоциями. Он готов к потерям, однозначно.

Но, когда жанр изначально "не предупреждает", что финал может быть темным. Бывает так, что книга начинается как приключенческое фэнтези или детектив, или роман... Но по ходу сюжета сам герой своими выборами и поступками неотвратимо ведет себя к трагическому концу. Автор и сам бы рад его спасти, но логика характера персонажа сильнее воли создателя.

И вот тут, мне кажется, многие читатели и получают порцию разочарования. Но, наверное, это неизбежная плата за то, что история получилась живой.

Знаете, это очень сильная позиция в мире, где как будто бы нужно обязательно соответствовать определенным шаблонам. И вы абсолютно правы: каждый ставит свои цели. Для кого-то важно получить высокий рейтинг, признание и популярность. Для кого-то - высказать свои мысли через творчество, показать через текст определенные ситуации и то, к чему они ведут.

Я согласна с вами. Книга должна доносить что-то до читателя. Если не учить, то как минимум оставлять после себя послевкусие и желание подумать. Это и есть настоящая, хорошая литература.

Лично я тоже не разделяю мнения по поводу соответствия чужим ожиданиям. Я пишу ради творчества, а не ради безликих цифр. И если человек зашел на мою страницу и потратил свое время на чтение моей книги - для меня это и есть самое ценное.

 А почему сами пока не рисковали? Жалко персонажей или боитесь праведного гнева читателей в комментариях?  

Да, порой прикипаешь к персонажам наверное, со второстепенными тоже тяжело прощаться? Но, когда сюжет требует - никуда от этого не деться. Закаляем писательсую стойкость  

Да! Равняться определенно нужно на таких глыб, как Стивен Кинг, Терри Пратчетт или Нил Гейман. если мы говорим про "выбивание из шаблонов" и "получение признания".  

Хотелось бы так же, что уж)

Но если говорить именно про сетевую литературу под конкретные современные площадки, то тут манифестация своего "я" 0 это, увы, далеко не всегда плюс для продвижения автора. Это надо признать 

В итоге топы продаж оккупируют тонны одинаковых книг.

И от этого, если честно, становится немного грустно. Получается замкнутый круг: алгоритмы требуют шаблонов, авторы их штампуют ради выживания и рейтингов, а штучная, глубокая литература с авторским лицом остается в тени. Именно поэтому я так сильно ценю коллег, которые, несмотря ни на что, пытаются сохранить себя.
Спасибо вам за этот разговор, он получился по-настоящему важным!

Вот, как раз тот случай, когда герой автора ведет по сюжету, а не наоборот))

Верю в это всей душой! Работа над собой и оттачивание мастерства - необходимы, бесспорно. Как и чтение хорошей литературы для вдохновения. А еще, немного удачи :)

Ооо.. какое же прекрасное противопоставление! Полагаю, автор действительно может устать от своего персонажа, как случилось с Лондоном (имхо). Но тогда уж лучше не дописывать  

Слушайте, это отличный концепт!  

Ох, фанфики   И ведь, что греха таить, порой такие фанфики и альтернативные истории оказывались на голову сильнее и глубже оригиналов, правда?)

Сильно)) Вы, случаем, не поклонница Джорджа Мартина? 

Бессмертный эталон, о да) Пожалуй, именно на таких книгах и нужно учиться балансу драмы и логики.

Непримиримые лагеря - нет, конечно) Интереснее же послушать альтернативную, отличную от своей точку зрения. Быть может, это поможет автору найти свой стиль, идею и пришить руки куда надо))

какой потрясающий пост))) котик на фуре и фея-директор - мои фавориты 

Конечно, не без этого Но важен сам подход! Я пыталась ждать то самое пресловутое вдохновение и.. ждала бы по сей день  Рутина - самое оно, в моем случае))

Спасибо 

Вы написали, что считаете себя лучше других и, поверьте, все так думают)) И это не высокомерие - чистая психология. Это нормально. 

И, когда понимаешь, что до тебя никому нет дела (в  хорошем смысле) стена страха рушится. Становится абсолютно не важно, кто и что подумает. Рассказывайте о своих книгах смело - мир слишком занят собой, чтобы смеяться над вами  

А как это выражается?))

Порой, хейт можно заработать даже совершенно невинными высказываниями, как показывает практика)

В общем, классика)) к сожалению, такова она, человеческая природа. Вместо самосовершенствования - топим оппонента банальным ярлыком))

Сделайте это своей фишкой ну знаете типа: я вас лучше! Считаете иначе? Докажите 

Да, куда же без душевных метаний)) 

У меня накопилось, знаете ли. Долгое время писала «в стол». Решила, что хватит это терпеть  

В крайнем случае, просто опозорюсь а порассуждать и пофилософствовать я люблю. Вот и посты рождаются) 

Вам, правда, желаю отбросить все мысли из разряда: а вдруг осудят? Ну и.. (цензура) пофиг. Людям всегда нужно о чем-то говорить. Пусть говорят о Вас!)

Пишите Вы отлично!) я начала Вас читать)

И Вам спасибо, что потратили время на прочтение  

Да, у меня несколько странные размышления случаются   

Однозначно, писать без четкого плана интереснее)) и тексты живее, и герои. И сам будто читаешь и не знаешь, как дальше пойдет)) полноценный творческий процесс  

Мне кажется, любого героя не так то просто прописать. Если, хочется, чтобы он, действительно, был интересным и объемным. Если плохиш, то должно быть что-то, что привело его в эту точку. Почему он стал таким?! Это сознательный выбор или обстоятельства? Или он просто псих-маньяк, что тоже не случается просто так по щелчку, все же))

Спасибо за рекомендацию! Постараюсь найти время прочесть)

А почему не любите химозные пары?) 

Как думаете, почему таких плохишей читатель любит больше, нежели хороших героев? Жалеют!? 

Вот тут я с Вами соглашусь! Сомнительное счастье между откровенным маньяком и "аленьким цветочком" Когда оба маньяки - вопросов нет)

Потрясающую картинку "нарисовали" Пожалуй, вы правы. Когда книга способна перенести читателя, хотя бы мысленно, туда, где нет скучной "бытовухи" - это хорошо. И уже не так важно, описывается ли там пылкий, молодой граф из 19 века, или по-особому "романтичный" серийный маньяк 

Спасибо, что потратили время и поделились мнением Отчасти, не могу с ним не согласиться.