Тата Силлейн

Ну вот, пришла суровая реальность и испортила такой красивый хоррор-сюжет!   Ладно, вычеркиваем пилу из списка романтических подарков. Оставим герою только мрачный взгляд, тяжелое прошлое и непреодолимое желание контролировать каждый ее шаг 

Это будет доказательством того, что он хочет буквально носить ее на руках до конца жизни. За ручки то уже не подержишься... Эх.

Флюгегехаймен из "Евротура"...   Ну да, чтение "Аделин" примерно так и ощущается. Главное - вовремя вспомнить стоп-слово, когда автор перегибает палку 

Радикально! Но я всё же предпочитаю действовать тоньше. Отрезанные ноги - это, знаете, кровища, уборка... Да и от воплей голова разболится. Куда круче, на мой взгляд, заставить ее остаться добровольно, внушив, что весь остальной мир - это ад, а ты - ее единственный спаситель  

Финал - просто выстрел наповал! Выдали базу, что называется  
Я согласна с Вашими гипотезами от и до. В жизни, увы, не все так однозначно, как порой, в литературе. А, когда в дело вмешиваются чувства... тяжело вот так вот сразу разложить по полочкам человека и его поступки. Особенно, в юном возрасте. А вот в более зрелом - уже не так то и просто обманываться)) Хоть и рад бы, порой 

А я возьму и спрошу) Почему же? Любопытно почитать о Вашей гипотезе))

Как выяснилось: за неимением харизматичных "хороших" героев, читательницы выбирают ярких "плохишей")) 

Ох, школьная пора)) я на пятом курсе тоже практику проходила у 11 классов.. К счастью, откровенных симпатий мальчишки не выражали, но у них был особый способ привлекать внимание. Знаете такое: вести себя вызывающе и демонстрировать "искроментный" юмор) меня этот опыт не вдохновил и, в образовательную сферу я так и не вернулась))

Да, писать про столь юный возраст - хождение по тонкому льду 
У меня в одной книге в начале героине 17, но и по сюжету, там не предполагалось ничего эдакого, и то, я задумывалась о том, что, возможно, есть риски 
Кстати истории "ученик-учитель" наверное, классика) Пубертат, гормоны... Молодой педагог 
Книги - отличный вариант для рассказа историй, которые в жизни бы не закончились позитивно)) Оттого и приятно, порой, погружаться в этот дивный мир фантазий 
Спасибо, что отозвались на тему блога 

Звучит интересно) Знаю несколько историй про любовь между молодым парнем и взрослой женщиной, где, увы, хэппи-энда не случилось. А у Вас с этим как в произведении?)

Да, у Вас отлично получилось показать в этом рассказе именно то, о чем мы с Вами говорили. Возьму себе на заметку  Ваш герой получился живым, ироничным. И я бы не смогла дать ему определение «плохой» или «хороший». В целом, жизнь - не литература. В ней тоже цвета не ограничиваются черным и белым. Как и люди. Поэтому, да, читать Ваш рассказ не скучно. (Момент про кардинала, секретаря и тукана -  смешно).

Я не очень верю в исправление плохишей любовью. Но, опять же, в определенном жанре литературы это оправданно. Вы правы)

Очень хороший рассказ с глубокой темой. Мне очень понравилось и откликнулось! Люблю, когда после прочитанного остается много на "подумать".  Большое Вам спасибо за то, что посоветовали прочесть! 

Неоднозначный персонаж у вас получился, оттого, и правда, интересно Спасибо, что поделились. Почитаю 

Ох, как заинтриговали)))

Да, есть такое дело) дефицит хороших и не скучных 

Именно на этом пике безумия я и перестала читать Еще меня немного выбили из колеи руки в подарочной коробке И не потому что я впечатлительная, а скорее, потому что я не поняла в чем тут "романтика") Не дошло, короче 

Спасибо, что потратили время и поделились мнением Отчасти, не могу с ним не согласиться.

Потрясающую картинку "нарисовали" Пожалуй, вы правы. Когда книга способна перенести читателя, хотя бы мысленно, туда, где нет скучной "бытовухи" - это хорошо. И уже не так важно, описывается ли там пылкий, молодой граф из 19 века, или по-особому "романтичный" серийный маньяк 

Вот тут я с Вами соглашусь! Сомнительное счастье между откровенным маньяком и "аленьким цветочком" Когда оба маньяки - вопросов нет)

Как думаете, почему таких плохишей читатель любит больше, нежели хороших героев? Жалеют!? 

Спасибо за рекомендацию! Постараюсь найти время прочесть)

А почему не любите химозные пары?) 

Мне кажется, любого героя не так то просто прописать. Если, хочется, чтобы он, действительно, был интересным и объемным. Если плохиш, то должно быть что-то, что привело его в эту точку. Почему он стал таким?! Это сознательный выбор или обстоятельства? Или он просто псих-маньяк, что тоже не случается просто так по щелчку, все же))

Однозначно, писать без четкого плана интереснее)) и тексты живее, и герои. И сам будто читаешь и не знаешь, как дальше пойдет)) полноценный творческий процесс  

Да, у меня несколько странные размышления случаются   

И Вам спасибо, что потратили время на прочтение  

Да, куда же без душевных метаний)) 

У меня накопилось, знаете ли. Долгое время писала «в стол». Решила, что хватит это терпеть  

В крайнем случае, просто опозорюсь а порассуждать и пофилософствовать я люблю. Вот и посты рождаются) 

Вам, правда, желаю отбросить все мысли из разряда: а вдруг осудят? Ну и.. (цензура) пофиг. Людям всегда нужно о чем-то говорить. Пусть говорят о Вас!)

Пишите Вы отлично!) я начала Вас читать)

В общем, классика)) к сожалению, такова она, человеческая природа. Вместо самосовершенствования - топим оппонента банальным ярлыком))

Сделайте это своей фишкой ну знаете типа: я вас лучше! Считаете иначе? Докажите 

А как это выражается?))

Порой, хейт можно заработать даже совершенно невинными высказываниями, как показывает практика)

Вы написали, что считаете себя лучше других и, поверьте, все так думают)) И это не высокомерие - чистая психология. Это нормально. 

И, когда понимаешь, что до тебя никому нет дела (в  хорошем смысле) стена страха рушится. Становится абсолютно не важно, кто и что подумает. Рассказывайте о своих книгах смело - мир слишком занят собой, чтобы смеяться над вами  

Спасибо 

Конечно, не без этого Но важен сам подход! Я пыталась ждать то самое пресловутое вдохновение и.. ждала бы по сей день  Рутина - самое оно, в моем случае))

какой потрясающий пост))) котик на фуре и фея-директор - мои фавориты 

Непримиримые лагеря - нет, конечно) Интереснее же послушать альтернативную, отличную от своей точку зрения. Быть может, это поможет автору найти свой стиль, идею и пришить руки куда надо))

Бессмертный эталон, о да) Пожалуй, именно на таких книгах и нужно учиться балансу драмы и логики.

Сильно)) Вы, случаем, не поклонница Джорджа Мартина? 

Ох, фанфики   И ведь, что греха таить, порой такие фанфики и альтернативные истории оказывались на голову сильнее и глубже оригиналов, правда?)

Слушайте, это отличный концепт!  

Ооо.. какое же прекрасное противопоставление! Полагаю, автор действительно может устать от своего персонажа, как случилось с Лондоном (имхо). Но тогда уж лучше не дописывать  

Верю в это всей душой! Работа над собой и оттачивание мастерства - необходимы, бесспорно. Как и чтение хорошей литературы для вдохновения. А еще, немного удачи :)

Вот, как раз тот случай, когда герой автора ведет по сюжету, а не наоборот))

Да! Равняться определенно нужно на таких глыб, как Стивен Кинг, Терри Пратчетт или Нил Гейман. если мы говорим про "выбивание из шаблонов" и "получение признания".  

Хотелось бы так же, что уж)

Но если говорить именно про сетевую литературу под конкретные современные площадки, то тут манифестация своего "я" 0 это, увы, далеко не всегда плюс для продвижения автора. Это надо признать 

В итоге топы продаж оккупируют тонны одинаковых книг.

И от этого, если честно, становится немного грустно. Получается замкнутый круг: алгоритмы требуют шаблонов, авторы их штампуют ради выживания и рейтингов, а штучная, глубокая литература с авторским лицом остается в тени. Именно поэтому я так сильно ценю коллег, которые, несмотря ни на что, пытаются сохранить себя.
Спасибо вам за этот разговор, он получился по-настоящему важным!

Да, порой прикипаешь к персонажам наверное, со второстепенными тоже тяжело прощаться? Но, когда сюжет требует - никуда от этого не деться. Закаляем писательсую стойкость  

 А почему сами пока не рисковали? Жалко персонажей или боитесь праведного гнева читателей в комментариях?  

Знаете, это очень сильная позиция в мире, где как будто бы нужно обязательно соответствовать определенным шаблонам. И вы абсолютно правы: каждый ставит свои цели. Для кого-то важно получить высокий рейтинг, признание и популярность. Для кого-то - высказать свои мысли через творчество, показать через текст определенные ситуации и то, к чему они ведут.

Я согласна с вами. Книга должна доносить что-то до читателя. Если не учить, то как минимум оставлять после себя послевкусие и желание подумать. Это и есть настоящая, хорошая литература.

Лично я тоже не разделяю мнения по поводу соответствия чужим ожиданиям. Я пишу ради творчества, а не ради безликих цифр. И если человек зашел на мою страницу и потратил свое время на чтение моей книги - для меня это и есть самое ценное.

Конечно, жанр, в котором пишется книга, играет, решающую роль. В хорроре, постапокалипсисе или суровой боевой фантастике выживание всех героев, действительно, выглядело бы неестественно и фальшиво. Читатель осознанно идет в эти жанры именно за такими - острыми, опасными и правдоподобными эмоциями. Он готов к потерям, однозначно.

Но, когда жанр изначально "не предупреждает", что финал может быть темным. Бывает так, что книга начинается как приключенческое фэнтези или детектив, или роман... Но по ходу сюжета сам герой своими выборами и поступками неотвратимо ведет себя к трагическому концу. Автор и сам бы рад его спасти, но логика характера персонажа сильнее воли создателя.

И вот тут, мне кажется, многие читатели и получают порцию разочарования. Но, наверное, это неизбежная плата за то, что история получилась живой.

Отлично понимаю :)

 Это потрясающее и одновременно пугающее писательское чувство, когда персонажи обретают плоть и начинают сами диктовать свою судьбу. Ты просто сидишь за клавиатурой и понимаешь: «По-другому этот человек поступить просто не мог».
У меня в одной из книг была похожая история. Сюжет вел к тому, что в финале один из героев должен был погибнуть, и логика персонажа буквально требовала этого шага. Я так и написала. Но уже на этапе редактуры я вдруг осознала, что эта история имеет огромный потенциал для продолжения, а без этого героя двигаться дальше просто невозможно.
В итоге финал пришлось полностью переписывать и «оживлять» персонажа. Но знаете, что самое интересное? Чтобы этот новый, живой финал выглядел убедительно, мне пришлось вернуться к началу книги и полностью пересобрать его образ - убирать кое-какие черты характера, смягчать его углы и менять внутренние мотивы.
Так что я абсолютно согласна с вами: всё до последнего штриха зависит от изначально прописанного образа и того пути, который персонаж прошел. Иногда они ведут нас к обрыву, и наша задача как авторов - либо довериться этому финалу, либо вовремя скорректировать сам характер, чтобы спасти и героя, и продолжение истории.
Спасибо, что поделились таким тонким наблюдением!

Вы абсолютно правы, с точки зрения коммерции и удержания массового читателя - это огромный риск. Большинство людей действительно приходят в литературу за отдыхом и терапевтическим хэппи-эндом, а не за психологическими травмами. Получается вечная дилемма: писать коммерчески успешный "мажор" или идти на оправданный сюжетом риск ради сильного, пусть и трагического финала, теряя часть аудитории. Тут каждый автор выбирает свой путь. Спасибо, что поделились этой изнанкой, это очень честный и точный комментарий :)

Золотые слова! Смерть главного героя оправдана, если она двигает сюжет и оставляет сильное послевкусие, а не происходит "ради шок-контента". А идея с альтернативными концовками - вообще идеальный компромисс для тех, чье сердце разбито финалом. Рада, что вы затронули эту грань!

Вам спасибо за полное погружение в этот готический мир!  Пересмотрю, пожалуй, "Мрачные тени" сегодня))

За честное признание про "мышление воронками" - искренний респект, это сразу снимает кучу вопросов. И за метафору про нелюбимого деда отдельный лайк, это чертовски поэтично для маркетолога.

Я отчасти с вами согласна. Математика воронки (1000 > 100 > 10) на АТ работает именно так, глупо это отрицать. Без охватов и обратной связи расти в стол невозможно - автору нужен читатель как зеркало. И про "любителей жвачки", которые составляют 99% любого топа, вы тоже правы: сетевая литература - это во многом терапевтический фастфуд для уставших от жизни людей.

Но посмотрите на это с другой стороны. Чтобы у начинающего автора запустилась эта самая воронка, ему нужен колоссальный внутренний ресурс. Стартовать на АТ сейчас - это как пытаться разжечь костер под проливным дождем. И если на этом этапе дать человеку только сухой маркетинговый пинок и завернуть в жесткие цифры, его внутренний огонь просто погаснет. Он бросит книгу на третьей главе, так и не дойдя до своих первых 1000 просмотров.

Поэтому мой посыл - это не отрицание маркетинга. Это попытка защитить того самого внутреннего писателя, пока он еще хрупок. Те самые 5–10 "своих" людей на старте - это не финал пути, это топливо. Это психологический буфер, который помогает автору не сойти с ума от пустой статистики и писать дальше, постепенно учась работать на охваты.

Так что ваш пинок и мой подорожник - это просто две стороны одной медали. Без вашего подхода не построить бизнес, а без моего - не сохранить то, ради чего этот бизнес вообще затевался