252
5 634

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Что носили в 70-х годах женщины СССР?

В 70-х годах в СССР были популярны следующие тренды в моде:

Мини-юбки и брюки клеш. Эта одежда считалась признаком взрослости.

Плащи из искусственной кожи. Верхняя одежда могла быть любого цвета.

Стиль хиппи. Девушки носили либо слишком короткие, либо слишком длинные юбки.

Стиль сафари. Одежда естественных расцветок из хлопка и льна.

Стиль диско. Цветастые рубашки, приталенные батники, клеши, украшенные металлическими монетами.

это из дзена.

ЗЫ "Вы просто не умеете их готовить..."

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

ну где Вы тут мини увидели?! если она встанет, юбка будет чуть выше колен 😏 ну дак Галии и не за 50

погуглите: женская мода начала 70-х и насладитесь мини😀 

вот шпильки определенно не из 60-70 -х годов, сразу понятно: картинка-"новодел", но ведь красиво!🤗 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Очень рад, что для отношений Ксюши и Ивана авторы выбрали именно такое продолжение. Ну не получилось у родителей (бывает🤓 ) но ведь ребенок ни в чем не виноват! А может еще и сойдутся на этой почве (надеюсь🤗 ) Взрослое поведение разумных людей.

ЗЫ точно медалька 🙂 

Написал комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

неволить музу - дело гнилое. ничего доброго из этого не выйдет. недовольные всегда были, есть и будут. всем не угодишь, да и надо ли?! ИМХО

пишите то, к чему душа лежит. и тогда будет всем счастье 😉 

ЗЫ я за придворного 🤗 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

ИМХО подобные книги, это как игра в рпг: "главное не победа - главное участие". слишком быстро выросший герой становится неинтересным и скучным. неспешное, поступательное развитие заставляет читателя ждать продолжения, ну и покупать книги 😇 просто обратите внимание: в сериях, где гг быстро стал имбой, "лайки" от книги к книге снижаются, здесь они пока растут. так зачем ломать то, что работает?

Написал комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

тут на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные 😉 

мне медиум тоже не пошел, но я и не люблю детективы, а фанфик на Потного Гарри порадовал: не забитая подача, своя трактовка сюжета... в целом очень даже неплохо, лучше пожалуй только Дедушка П 😇 

с Придворным тоже боле-мене понятно: автор, судя по всему, "старый" рпгэшник,  гг слишком быстро вырос в чинах и титулах (boost forever), а собственное развитие запустил (skill отсутствует). вот Придворный из чит-рпг превратился в шутер, а это другой жанр 😎  нужен ход конём, что не просто. + естественное желание автора сохранить качество повествования. а продолжения хочется, очень хочется🤗 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

не стоит натягивать сову на глобус.

скорую вызывали на завод, тётку отвезли в реанимацию, + химический ожег пищевода, большЕго не нужно. дальше медики сами в милицию сообщают. такое не скрыть

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Андрей, ЧП, описанное в книге, могло произойти и даже что-то подобное происходило. но сами последствия, точнее их отсутствие маловероятно. Во-первых: на работе/заводе в рабочее время работница завода получает травму и инвалидность в результате. в реальности завод посетило бы столько разных проверяющих... в том числе и из прокуратуры, что мало бы никому не показалось, а здесь - тишина. Во-вторых: если бы комсорг хоть что-то делал, то какой-то результат был бы обязательно. но, судя по всему, он только "посплетничать" мог. повторю: ЧП с такими последствиями весьма резонансны и на тормозах их спустить было бы очень не просто даже в маленьком городишке, не то что в Москве.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

на дележ квартир на заводах комсоргов не звали обычно. администрация+профком+партком

в рамках этого ЧП комсорг никто: не свидетель, не участник. его показания к делу "не пришьешь".

всё остальное эмоции.

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 6

угу. правда вообще странная штука. мало того, что она у каждого своя, так её еще можно выдавать по кусочкам, изменяя отношение к произошедшему в широчайших пределах. и при этом никого не обманывать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Вы не совсем правы. то что вы назвали это только повод прийти на фабрику. беседа с комсоргом в этом плане вообще из разряда ОБС: не участник, не свидетель, левый собиратель слухов.

ГГ не говорил с пострадавшей, даже не видел её, он не видел мед.документов, не разговаривал/даже не пытался разговаривать со 2й стороной конфликта. подобную статью можно легко представить сегодня в желтой прессе, но тогда! в Труде! её бы просто не пропустили. я не знаю была ли в УК тогда статья Доведение до самоубийства, но в данной ситуации признаки этого преступления прослеживаются.

как то так

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

только вот любая схема по тем временам условно законная (прописка/выписка/переезд) и предполагает согласие всех участников сделки. т.к. прописка даже совершеннолетнего ребенка требовала личного согласия всех совершеннолетних жильцов. а у нас что произошло?: 1. дети - совершеннолетние и выписаны; 2. муж - выписан. ответственный квартиросъемщик жена, прописана одна. не захочет никого прописывать - не пропишет. и никакие ваши схемы не сработают 😆😈 и суд не поможет.

это жизнь, а не сказка.

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 5

меня умиляют вопросы по поводу осколка души гг 😇 

1. осколки не сбрасываются в кучу под алтарь. осколки присоединяются к алтарю/объединяются с алтарем. даже в этой книге косвенно подтверждается именно такая версия: гг дважды захватывал алтари других богов, и обба раза это были единые кристаллы;

2. даже если бы осколки просто сбрасывались в кучу, вы представляете себе проблему идентификации? их ведь никто не подписывает, и до того момента пока в них не поместят частичку души, осколки практически идентичны, да и после этого едва ли отличимы друг от друга. а в свете их количества, накопившегося за годы/сотни/тысячелетия как вы себе это представляете?! "дай нам боже, что тебе не гоже??" 😈 

наивные

Написал комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

Смирись это не Гамильтон и не Гаррисон, это Дронт. Один из немногих авторов на сайте, у которых есть свой стиль и свой читатель. Да, это не боевая фантастика, это производственный роман в антураже ЕВЫ. 

не нравится - просто не трать свое драгоценное время, найди то, что нравится, с "движухой": ну там Поселягин, Москаленко, Муравьев и т.д., и т.п. удачи.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

не было смысла уезжать из республик, там жилось лучше, чем России. 

из средней азии ломанулись все к нам после того, как выжили оттуда русских и выяснилось, что работать на заводах некому, а после того как разграбили и распродали на металлолом заводы, стало и негде.

Написал комментарий к произведению Плюсы и минусы алхимии

Вы по какой то причине решили, что бабка это вершина айсберга. а это далеко не факт. в масштабах империи она возможно только звено, даже возможно важное, но звено. умрет бабка - придет наследник(ца). даже возможно чуть слабее и чуть менее опытный, но работа продолжится, только начнутся активные поиски диверсанта. а то что такой наследник есть, и необходимые знания переданы, сомневаться не приходится.

ЗЫ алку отдали в чужую семью, как раз потому, что она слаба как маг и её не жалко. как троянского коня, как объект влияния.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

без обид. Вы смешиваете тёплое с мягким. книга описывает реалии 70-х годов, а не 90-х.

характеристика из вуза могла стать определяющей при распределении и поступлении на новое место работы, если ты молодец-молодец и весь такой из себя актив шанс устроиться получше без волосатой руки гораздо выше. без хорошей характеристики хорошей должности на новом месте работы не получить. это во-первых. 

Во-вторых я говорил/писал, что с момента поступления на работу на каждого заводится личное дело, в котором и записываются все поощрения/наказания/заслуги каждого работающего. к архиву это не имеет никакого отношения, обычная работа отдела кадров. вот после увольнения твое личное дело уходит в архив. и даже в этом случае кое что хранится постоянно: например сведения о работниках и их зп. сколько знакомых поднимали сведения о зп со старых мест работы 30-40-летней давности пальцев не хватит. а личные дела допущенных к спецлитературе/секретам...

личные дела комсомольцев, не всех - только актива, тоже могли переходить вслед за людьми. а личные дела коммунистов абсолютно точно. меняешь место жительства в райкоме дают типа открепляющего талона, приходишь по новому месту работы в райком, твоё дело пересылают по своим каналам туда.

даже сейчас существует подобная система, а уж в 70-80-х это было нормой.

Написал комментарий к произведению Плюсы и минусы алхимии

сила рода не схлопнется, бабка возможно одна из сильнейших магов рода, но не единственный в виду столь долгоиграющей интриги, которую её род провернул/проворачивает.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

пока на заводе работаешь всё хранилось в личном деле, также личном деле хранились все поощрения наказания в комсомоле и партии. на каждого работника, на каждого (хм 😇 ) члена. при смене места работы выдавалась характеристика, личное дело уходило в архив. на новом месте работы могли затребовать (могли не затребовать) личное дело со старого. то же касалось и комсомола. по партии там отдельная песня: личное дело пересылалось из старой парторганизации в новую всегда 

Написал комментарий к произведению Плюсы и минусы алхимии

ой ли.

тут налицо спланированный на десятилетия заговор по "тихому" захвату власти даже не в княжестве в империи. и император, судя по полученной информации, в курсе.

так что бабка не винтик и даже возможно не шестеренка, но далеко не вся машина.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

вот и я об этом же. пить не запрещено, попадаться нельзя. 

для Ираклия тут неблагоприятное стечение обстоятельств: пьяный/выпивший, авария со смертельным исходом и чьё-то желание назначить крайнего.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

это никого не волнует. 

Ираклий попал аварию, фамилия засветилась в сводке происшествий. пьяный, авария, трупы. по формальным признакам этого достаточно. любое задержание в нетрезвом виде сотрудниками милиции или дружинниками могло закончиться вытрезвителем и/или письмом на работу/вуз. 

ещё раз. пей, но не попадайся. попался  - сам виноват.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

клевета -  это статья УК. серьёзное обвинение. тут скорее синдром ОБС (одна баба сказала), "глухой телефон". менты послали письмо об аварии в пьяном виде с трупами - недоброжелатель передал версию о дебоше в пьяном виде - до большого начальника донесли об оскорблении человеческого достоинства внешним видом 😂 

да и как можно оскорбить человеческое достоинство будучи бессознания с множественными осложненными переломами ног, будучи извлеченным из разбитого автомобиля, от которого по мнению милиции мало что осталось? и когда? тело из обломков вытащили, загрузили в скорую пока живой и под сиренами в Склиф (умершие в скорой не трагедия, но статистику портят)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

не запрещено, так никто и не запрещает. 

но... тихо, мирно, чтобы никто не видел и не слышал 🙂 культурно в общем. попал в милицию - сам виноват: пьянство в советском обществе это порок, его (пьянство) общество осуждает, и трудовые коллективы осуждают иногда даже на собраниях, и комсомольские организации. опять же время было такое.

выпивай, но в меру и не попадайся. попался  - сам виноват. вот такая была мораль.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

из письма уже не убрать. да и было опьянение, так что едва ли уберут, всё сделают строго по закону. закон в состоянии опьянения только управлять транспортным средством запрещает, а ездить на заднем сидении - нет. 

вот провести беседу о вреде..., о недопустимости..., о примере комсорга... и поставить на вид за пьянку, это могут ещё. но вряд ли сильно ругать/наказывать будут: он и так пострадавший ломаный-переломаный.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

необъективным?

авария была; состояние опьянения было; три трупа были. виновным в письме его едва ли объявляли. не идиоты всё-таки. так что с этой стороны к ментам не прикопаешься. а сигнал на работу они были дать в праве/обязаны. время было такое.

а реакция должна быть обязательно. непосредственный начальник доложит по команде: опросили, разобрались, беседу о вреде пьянства провели, предупредили о недопущении впредь. что-то типа того

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

не тупи. ДВОЙНЯ. это ппц как много работы. всего в 2 раза больше. спать в 4 раза меньше. поспать самому можно только когда оба спят, один заорал второй - просыпается и тоже орет. не дай бог кто-то из них заболел/зубы режутся и т.п. полночи качает жена, полночи ты. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Ржевский, говорят вы в молодости были членом суда? - Ах, молодость-молодость. Членом суда, членом туда...

заседатели они тоже разные были. слово "кивалы" не зря появилось. да и чернухи всегда хватало 😕 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

мгу: днем авария - вечером письмо (езда в пьяном виде, три трупа) приходит в ректорат - утром ректор/проректор дает указание разобраться - комсорг собирает собрание после обеда и разбирается как ему удобно. вроде всё по времени сходится. административный ресурс в действии;

вс: днем авария - вечером письмо из милиции приходит в отдел кадров (езда в пьяном виде, три трупа) - утром на планерке непосредственный начальник получает указание разобраться - самый простой способ уволить задним числом и всё: такой уже несколько дней здесь не работает вот заявление.

единственная натяжка - это быстрый сигнал из милиции, остальное естественная реакция чиновников. быстрый сигнал организовали за деньги, какие ещё вопросы?😒 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

надо внимательнее изучать первоисточник.

по первому вопросу: в докладе полковника генералу было обозначено, что характер травм не соответствует предъявленному обвинению, но "люди" просят;

по второму/третьему вопросу: в разговоре между грузинами об аварии было сказано, что бумаги уже "уже ушли".

реакция в ВС на мой взгляд странная, но вполне допустимая по тем временам: уволили задним числом и всё.

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 5

это типа завуалированная похвала автору? 😆 (типа прочитал и не заметил)

в знаках от 19к до 23к в среднем. крайняя 20к+; так что объём +- обычный, в рамках среднестатистической погрешности.

Наверх Вниз