252
5 634

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

на данный момент куратор Ираклия единственный из начальников, кто вписался за него. может и не сделал ничего (даже может и не сделает), но он пришел поговорил, попытался разобраться. если заявление на увольнение перехватит уже молодец. ведь и комсомол, и МГУ, и ВС все ручки подняли - своя жопа важнее.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

вылет из комсомола практически 100% отчисление по тем временам; вылет из комсомола практически 100% не примут в партию, а это пролетел мимо руководящих должностей и т.д., и т.п. там много последствий нехороших по тем временам

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 5

А ведь хорошо гг начинает 😀 

Правильно поставить себя в новом коллективе дорогого стоит. А то, что его кто-то там хочет убить, так ему не привыкать... как-никак враг двух богов 😈 что ему какой-то тысячник 😝 

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 5

но сотник знает правдивую историю. дядя знает, что шансов выжить у племянника быть не могло. и это может стать проблемой либо гг, либо дяди и сотника 😈 

Написал комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

и форт у него - полковничья должность.

Если штатное расписание форта гг есть в документах министерства обороны, то возможно у него есть "полковничья" должность, иначе это только мнение искина форта. "возможно" - поскольку нужен также приказ о назначении на должность, а его точно нет.

Написал комментарий к произведению Утопающий во лжи 5

в ядре самый смак. ядро это эксклюзив. за такое подношение можно закрыть глаза на любые несуразности. все остальные дары дорогие, но относительно не сложно добываются, а второго такого ядра нет. 😇 

Написал комментарий к произведению Космический извозчик. Адаптация

когда я служил :)

у нас командир лодки был кап3, старпом каплей, командир бч5 кап3, особист/замполит подпол.

в море по вопросам службы командир бч5 и замполит подчинялись старпому и морду не кривили

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

на любую проблему надо смотреть в комплексе.

ему надо было объединить две квартиры, плюс переделать кухню в однушке в кабинет. и ему дали профессиональную бригаду строителей и картбланш по материалам. халява плисс. вы бы как поступили? хороший ремонт в новом доме лет пять продержится по любому, если не будет очередного форс мажора. лучше жить с хорошим ремонтом, чем без него 😇 имхо

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

ничего не делать, всегда проще, чем что-то делать.

информации у неё было достаточно. адреса и телефоны обкома не тайна за семью печатями. 

а мать соседки своего добилась, спешу напомнить. посмеялись, посмеялись, а мужика оправдали и к загранке допустили, и в академию приняли 😉 вот по-этому и результат у тёток разный

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

вот только троллить никого не надо 😉 

главбух всегда имеет право второй подписи после первой директорской. по сути второе лицо на заводе. и кому как не ей лучше всех знать кому, куда и сколько отправляют денег. добавьте к этому хозрасходы и наличку, которые всегда есть в сейфе у главбуха. подписывается ли мат.ответственность дело конкретного предприятия. к тому же кто мешает одному человеку просто перестать верить другому человеку? вот перестал он ей верить. не важно по какой причине. "утрата доверия" плохая статья для увольнения и требует доказательств, по-этому ей предложили "по собственному".

другое дело, что в данном конкретном случае,на мой взгляд, имеет место нервный срыв у директора, и тётке просто не повезло попасть под руку. имхо. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

тут как в задаче 😉 

дано: арестовали директора и главного экономиста за хищения в особо крупном.

вопрос: кто будет следующим? 😎 

эта тётка была в курсе всего. и если она не дура всё прекрасно понимала. шанс для неё выкрутиться был только один: бежать максимально наверх, куда она могла дотянуться и и просить/требовать, чтобы прислали независимую/незаинтересованную группу для расследования. иначе она бы и с должности слетела бы, и скорее всего села бы вместе с Шанцевым. поза страуса весьма уязвима

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

а еще подобные дела возбуждает не милиция, а прокуратура. ведет дело следствие (и это не ментовской следователь), а сама милиция на подхвате. в силу вменяемого хищения (10-ки тысяч) и должностей подследственных дело вела бы группа минимум из области. там такое количество нестыковок....

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

про возраст всё понятно. мой пост надо рассматривать как поправку: выдвигали не предприятия, выдвигали трудовые коллективы.

про само депутатство: зачем это надо гг? это ж сплошной геморрой. пример его бабушки ему в помощь. почет и уважуха - это да, но реальной выгоды в те годы практически никакой. всё что мог дать верховный совет, он уже имеет. в рамках однопартийной системы парламент это фикция.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

сильно спорить не стану, аргумент серьёзный. не юрист, но... 72-й год, кооператив, если из кооператива выгонят, право на кооператив они потеряют.  и как? выселят и отправят по месту предыдущей прописки.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О жилищных накопительных кооперативах"

Статья 31. Выселение из жилых помещений кооператива

1. При прекращении членства в кооперативе, за исключением случая внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере, член кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, и проживающие совместно с ним лица утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны его освободить в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а в случае ликвидации кооператива - со дня принятия решения о ликвидации кооператива. 2. В случае отказа освободить жилое помещение член кооператива и проживающие совместно с ним лица подлежат выселению по решению суда без предоставления другого жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации для граждан, исключаемых из жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

вы недооцениваете силу общественных организаций того времени 😉 соберут собрание, примут решение большинством голосов, исключат из кооператива, вернут уплаченные официально деньги и алга. судиться можно, но суд скорее всего встанет на сторону собрания.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

поступок Шанцева - эмоциональный срыв. но... в целом логика в нём есть.

главбух вполне могла сделать всё то же самое, что сделал гг - обратиться в вышестоящие инстанции. тот же обком или министерство. то что дело шито белыми нитками, она знала лучше многих. тётка же предпочла затихариться в надежде, что её не тронут. вот и нахрена Шанцеву такой союзник?!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

вот не надо родителей в соседи😇 

и тёща, и свекровь должны жить на расстоянии иначе ппц семье. книга про жизнь, а не про сказку.

брат жены гг в соседях не нужен по той же причине, уж слишком он зависим от тёщи; сестра гг тоже не подарок, а сплошной головняк. перехватить квартиру было бы не плохо, но вот прям сейчас селить туда некого. и не забывайте о стоимости квартиры: с учетом взяток 9-10к (на дороге не валяются).

разве что грузину-одногруппнику предложить 😉. адекватный, надёжный, имеет четкое понимание, что надо держаться гг, деньги сам найдет и будет благодарен - отличное вложение в свою команду.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

почти 😇 

как правило в паре к директору идут либо главбух, либо главный инженер. и если директор получает срок, то его пара тоже срок получит (практически всегда). но чаще пара получает срок, а директор отделывается выговором.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

угу скорее всего сдался бы, да он уже был в ахуе "нокауте". не готов он был к такому наезду. с должности бы точно слетел, но привязать его к воровству, едва ли вышло бы. там расследование было серьёзное.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Шанцев не простой и не наивный. 

Шанцев относительно честный профессионал, выросший на господствующей идеологии. он считал себя неуязвимым/неприкасаемым: градообразующее предприятие, завод план выполняет, сам он не ворует, властью не злоупотребляет и в социалистическую законность верит. 

вот поведение ментов вызывает вопросы. не было у них в те времена столько власти. арестовать директора завода по заяве осужденного без доказательств это возможно только в книжках. директора крупных/градообразующих заводов утверждались в профильных министерствах и согласовывались на уровне обкомов. хрен бы что ему сделал начальник овд.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

во-первых Шанцев главбуха не увольняет. он предложил ей уйти "по собственному", а это две большие разницы;

во-вторых ей просто не повезло. у мужика крушение иллюзий. у него мир рухнул, а она просто попалась под руку.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

мероприятия подобного масштаба на раз-два не решаются. 

гг написал докладную записку, отправил по инстанциям; пару-тройку месяцев бумага будет идти по кабинетам до тех, кто принимает решения; после ноябрьских при положительном решении гг могут пригласить в цк влксм, с тем чтобы он еще раз высказал своё видение мероприятия. и только после этого, опять же при положительном решении, начнется подготовка к всесоюзной акции.

процедура может быть и еще более сложной и длительной. и разговаривать с гг до начальственного (уровень цк кпсс/политбюро) "одобрямс" никто не станет.

Наверх Вниз