4 961
73 129

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата

Решил закончить читать из-за возникшего когнитивного диссонанса.  Супермен подкаблучник. Зомби мочит сотнями, жесткий хардкорщик, но в комнату к Полине заходит как на казнь из-за того, что его ранили. И такое через страницу. Автор точно мужчина? А то получился ГГ - недостижимая женская мечта. Это чтобы в отношениях с окружающими ее мужик был альфа-самец, а в отношениях с ней тряпка - подкаблучник! А еще материальный обеспечиватель самой женщины и ее детей от предыдущих браков. Разведенные дамы от таких ГГ просто млеют, а мужики их называют словом АЛЕНЬ.

Написал(-a) комментарий к произведению Тафгай. Том 2

Как-то до колдуна ГГ был поинтереснее. А после аж читать расхотелось. Если бы сразу такой был, я бы и не начинал. Еще эта идея с Бобровым.... ни в городе Богдан, ни в селе Селифан...  8-ю главу пока начинать не буду. После окончания книги посмотрю комменты. Может и дочитывать не стоит. А вообще колдун - технический прием, чтобы поменять сюжет и характер героя. Так нечестно - народ подписался на одно, а предлагают читать другое!

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

Уважаемый автор, я конечно понимаю, чтобы сюжет был интереснее, нужен конфликт. Но какое-то правдоподобие должно присутствовать? Я лично не знаю ни одной девушки, которая не пошлет подругу при попытке настучать родителям. Ладно, нашлась одна. Но зачем герою такая психически ущербная? Все, что Вы написали про него в двух книгах, говорит о том, что с девушкой, имеющей такой характер, психологически зависимой, он на одном гектаре кофе пить не сядет. Учитывая реальный возраст ГГ, даже с юношескими гормонами верхняя голова должна превалировать. До сих пор Вы так и писали. В таком ключе логичнее было бы подогнать ГГ принцессу Монако и яркую личность, а не девушку из рабоче - крестьянской семьи с амебоподобным характером. Кстати, выигрывая в сиюминутном, (борьба с родителями, подругой), Вы проигрываете стратегически - в дальнейшем из такой девушки много не выжмешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

А почему так много удаленных комментов? Мне столько удалений на АТ еще не попадалось! Попытался по комментам понять, стоит ли начинать книгу, как-то неопределенно....

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи

Я не историк. Я тогда жил.... Высказываю мнение, которое сложилось из жизненного опыта. А почему такая неадекватно-агрессивная реакция, автор? На ты, да еще с матом? Я вполне корректно высказал свои впечатления от прочитанного, не претендуя на глобальные выводы. Специально подчеркнул, что это только мое мнение. Или Вы подспудно понимаете мою правоту и это цепляет? Книгу я купил и дочитаю - она вполне читабельна. Но могла бы быть гораздо лучше. Если Вас раздражает критика, устраивает Ваш текущий уровень - что ж, это Ваш выбор. Просто я зря потратил время на написание коммента...

Написал(-a) комментарий к произведению Другой сценарий. Наугад.

Бред какой то либерально-романтический. Литература должна чему-то полезном учить, проблематику ставить, отвечать на вопросы, а это онанизм какой то интеллектуальный

Понимаете, Ande - он этакий импрессионист от литературы. Он не учит, он создает настроение. В данном случае он передает свои впечатления от эпохи 80-х. Ну вот такой у него творческий метод. Помните старый фильм "Мы из джаза"? Там Пётр Щербаков сыграл саксофониста «императорского двора», который не умел импровизировать. Ну вот для таких людей импровизация и интеллектуальный онанизм - синонимы. А мне нравится ловить на страницах книг Ande мимолётные впечатления и ассоциации, на выходе получая НАСТРОЕНИЕ.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.

Читаю 14-ю книгу цикла "Путь" Михаила Игнатова. "Пятый пояс" называется. Тоже парнишка из нулевого пояса возвышается. Уже до пятого добрался.  Тоже культивация у людей и зверей. Аннотация отсюда Игнатову один в один подходит. Видимо, сюжет взят у него. Я это к чему, народ, кто читал обоих авторов, подскажите, это книга уровня "Пути"? Стоит начинать читать?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 3

Спасибо,  автор, за заботу о читателе - возможность сразу после прочтения предыдущей книги подписаться на следующую. А то некоторые авторы даже циклы не создают - на возмущения в комментах пишут, подписывайтесь на автора. Но у каждого автора есть неудачные книги, а заспамливать ленту всеми новостями автора удовольствие маленькое. Поэтому сразу лайк и часы новой книге!

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор

Вообще, интересный самобытный автор. Читаю его с книги  «Как я провел лето».    По жизни довелось несколько раз съездить в Вадуц, поэтому могу сказать, что автор там тоже был. О Финляндии такого сказать не могу, но по косвенным признакам сужу о компетентности автора и в финской специфике. Широта кругозора внушает уважение. Язык нравится, довольно широкая палитра использования, при этом замудренностью фраз не напрягает. Единственное, чего мог бы пожелать автору - работоспособности и плодовитости. Но не буду - вдруг на качестве текстов скажется:).

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец

Уважаемый автор, Ваши бессонные ночи того стоили! Выдавать такой объем без снижения качества текста - это просто гремучая смесь таланта и работоспособности! Спасибо за доставленное удовольствие! Приходите в себя, завершайте дела и ждем подписку на продолжение. Успехов в жизни и творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Дельта. Вернувшийся из будущего

Зихао убрал все камни с доски и приглашающе махнул мне рукой. Я взял белый камень и положил его на доску

Это в шахматах первый ход делают белые. В го/бадук/вейчи всегда начинают черные. За преимущество первого хода они дают белым компенсацию (коми) 5,5 очка. Половина очка, чтобы исключить возможность ничьей.

Кстати, го - это в Японии, в Корее - бадук, а в Китае - вейчи. Играют то, вроде как в Пекине:))

Написал(-a) комментарий к произведению Московский магический университет

Изначально нормальный герой потихоньку становится неадекватом. Раньше ГГ был как в том анекдоте: «Идёт девушка - видит - парень косит траву в противогазе:- Ты что, с ума сошёл - зачем противогаз надел?- Я комсомолец - не могу без трудностей...- Кончай х@йней страдать, пошли лучше потрахаемся.- Хорошо - но только в гамаке и стоя». Теперь вот, ГГ пошёл дальше, хочет жизнь отдать за родину, но с большой вероятностью зазря. В итоге ГГ начинает выглядеть дауном картонным.

Написал(-a) комментарий к произведению Ранний старт

Честно говоря, не понял, зачем ГГ доминирование в масштабах школы? Разве что автору нужно объем набирать, а он ничего лучше не придумал. Нерациональная трата сил и ресурсов. Логичнее ГГ сбрасывать балласт и стараться раньше (экстерном за пару-тройку классов) закончить школу. Если он ее закончит со всеми, то будет только одна попытка поступления в ВУЗ, при неудаче - армия, а это потеря темпа. В престижный институт можно с первого раза и не попасть. А, имея 2-3-4 попытки, ГГ значительно повысит свои шансы.

Написал(-a) комментарий к произведению Стажер Ли Су Джин - 2

Суперская вещь! Вот прям мне нравится. Но лучше бы, конечно, я нарыл этот цикл, когда хотя бы книги три были закончены. Так вот каждый раз ждать проду меня психологически напрягает. Я бы понял, если бы авторы были не профессиональными писателями и писали по настроению в свободное время. А в данном случае можно было бы почаще проды выдавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова 2

Пытаясь накрутить хитросплетения сюжета, автор выставляет серьёзного инженера каким-то малолетним лошком, который постоянно ведётся на дешёвые подначки и влипает в тупые ситуации. Этот когнитивный диссонанс меня дико раздражает, тем не менее я продолжаю жрать этот кактус. Короче, книга не без недостатков, но читать интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория

Я так понимаю, автор решил добавить военных приключений в Африке или Южной Америке. Я в принципе ЗА, автор талантливо пишет. Только переход корявый получается - уголовная ответственность наступает за уклонение от СРОЧНОЙ службы. По закону срочку служат ОДИН раз. Хоть солдатом, хоть пиджаком. После срочки забить на все эти сборы - штраф, по тем временам максимум 10 руб. (собственный опыт). И призвать из запаса с уголовной ответственностью могут только а случае войны. Опять же две недели до сборов - пошел к врачу и за шоколадку (по тем временам) справку, что все раны открылись,  получить на раз, тем более с таким эпикризом. В общем как-то неправдоподобно. Достовернее было бы, если бы Морозов позвонил и попросил, хотя после ВДА в военные атташе идут, зачем ему Серегин? В общем военных приключений хочется, но хочется и достоверности переходной ситуации.

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи

И что, при наличии тела дело не заводили? Меня же не то зацепило, что убили - трупов тогда хватало, а то, что сделали это походя и ушли абсолютно без последствий. На моей памяти такого не было. Впрочем это частный эпизод. Может быть, пример не самый удачный. Я писал коммент, когда только начал читать книгу. Сейчас я первую книгу дочитал. И в целом мнение не поменял - это литературный импрессионизм. 


Вот Ренуар для полной ясности моей мысли

Он не прорисовывает детали. Он цветом создает настроение. Вы делаете то же самое


Вы выводите читателя на эмоции - сужу по себе. При этом логическое обоснование действий ГГ, мотивы и пр. Вас волнуют в последнюю очередь. Да, читатели голосуют рублем. Но ведь и комиксы покупают, и в Макдональдс ходят. Но согласитесь, это литература существенно другого уровня. Вы нашли несколько кнопок/приемов, которыми вызываете у читателя ту или иную эмоцию: ГГ всех нагибает, у него куча дам, он собирает плюшки - награды/деньги. Все это читается легко и приятно. Но мне неоднократно резали глаз схематичность и картонность в описании характера, механизма принятия решений, при том что ряд моментов описания мира (это видно) Вы прорабатывали детально. Примеры приводить не буду: во-первых, не рецензию пишу, а во-вторых, они опять станут предметом спора/конфликта. Свое (и только свое) видение Вашего творчества я, думается, донес. Время тратил, потому что хотел, чтобы ваши книги стали лучше, поскольку вижу потенциал.  Ну а там... Как говорится, право автора писать так, как он считает нужным, а право читателя читать его творчество или не читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец 5

Подсдулся крутой ГГ. Неужели будет бегать за истеричкой Кортни? Да,  "мы в ответе за тех, кого приручили." Но упертые бараны - они не приручаемы. Поэтому только на шашлык...

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Откуда секрет знаешь? Соавторов на обложке не заметил:)). Я тебе тоже секрет открою - парень вторую жизнь живет. Причем первая жизнь была более чем развивающая. Куда ему еще развиваться? Нет уж, раз подставляет вторую щеку, из житейского опыта, так и будет иисусиком, пока на следующее перерождение автор не отправит:). Но если тебе доставляет удовольствие - читай. Я ж про себя писал. Мне книга не зашла.

Написал(-a) комментарий к произведению Комсомолец. Часть 3

История подошла к логическому завершению. Жаль, но все хорошее когда-то кончается. Поздравляю автора с литературным успехом - вещь получилась не рядовая. Желаю достижения новых вершин в творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь

Мне, кстати, два взгляда на ситуацию тоже не зашли. Единственная польза - второй взгляд помог понять по сюжету то, чего не понял в первом:). Но написать хотел не об этом. Непонятно, для чего авторы так опускают ГГ + куча невнятных метаний героя. Обычно, когда хотят замотивировать дальнейшую жестокость ГГ, то первые несколько глав выделяют на превозмогание - убивают близких, загоняют героя в рабство, тяготы и лишения..... Зато потом ГГ обоснованно и с особой жестокостью всех нагибает. А здесь-то особенно и мстить некому - родному отцу?  Какой смысл героя так мурыжить и колбасить ему психику? Напрячь сюжет? Безыдейно как-то. ИМХО. Вроде и задумка интересная, и литературный уровень неплохой, но вот не летит сюжет стрелой вперед, а растекается туманом над болотцем. Это лично мое ощущение.

Написал(-a) комментарий к произведению Покой нам только снится

Что-то Штыба хватку теряет: Вере надо выпендриться, тренеру надо ученика повоспитывать. А зачем Толе надо решать проблемы чужого тренера по снятию короны с  КМСа из райцентра?

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Вот нравится мне Ande. Читал две предыдущие книги, увидев рекламу, без тени сомнения взялся за третью. И не пожалел. Понравилось, что меньше стало шутовства и бурлеска - автор взрослеет как писатель. Появилась традиционная для Ande лирическая линия. По большому счету все книги автора можно описать одной фразой: "любить так королеву, украсть так миллион". Приятное чтиво.

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар Александр Красовский

Начал читать «шеф-повара», и произведение «зашло». В очередной раз убедился, что мне нравятся произведения Александра Юрьевича с попаданием в прошлое типа «Лыжника» или «Вовки-центрового», а про всяких маанов как-то не могу до конца дочитать. У автора хорошо получается писать на основе своего жизненного опыта, я бы сказал, даже очень хорошо. В этой нише он вне конкуренции на поле русскоязычной фантастики. Разве что Дронта можно рядом поставить. А при попытках придумать что-то непережитое получается средний СИшный уровень. Это ИМХО, на абсолютность своего мнения не претендую. И хочется продолжения «Лыжника» - уж очень мне книга понравилась!

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Часть 1

А оставить ключ в замочной скважине и чуть повернуть, чтобы снаружи вытолкнуть не смогли, ГГ не сообразил? Конечно, для драматизации сюжета броски к двери самое то. Но ведь и правдоподобие должно присутствовать. Я о таком лет в десять знал и пользовался. Неужто взрослый мужик не догадается?

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон

Ждем следующую книгу! Надеюсь, уважаемый автор, паузу делать не будете. Вот нравится мне, когда  все четко, дотошно, местами порой занудно расписано. Все действия замотивированы, внутренняя логика прослеживается., противоречий нет. При этом сюжет острый и достаточно динамичный. На фоне голимого экшна, когда ГГ бьет морды просто чтобы бить или собирает в реалрпг плюшки, о которых автор в следующей главе благополучно забывает, Ваша книга прямо луч света в темном царстве АТ.

Написал(-a) комментарий к произведению Комсомолец. Часть 3

У автора появился свой стиль - у книги очень своеобразная атмосфера, мне ничего похожего не попадалось. Причем, я как-то начинал читать Пекаря-некроманта, там ничего подобного не было. Мне сложно сформулировать в чем фишка, но вот ощущается какая-то отстраненность ГГ, как будто он и здесь и не в этой реальности. Мне нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Авиатор: назад в СССР

У меня когнитивный диссонанс. ГГ боевой офицер, а ведет себя как инфантил малолетний. Акт без его объяснений состряпали - съел. На собрании ничего в свое оправдание сказать не дали - протупил. У меня товарищ в сопоставимой ситуации маршалу авиации письмо написал. Сам, без чьих либо советов. И это обычный восемнадцатилетний пацан, без всяких подселений боевых офицеров:)). Был большой шухер, но разобрались, парень себя отстоял. А тут какие-то хитрые схемы через знакомых, да еще с сексуальными домогательствами со стороны Гали:)). Сюжет это, конечно, оживляет, но с учетом продекларированного жизненного опыта ГГ хочется процитировать Станиславского - НЕ верю! И при расследовании и на собрании нарушений как блох на Барбоске. Взял акт, взял протокол и пиши хоть в обком, хоть в центральный комитет. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Шкипер

После двух последних книг выделил для себя Дулепу из общей массы авторов  АТ. У него есть два достоинства: оригинальность идеи (пусть не так детально проработаны, как, например "Стикс" Каменистого, но это именно новые миры), и второе - он эти оригинальные сюжеты не сливает в отличие от некоторых авторов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зауряд-врач

Книга понравилась. Весьма. Только вот финал разочаровывает.  Сколько ни читал про попаданцев, раскрытие попаданческого инкогнито -  всегда начало слива сюжета. Хуже этого только, когда в книги вставляют полные тексты песен Высоцкого (исполняемых ГГ) или других известных современников авторов.

Написал(-a) комментарий к произведению 90-е: Шоу должно продолжаться - 4

У меня легкий когнитивный диссонанс от нецелостности образа ГГ. То он взрослый-предприимчивый, то инфантильный терпила - чего проще сказать матери: Лена меня только что изнасиловать пыталась, а ты мне суешь ее на концерт, где будет моя девушка! Или ситуация с Астаротом - герою правильно сказали, что он истеричка и от него надо избавляться, но ГГ якобы не может найти того, кто будет петь в провинциальной любительской рок-группе. Впечатление, что автору нужны закидоны Астарота, проблемы, которые создаст Лена, для наполнения сюжета. А целостность образа ГГ, логичность обоснования/мотивации его поступков вторичны и приносятся в жертву развлекательной составляющей. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер...

Автор, выложили бы пустую главу второй книги и создали серию, чтобы на нее можно было подписаться. А то, когда вы начнете выкладку второй книги, оповещение не придет и книга может потеряться.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Думаю, не один я надеюсь, что будет Читер-7? Конечно, автор вправе иметь свои планы. Но актер играет для зрителей, писатель пишет для читателей. Поэтому я надеюсь, что ожидания читательской аудитории каким то образом будут учтены. Спасибо за хорошую книгу!

Наверх Вниз