Aregreste

Проблема не в том, что у него стоит на бомжих. Это как раз вполне объяснимо, так как если будешь шляться по лесам без возможности нормально менять одежду и мыться, отношение к чистоте очень быстро меняется.

Вопрос тут в том почему Дарг о том, что вот такая женщина может его "оженить", подняв вой о том, что он ее честь забрал, подумал лишь после того как все произошло и продолжил раз за разом прыгать по граблям.

А я напомню, что на Дарга алкоголь не действует и он может пить сколько угодно, но для него пиво как ячменная водичка.

В целом поведение Дарга вызывает просто уйму вопросов и вообще складывается ощущение, что в Воут таки смогли незаметно промыть ему мозги так, чтобы он ими просто не умел пользоваться. И это так уже не первый раз по повествованию.)

А ведь казалось бы, уже второй раз попаданец и должен был ещё в мире Пацанов вести себя более адекватно, но нет... Будто бы какого-то мозгового червя словил и при переносе в новый мир он никуда не делся.

Так по тексту уже пробивали и точно пробивали крылья. Да и болты арбалетные как раз и предназначены для пробития. 

Он редкий, конечно, но не то чтобы совсем уж редкий. Уж на драконов не пожлобятся использовать точно.

На каком ином моменте работают драконы и примерно где это описывается? Да, я пока что не весь текст прочитал.

Стрелы в ГГ уже пускали и они успешно его пробивали. По крайней мере крылья точно.

Вопрос же области действия обсуждаем.

https://vedmak.fandom.com/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82

Дополнительно

На все стационарные порталы в замке Монтекальво действует искривляющая телепортацию магическая аура, и любой, кто попытается переместиться с их помощью, окажется в камере с выложенными двимеритом стенами.

А мне помнится, что не все так просто.

Надо погуглить, конечно.

Ну и да, чисто формально это не доказательство того, что нужен только прямой контакт.

Противоречие где?

То, что магии нет, не означает того, что оно просто отменит уже существующий эффект будто бы какое-то снятие проклятий. Если женщина стала совой, то она просто останется совой и эффект от зелья тоже никуда не денется сам по себе, потому что зелье уже отработало и сделало организм таким какой он есть сейчас.

Двимерит исключает магию, но не уже существующий результат магического воздействия. Проблема здесь в том, что сова это сова, а дракон это многотонная туша которая без магии не то что летать, а даже двигаться не может, потому что госпожа физика беспощадна.

Маги могут колдовать с двимеритом, но очень немного, крайне ограниченно и относительно просто. 

Только вот для дракона, который живёт за счёт магии, кусок двимерита в брюхе это смерть.

Так я поэтому и говорю про вставку из двимерита. Даже вставки в рукоять будет достаточно, чтобы у любого колдунства и колдуна возникли проблемы. Ну и те же кандалы делали из сплава с железом и они прекрасно работали, превращая жизнь чародея во что-то уровня проживания ваховского псайкера в одной комнате с парией.

Суть двимерита в том, что ему даже прямой контакт с телом необязателен, так как он действует на область.

Только не в 10 сантиметров, а такой маленький кусочек где-то метра два точно заберёт.

И не даст летать вообще.

UPD: Собственно, основная проблема двимерита для представленных автором драконов заключается в том, что и полет, и огненное/ядовитое/морозное дыхание это магия. И сами тела это тоже в немалой степени магия. Таки если ты кушаешь и не гадишь, то тут любые уточнения бессмысленны.

И в таких условиях попадание двимеритовой стрелы опасно в первую очередь тем, что сразу же напрочь отрубает возможность "колдовать" в любых доступных проявлениях, потом добавляет боль и мучения посильнее чем у человеческих чародеев, которые от одного присутствия двимерита рядом охреневают, а потом накладывается то, что дракон это не человек, у которого все в основном на физике работает и буквально пара минут с двимеритовой стрелой в брюхе и дракон неизбежно умрет, так как все его тело перестает работать как надо.

И это если он не просто разбивается насмерть, когда физика как безжалостная госпожа берет свое и заставляет эту многотонную тушу падать с неба, когда внезапно полет превращается в последний.)

Знаете. Вы забыли про одну очень интересную и важную вещь в рамках канона, которая уравняла всех магических и немагических существ как Кольт.

Двимерит пусть и редкая штука, но не настолько чтобы его вообще нигде не было и из него даже бомбы делают. Граната с рубашкой из двимерита и осколки пробьют любые(!) чисто магические щиты. Арбалетный болт с двимеритом и дракону будет нанесен ущерб побольше, чем если бы ему половину брюха откусил мерзкий каннибал и для местных драконов в вашей интерпретации это должно быть просто смертельно опасное оружие причем вне зависимости от возраста, силы и опыта, так как они слишком нематериальны и просто получив болт они кубарем упадут с небес при каскадном отказе внутренних органов и магических систем слишком магического тела. Даже летать не выйдет или огнем дышать. Для золотых как для метаморфов даже ещё более опасное, чем для прочих. В своей гуманоидной форме получил болт в брюхо и все. Смерть практически без вариантов, если не успеть его вырвать из внутренностей.

Зачем вообще нужен меч с кучей заклятий для рассечения вражеских заклинаний, если меч с вставкой из двимерита справится ещё лучше и не требует зачарований? Да даже меч не нужен, а просто таскать с собой какой-нибудь условный амулет и все!

Двимерит это та субстанция, которая весь ваш сюжет и планы ГГ одним фактом своего существования и использования просто ломает об колено и объясняет то почему драконов так мало и почему все эти властелины неба в каноне практически не существовали как какая-то сила и о них разве что легенды и остались.

У него одна таблетка Озверина осталась.

Первую использовал при заварушке с людоедами, а вторую проебал когда пытался её сожрать при встрече с "похотливыми гоблиншами".

Вообще, по тексту таки хорошо видно что ГГ человек недалёкого ума и даже с прокачкой интеллекта лучше не станет.

Считать что в Годолкине где сам же увидел что камеры на каждом шагу вдруг появившаяся мертвая зона для камер в парке это самое классное место для любых действий когда он не местный абориген и знает про сюжет сериала это... Сильно. И заплатил за свое непонимание этих моментов он своей жизнью.

Дальше он тоже интеллектом не блистал и в последней главе его рассуждения про веру выеденного яйца не стоят. Он так только проблем себе огребет с горкой в будущем.

Текст интересный, но герой уж очень забавный дурачок получается.)

Читаю сейчас и весьма неплохо, но...

А как Мародёры вообще смогли до совершеннолетия дожить?

Я просто это к тому, что их шутеечки уже на момент начала фика далеко зашли за ту грань, которая подразумевает смывание оскорблений кровью. Даже в нашем обществе за подобные приколы будут бить насмерть, а тут ещё и диспозиция своеобразная, когда они так прикалываются над местными богатенькими мажорчиками, которые все такие из себя около аристократы и из семей, любящих всякую чернуху.

Допустим, Блэк все же имеет поддержку семьи с неоднозначной репутацией, а что там с Поттером? И уж особенно в этом плане занятна позиция Люпина и Петтигрю. Они реально не понимают, что потом окажутся во взрослом мире с кучей людей с деньгами, обозленных до неприличия и способных банально заплатить за то, чтобы головы этих двух оболтусов отрезали и прибили к дверям их собственных домов? И это если они сами этого не сделают. Совсем бессмертными себя ощущают?

А ведь, если так подумать, то деятельность Мародеров привела в теплую дружескую компанию Пожирателей практически всех слизеринцев их поколения, если они действительно вели себя так как в вашем фанфике. Волдеморт должно быть очень доволен тем, что в Хогвартсе на Гриффиндоре завелись такие его тайные последователи.)

Все же я не понимаю почему этих шутников просто целым факультетом не забивают. Какой бы ты ни был талантливый маг, но против целой толпы обозленных примерно равных тебе оппонентов, тебе не продержаться. И удивительно то, что на Гриффиндоре никто не видит и не понимает к чему такое противостояние со Слизерином приводит.

И даже сам Уильям со всем опытом уже прожитой жизни не понимает что за эти шутеечки ещё придется платить и не только Мародерам.

Почему аура ужаса не действует на местных животных? Танк из первой пати таки тоже чем-то по разуму бил, чтобы агрить монстров на себя. Допустим, на насекомых не действует, а на остальных? Хоть какие это твари, но страх у них должен быть, иначе они жить там не смогут и размножаться. Или у ГГ вариант, который действует только на разумных?

Если в реале обычный человек увидел бы зверолюдей, то у него бы случился инсульт жопы из-за эффекта зловещей долины. Это местные привычные к таким мутантам могут их воспринимать как норму и то не факт, потому что буквально в нас зашито группироваться и убивать чужаков даже если чужие они только за счёт оттенка кожи, а тут такое... У ГГ же подобного бэкграунда не имеется и там эти девушки будут у него в лучшем случае вызывать стойкие эпизоды импотенции, поэтому непонятно чем она привлекать ГГ собралась и насколько он зоофил, если его вдруг потянет к таким девушкам.)

Ну типичная проблема монополизации. Решается она возможностью создания мелких поехавших фирмочек типа тех же Ларианов, которые могут идти не в одном русле с системой типа тех же Юбиков.

Метаться в попытках объять необъятное должны не студии, а индустрия в целом. 

В рамках плановой экономики и предполагаемых игровых концернов, сразу же с места получаем юбисофт времён застоя.

Ага. И значит конкурентной игровой индустрии не будет. Конкретно в этой сфере админресурс и гора денег очень много лет будут решать меньше повернутости в мозгах творцов разного рода паршивости.

Я говорю не про игровую студию как зоопарк, а про индустрию как зоопарк. В которой есть все что может понравиться потребителю и для продаж плюс когда стандарты переосмысливаются сходу на месте просто потому что.

Ну точно советский двоемыслящий!

Чёрно-белые на руках было больше. Так что все нормально с умишком.

Или вы из разряда двоемыслящих советских чиновников, которые статистикой пользуются как распутной девкой в своих интересах?)

Ну и почему тогда у нас должны быть обязательно планово регулируемые концерны для этого?

А игровая индустрия и должна быть хаосом, зоопарком и нерациональным использованием ресурсов.

Иначе игры покупать не будут.)

Да, потому что игровая индустрия это тема международная, а не национальная. Поэтому хорошо что вообще что-то делали у нас. У какой-нибудь Аргентины все куда печальнее.

Стандарты это то, что в условиях крайне быстро растущей и меняющейся отрасли являются тормозом для развития. 

Потому что ладно когда это стандарты по оборудованию, но ведь любители вводить стандарты, никогда не ограничиваются только ими...

Да, есть, потому что для наших масштабов и нашей ситуации это огромное достижение.

СССР в этом не виноват, но СССР и такого достичь не смог бы. 

Знаете, я застал как и за счёт чего проводилась настоящая цифровизация бешеными темпами, потому что пусть и был мелким, но сам наблюдал за тем как старшаки тянули витую пару в доме и как потом они же повзрослев стали мелким провайдером, который уже был поглощён Ростелекомом, когда времена цифровой анархии закончились и зарегулировали все так, что частнику и жизнь стала не мила.

И затем я наблюдал за тем как Ростелеком как большая полугосударственная корпорация проводил цифровизацию так, что услуги дороже, чем у других, а качество ниже.

И это даже на уровне мелкого провинциального городка, а в Питере или Москве все было куда шоколаднее для "малышей" и я до сих пор предпочитаю именно их услуги, так как им есть что мне предложить за мало денег.)

Мор, герои 5, атом РПГ, escape from tarkov, космические рейнджеры, Дальнобойщики 2, King's Bounty, pathfinder в двух частях, Ил-2 штурмовик, спейсмарин 2, Аллоды, периметр,на Украине сталкер и казаки.

Продолжать или достаточно, чтобы показать, что разработчики у нас очень даже ничего?

По каким критериям будет определяться успешность их работы и необходимость увольнения неэффективных сотрудников и уничтожения провальных коллективов?

Так СССР и не осилил цветное телевидение.)

С чёрно-белыми телеками так и сидели до 90-х ширнармассы.

Цветное телевидение в условиях плановой экономики это не только пустить цветной сигнал, но и обеспечить чтобы чёрно-белые телевизоры отправились в прошлое и хотя бы стали редкостью на уровне ну хотя бы процентов так 30% от общего числа приемных устройств. Тогда можно уже аккуратно говорить о том что плановая экономика осилила переход на цветное телевидение.

В советских условиях государственные игровые концерны будут выдавать в лучшем случае продукты уровня современной Смуты, потому что сама мотивация у разработчиков не в том, чтобы заработать денег с покупателей, а в том, чтобы занять разработчиков и попилить госденьги.

Собственно, проблема современных ААА во многом как раз потому что платить именно игроки перестали, а кто платит, тот девушку и танцует.

Нужны не сами личные ПК, а структуры, которые будут наполнять их смыслом.

То есть, мелкие по началу и крупные впоследствии разработчики. Причем, на рыночных основаниях, чтобы развивались, а не сидели на стандартах.

Кого хочешь, того и обвиняй.

Что вы как маленькие? Политических оппонентов зачищать просто лучшее время и повод.

Ауф!

Это бесспорно.

Но рассчитывать всегда нужно на максимальный уровень эскалации и давить сколько можешь.

Поэтому стрелять из танков по толпе это всегда допустимо, как и любые прочие средства. Политическая борьба это дело такое...

А нет способов перестать быть зависимой от экспорта страной. СССР, например, не смог.

Потому что...

Да там просто гора всяких нюансов, но если коротко, то мы часть Европы в не по-европейски сложных ситуациях по логистике, энергетике (!), трудовым ресурсам (!!) и главное, с очень ограниченным выходом на европейские или какие-либо иные рынки.

А что печального? Поинтересуйтесь идеями Хуссейна и тем что вообще из себя представляла Баас и никаких вопросов не останется.

Для СССР важнее проблемы для США и разогретый рынок нефти.

Победа Ирака здесь не важна.

Слишком уж внаглую придется врать. Чуть власть станет слабее или же у власти будут люди не понимающие подоплёки, так сразу же можно будет надавить на этот рычаг подписи документа и таким образом на ровном месте устроить кучу проблем экономике.

А зачем СССР победа Ирака?

Ложная аксиома про то, что продукты высокого передела всегда выгоднее, чем низкого до сих пор будоражит умы.

Нет, в условиях мировой экономики далеко не всегда выгоднее.

А Британия при том, что показан пример поведения на международной арене, к которому любой вменяемый стране нужно стремиться.

Монреальский протокол? Который проспонсирован DuPont? Все научные обоснования которого сделаны на деньги ТНК и никем более не повторены? Это я про то как они заявили, что ХФУ вредят озоновому слою. Там доказательная база настолько же зыбкая как и озон в атмосфере.)

Ну если СССР хочет на те же грабли наступить и пойти на поводу у крупных капиталистов и закупать лицензии на новые хладагенты просто потому что...

У шимпанзе, например, прямо сейчас эволюционируют социальные отношения. Иначе они бы не могли так успешно заниматься геноцидом горилл.

И в тактику со стратегией теперь могут и вообще за последние лет 50 неожиданно нарастили качество и сложность социальных связей в условиях нарастающего межвидового конфликта.

Так ведь в "развитых" странах механизмы отбора элит такие же.)

Это так, но страны СНГ не вернулись в лоно родоплеменных отношений.)

Хоть немного поинтересуйтесь тем что именно поменялось с момента развала СССР. Именно система отбора в высшие эшелоны власти не поменялась.)

Безусловно. Но тут ещё надо для начала ответить на вопрос о том какие задачи в СССР будет выполнять такая АУГ. 

И вот конкретно в этом у СССР вообще полный затык и полное непонимание того, что авианосец это элемент так порицаемой СССР "империалистической" политики.

А если ты такую политику не проводишь, то АУГ тебе в принципе не нужна.

Вот если СССР поставит на поток в данном произведении спецоперации типа той, что проводили с местным Пакистаном, тогда имеет смысл думать о подобном.

Но в столкновении с "потенциальным противником" авианосец это весьма сомнительная вещь.

Вот папуасов гонять им можно, но и только.

В случае социальных видов, вы имеете ввиду?

Ну почему же. Слепыши, муравьи, львы, другие обезьяны прекрасно эволюционируют.

А вы так в этом уверены?)

Таки если бы немного поизучали историю этих самых развитых стран, то таких тезисов бы не звучало. Всегда и всюду невыносимо талантливые кузены и племянники...

Авианосец становится нормальным только тогда, когда под него есть своя собственная АУГ. Если не нет и авианосец вынужден выполнять какие-то ещё функции, то это все от лукавого и в пользу бедных нищебродов.

Выживает не самый способный, а самый приспособленный. Продвигать себя и своих родственников для социальных животных типа людей это настоящее благо.

Социал-дарвинизм это очередная концепция от людей, которые не смогли понять что такое эволюция.)

Кумовство и блат это зло в рамках иерархической системы общества и благо в рамках эволюции вида.

Поэтому побороть не выйдет никак. Это как пытаться влезть в свои "рептильные" мозги кривыми культяпками и что-то там поправить, а по итогу ходить разучишься.

Авианосец не должен осуществлять вообще никакие функции кроме базы для самолётов и может быть штабные.

При любой попытке скрестить с чем-то ещё авианосец как корабль перестает быть чем-то адекватным своему функционалу и превращается в очень плохого недоуниверсала. Собственно, США свои авианосцы и не позиционируют как нечто иное кроме как база для самолётов. Прочие функции выполняют другие корабли в составе АУГ.

Поэтому авианосец дорогой не просто сам по себе, но ещё и обязывает никогда не выпускать его в одиночку, а в сопровождении просто оравы кораблей помельче.

У СССР пупок развяжется иметь даже две-три нормальные АУГ и создавать их имеет смысл только в Тихом океане и может быть в Баренцевом море. Но уж никак не в Черном море или в Балтийской луже держать такую образину.

Круто. Вопрос заключается в том какой смысл и какое место в советском флоте занимают и должны занимать авианосцы.

Тот же "Адмирал Кузнецов" просто отвратительный авианосец, потому что ни у кого кто занимался его проектированием просто не было понимания того что такое авианосцы и зачем они нужны. Совсем неудивительно, что он постоянно сидел в доках и его ремонтировали (а скорее просто не хотели в море выпускать).

Та же самая проекция силы на море должна служить каким-то внешнеполитическим целям. Каким? 

Ну и вопрос в том на каком море, учитывая то, что за исключением Северного Ледовитого и Тихого океана доступа к морям у СССР по сути нет. 

СССР в принципе можно вполне справедливо называть сухопутной державой и поэтому развитие флота всегда должно быть под большим вопросом и целесообразность постройки таких крупных кораблей должна доказываться военными отнюдь не в свободном режиме, мол, хочу и все тут.

Нет, не ключевое. Во Франции за один двадцатый век по сути закончили процесс ассимиляции провинций со всеми вытекающими. В Великобритании по сути тоже, так как несмотря на все попытки местных интеллигентов, тот же самый кельтский шотландский не знает никто и никто им не пользуется, как и в Ирландии, кстати говоря, несмотря на максимальную поддержку своего языка, он проигрывает с треском английскому.

Так что нет, дело не в старте, а в упорстве и терпении.