Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.
по негласным законам аристократии, которые тысячу раз обсасывались в теме обнюхивания со Шмиттами (в комментах) - Рейка должна автоматически получить статус аристократки, на правах родственницы младшей по возрасту, несмотря на смену рода и крови Синдзи Сакурая - у них общие родители, и несмотря на то, что Сакурай их презирает. старуха это понимает, именно поэтому и заявила о том, что Рейка должна попасть в их род, что он, Синдзи, должен постараться. но тогда родители пролетают, и будут на правах приживал при дочери, что их не устраивает, им важно разблокировать камонтоку Рафу. принятие в род Рейки обезопасит их дочь, но не снимет вопрос о камонтоку, тогда как новые комментарии по роду Бунья говорит о том, что в случае того, что Рейка "уйдет" в род Кояма клана Кояма - не гарантирует разблокировки камантоку Рафу, поскольку это родовая способность Бунья. смотря какие договоренности, если они отдадут дочь за это - очень маловероятно, больше детей у них нет. опять же, родная сестренка наследника рода Аматеру в отрыве от него - прекрасная возможность для всяческих действий. если кто-то вдруг решит захватить Рейку как объект для манипуляций и шантажа.
но вот само принятие Сакурая в род Аматеру в качестве наследника - это такой щелчок по носу Бунья Дайсуке, что тому впору делать сепуку. просто потому что он лишил наследства и фамилии своего единственного сына у которого есть наследник мужского пола, и что тот оказался настолько перспективным, что его не почурались сделать наследником Аматеру. злословие аристократии должны перемыть тому кости так, что тот не будет сметь высунуть нос из дома. это позор. это фиаско братан.





Написал(-a) комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
а давай я Дронта критикану по существу? прочел только 1 его цикл - "дважды в реку", и меня поразило то двуличие и хитрожопость главгероя, которое сам ГГ со слов автора пытается выдать чуть ли не за доблесть - для читателей.
на словах он центровой пацан, чуть ли не живая икона АУЕ, его мнение авторитетно, он продуман как удав, находчив как вша собачья, смел как Титаник, но при всем при этом стучит как дятел, работает и активно подмахивает мусорам, выполняет задания комитетчиков, вась-вась с погранцами, и трахает малолетнюю лолю - по существу являясь древним пердуном. ну и то, что он крысит у своих - у блатных, которые оказали ему доверие, и уже позиционирует себя перед ними как матерого урку, прекрасно понимая чем он ответит как только вскроется эта его неприглядная черта характера. но жаба таки сильнее. а вот его эти привычки замечать мелкие косяки - про татуху что его знакомый встретил свои 16 не за колючкой - присущи имено уголовникам, которые откладывают подобные наблюдения в долгий ящик, чтобы предъявить потом как какой-то сверхмегаачешуительный аргумент в дальнейших разборках и последующую дискредитацию по возможности. про тотальный половой терроризм - тоже молчу, у каждого есть своя мера хвастовства и порядочности. так что то, что он знает изнанку воровской жизни - я в этом не сомневаюсь, слишком душный духан от этих его постанов и вопросов, которые он малюет перед читателями. но они, если честно именно такие - зихер здесь, косяк там. ничего примечательного, святых не бывает, особенно для тех, кто годами проживает в условиях замкнутого пространства с несколькими сокамерниками, это формируется на уровне подсознания - пукнул во время завтрака, не так посмотрел, не так на цырлах сидел, плохо о сокамерниках подумал.
это общий портрет который я накидал для себя по прочтению его книги, так что Дронт для меня с его двуличием и попыткой выдать АУЕ говно за попытку придать ареол святости арестантской романтике - всего лишь чернуха и гнилье. сам он прокалывается на таких вот мелочах, из которых и складывается мнение и об герое, и об авторе, раз он не видит в этом ничего зазорного. но именно это и есть изнанка этой субкультурной прослойки, а его писанину и то, что он не видит в этом ничего такого, можно судить как о некоей профдеформации, относящейся больше к моральной стороне автора, потому что - да, уголовный мир это сплошь двуличие и понты. Главное - не попасться.