BobaFeth

"Русские - единственная национальность, которая в русском языке называется именем прилагательным". Кому же не доводилось встретить данное утверждение, которое так любят посмаковать смрадные русофобы всеразличных мастей? "Русский - прилагательное!" - иступлённо фонтанируют они своими гнойными откровениями, от болезненной натуги порою мрачнея и без того скорбным умишкой. А дальше известно что: следуют разные псевдомудрствования и спекуляции - все нелицеприятные, само собой. То ли такой...

Сюжет все обрастает новыми жилами и мышцами, фактурой и рельефом, и даже сама Вселенная на заднем фоне обрела вещность и свою собственную пространственную геометрию, и все это компануется в такой тугой узел будущей развязки, что становится тревожно. За что я ругал Автора? Наверное за то, что сместил акцент противостояния с семьи старика-манипулятора-чужими-судьбами в область будущей войны в тропических далях - а это было по окончанию 5 книги. Да, тогда меня сбил этот настрой Автора на...

Не читая рецензии на новую книгу Пелевина, пока свежи эмоции и ощущения, скидываю собственный груз восприятия. У Виктора Олеговича нет однозначных произведений, некоторые - проходные, некоторые - джинса класса люкс, и вот такие как эта работа - смело на полку " шедевры" . Наверное, именно ради таких вот работ этого гения, я и мониторю его паблики, так как книга "Тайные виды на гору Фудзи" - это взрыв мастерства и таланта выплеснутые таким языком и с такой экспрессией, с таким матом и...

1 января 1918 года победивший пролетариат ввел новую орфографию и сделал ее общеобязательной. Большевики, правда, не придумали ничего нового, а лишь воспроизвели аналогичное распоряжение Временного правительства. Однако если Временное правительство исходило из того, что в течение долгого времени старые и новые правила будут сосуществовать, то большевики решили провести реформу фактически за один день. Насилие оказалось эффективным способом утверждения новых правил орфографии. Так что в глазах...

на троечку. концовка смазана, плеяда нагибаторства и превозмоганий в этой части книги зашкаливает все разумные пределы, интриги попросту не существует (хотя и в предыдущих все было прямолинейно и дубовато), хотя с претензией на таковую. в общем, очередной попаданец не пойми откуда - в не пойми кого, всех победивший и повторивший проделки Мойши с Красным морем, только в условиях Ботнического залива. Мелковато какта, этим и в нашем мире никого не удивить.

Прочел довольно интересную книжку. Неплоха. Не в смысле содержания, а в смысле поставленных вопросов. Заставила метнуть воображение в эмпиреи. Итак. Что есть полезность? Наверное, даже дворника можно назвать полезным. Да, безусловно, он полезен. Намного полезнее, чем любой чиновник. Почему? Потому что работа чиновников в нашей стране превратилась в должность, которая должна доказывать свою собственную полезность. Работа дворника этого не требует, это очевидно - в отличии от чиновничьей...

Тема попаданцев вызывает неимоверное количество лулзов и батхерта во всех сегментах Рунета среди тех, кому посчастливилось соприкоснуться с этими "творениями". Мне лично, в качестве умозрительной литературы читать этот жанр - и легко, и приятно. Интересно же представлять какими экзерсисами авторы озадачат своих героев, какую эволюцию претерпит Реальная История от их вмешательства, куда же мысль кучерявая заведет автора в его полете ни чем неудерживаемой фантазии. Величко... Андрей Величко......

Всегда возникает вопрос - для чего ты делаешь это? Ну, прочел я Канта - "Критика практического разума", делая пометки и пытаясь понять - какой же мудростью он меня одарил, какое откровение от него должно было мне снизойти? Знаете, для современного человека, во всей этой мешанине конфессий, нравственных дилемм, условий осознанного выбора не только стороны, а вообще - принятия решений в эру потребления - всегда стоит вопрос, вернее, множество вопросов, от того - какой зубной пастой чистить...

Если поэтому читатели указанной книги знают более популярные термины, которые столь же соответствуют мысли, как соответствовали, по моему мнению, употребляемые мною термины, или надеются доказать ничтожность самих этих мыслей, а значит, и каждого обозначающего их термина, то в первом случае я буду им очень обязан: ведь я хочу только одного – быть понятым , а во втором они окажут услугу философии. (с) Критика практического разума. И. Кант. В наше время засилья всяких англицизмов,...

Комментарий не с АТ, а с СИ. Но тем не менее, прочтя его, он кратко резюмировал мои собственные мысли. Все верно, потому что написанное в нем - до последней буквы и запятой - правда. Редкий талант так лаконично и емко излагать свои мысли, я даже позавидовал этому самому f9. Его высказанные мысли наложились поверх моих собственных, и не буквально, а как еще один элемент критики. Для меня, с самых первых книг, была ясна канва сюжета - противостояние ГГ и Кенты Кояма. И как непримиримый...

Наконец-то добил "Град Божий" Августина Блаженного, сколько раз ломал голову возвращаясь к раннее прочтенному тексту и пробегая абзацы снова - не счесть, уж очень своеобразный язык изложения. Плюс - частые вкрапления латинских констант, и отсылка к различным историческим литературным реликтам, таким как, например, Вергилий, причем, для самого автора, нужно понимать - это обычная среда и планка просвещенного человека той эпохи, его современников. Если бы я в детстве не интересовался историей...

Меня всегда удивляла эта неистребимая тяга к навязанному идиотству, которое некоторым людям прививает социосреда. Вроде бы есть такие мощные обоснования, чуть ли не чугуниевые, с подписью - "сделано в СССР", но если осмыслить, то это полнейший и абсолютнейший бред. Я говорю о фильме "Доживем до понедельника", где герой Тихонова словесно выпорол учительницу, заявив, что такого слова как "ложить" - не существует. Да - да, этого слова не существует! Мол, пожалейте мои бедные уши... Ну а если...