Написал комментарий к посту что значит "хорошо писать"
Утро вечера мудрее... вспомнил, что там же СНЕГ! (Тучи хрустально-молочной пыли - из снега? Он не такой легкий, максимум - облачка)
Как о снег, пушистый, мягкий и летающий, разбить голову? (Надеюсь, об этом вы мне намекали) Так что же случилось с Фори? Думаньем, как можно заметить, у меня совсем не получается понять это, хотя я следовал вашим рекомендациям размышлять.
Описывать героя можно как угодно автору, да вообще писать, что угодно)) самовыражение - оно такое))
Я честно высказал свое мнение. И, если изначально не присматриваясь видел немного боевку и побольше переживаний/ раскрытия героя, то теперь это стало для меня кусочком нелогичных событий, вызвавших неадекватную эмоциональность героя, обозначенную необычно авторским методом. С первого прочтения почти все нравилось (кроме среднего абзаца), потом меньше и меньше...
Но тут писателям точно виднее, у них же весь роман в голове, и второй том тоже. А я тупой читатель, пойду работать, до вечера, злая кошка, никто твоих котят не съест, просто прививки сделаем))
до чего технологии дошли)
), вы все же победили)) прекрасный познавательный и со слайдами рассказ о нелегком труде ученого-практика! Успехов вам в работе, крепких нервов, твердой руки и послушных графенчиков
в двойном размере
истчо скажите пушкина не знаете!
автоматически
Написал комментарий к посту что значит "хорошо писать"
Я все-равно вижу ступор и аффект. Не вижу акцента, заставляющего отложить момент в памяти до следующего тома. Герда, я тупой, конечно, мне жена объяснила уже, но это как-то слишком жестоко умно по отношению к среднестатистическому читателю...