Диванная философия литературы - Вадим Скумбриев - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Диванная философия литературы

3 337
Цикл статей на тему анализа литературных произведений с точки зрения когнитивной науки и здравого смысла. Рассматриваются отдельные элементы структуры произведения, которые обычно не затрагиваются литературоведами. Ну или затрагиваются, но об этом никто почему-то не знает.

Примечания автора:

Обложка: Zoe Glitch
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
53

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

TerVolCin
#

Большой палец вверх! Часть вещей уже была "догадана", о части ещё предстояло набить шишки) сэкономили много времени, на выращивании ёлочек, для письма на бумаге. Начинающим экраномарателям, кроме "футурологии" Лема и чтения шедевров нужного жанра, посоветовал бы найти автобиографии известных писателей, особенно тех на кого берёшь ориентир. 

И для самых ботанистых, что-то из начал европейской мысли, например батьку Платона (его даже не из-за широкого фанкружка, а из-за того что сей грек коснулся очень многих философских вопросов, а ещё умеет побеждать в спорах сам себя). Если есть ещё тексты оказавшие большое влияние - буду рад дополнить базу (чур, без Эко, Джойса и Дерриды).

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анатолий Яскевич
#

Эхх... не быть мне писателем... я в детстве врал. Но очень неубедительно 😆😅 

Мне нравится, когда творчество и вдохновение поддается научному обоснованию и анализу. Рецепт таков: охапка слов - шедевр готов! Но каждое на своем месте, и соли в меру! 🤗 

Надось на каждую главу отдельно лайки придумать!;)

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

К сожалению, единого рецепта нет(

 раскрыть ветвь  1
Октавия Колотилина
#

Очень познавательно. Подскажите, где почитать Писательский Классификатор Болезней?

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев автор
#
 раскрыть ветвь  3
Октавия Колотилина
#

Спасибо за добавление, правда, ничего нового. Вопрос - сколько именно архаизмов можно вставлять? Можно ли применять термины, характерные для описываемого времени, или их надо заменить понятными среднему читателю словами? В своих "Тевтонцах" для конкурса я выпалывала различные "сюрко", "кнехтов", "хаускомптеров", меняя на "рубашку", "солдат", "начальника по хозчасти", хотя эти слова только приблизительно передают смысл нужных понятий. Зато читатель не закроет книгу на второй странице, как случилось со мной, когда я читала К. Тарасова "Погоня на Грюнвальд". Современный автор, но пишет так мерзко-старославянски, что действительно хочется распечатать роман и сделать, как вы сказали)

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Вообще это индивидуально, но обычно я придерживаюсь такого правила: архаизмы на 90% применяются для устаревших понятий. Если устарело только слово, но не понятие, лучше применять современный термин.

То есть вот у нас есть "глаз", и есть "око". Однако понятие глаза не устарело, глаз - он и есть глаз, значит, нет никакого смысла его заменять, этим вы сделаете только хуже. А вот "сюрко" - это вполне себе определённое устаревшее понятие, накидка поверх кольчуги, и его как раз выпалывать не стоило, равно как и кнехтов. 

Таким образом, вы оставите только те слова, которые реально нужны, и ещё парочку для атмосферы. Плюс для редких слов типа хаускомптера весьма желательно сразу в контексте давать пояснение - не напрямую, а косвенно, чтобы читатель легко догадался сам. Типа "И говнюк-хаускомптер зажал, падла такая, лопаты для копания рва, вот солдаты его и побили..." - сразу становится понятно, чем занимается этот человек. Или "Она страстно сорвала с него сюрко, обнажив кольчугу..." - тоже ясно, что это какая-то одежда, надеваемая поверх кольчуги, а большего обычно и не надо. И так далее. 

Пальцем, конечно, всё равно могут ткнуть, но щито поделать, мир не без идиотов.

 раскрыть ветвь  0
Виталий В. Волах
#
Читаю сейчас главу «Телепаты в отпуске». И не то чтобы я себя считал мастером глубоководного чтения (и уж точно не телепат я) и ни разу я не профессиональный филолог, но когда вы пересказали свой сюжет со знаменосцем (безо всяких намёков на Францию), надпись
Жанна д'Арк
замигала у меня в голове большими красными буквами. И что мне с этим делать? Не, что рецензии писать — я сам знаю, а вот как за художественную прозу браться?

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев автор
#

Просто не задумываться об этом, и всё.

 раскрыть ветвь  1
Октавия Колотилина
#

Большое спасибо за книгу! Столько эмоций!!! Узнала про когниттивистику, интересно. Успехов в творчестве)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дрынкин Шнапс
#

Интересно ли читателю (мне), как работают (должны работать) мозги писателя. Оказывается, да!

ПыСы Узнал, что такое Жыстокая Голактека. Мой мир никогда не станет прежним.

ПыСыПыСы Исследование1 - есть повод для критики. 😎 

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Критику я всегда выслушаю)

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Яскевич
#

Даже мне, просто читателю, было интересно)) логично, доступно изложено, и, полагаю, соответствует действительности. Диалектическую логику изучали?-))

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Опосредовано) целенаправлено - нет, но изучал научную методологию.

 раскрыть ветвь  0
Сага
#

Возьму себе на заметку, спасибо 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Спасибо, читать было весьма интересно, как и любую попытку поверить алгеброй госбюджет.

С наступающими праздниками вас, всего наилучшг

 раскрыть ветвь  0
Каваев Игорь
#

Как всегда - интересно, остроумно, познавательно.

Единственно, что первая глава несколько не в тему - здесь больше подошла бы ассоциация не с именем, а названием, типа "Как вы судно назовете". Все остальное - выше всяких похвал.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев автор
#

Ну менять название уже поздно) спасибо. Будет пополняться по мере оформления новых мыслей.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
130K 1 683 422
  1. «Позновательно!» от asteglor
  2. «Воистину филологическое порно :)» от Виталий В. Волах
Наверх Вниз