Заходил(-a)
В пустыне пусто. Но разве там нет мелочей? Наоборот, там только они и есть, их там даже больше, чем где либо ещё. Так почему же там пусто? Фокус прост: там нет ничего важного, потому и пусто. И Вы только что утверждали, что бога нельзя определить утверждением. И сразу именно за это и берётесь. Также Вы утверждали, что бога можно определить через отрицание и тут же исключаете всякое отрицание применительно к нему.
Очевидно же, что оба.
Не глотай слова.
Растительность Мёртвого моря – это круто. В этой солёной луже могут жить только фламинго.
Он не охотился на них самих, а отбирал у них добычу. Древний человек был самым ленивым и одновременно очень выносливым хищником, а ленивый хищник должен быть страшней остальных. Не опасней, а именно страшней. Людей, сохранивших похожий на древний образ жизни, боятся даже пантеры, а не наоборот. Из этого следует, что именно они страшней пантер, а не наоборот. Хоть и реально опасней как раз пантеры. Да и медведи просто так умирают при неожиданных встречах с людьми?
Вот как раз древний человек понимал, что лучше один раз убить тигра и сожрать его добычу, чем десять раз шарахнуться с обрыва. Древний человек вообще – зверюга ещё та. Может, и не самый опасный хищник планеты, но самый страшный точно. Не верите? Ну сравните тогда реакцию львов на подзужеваемого всем стадом разъярённого слона рядом и на что-то чёрное одинокое вроде бы двуногое на горизонте в месте обитания массаев. Реально опасней слон, а по львам видно, что страшней намёк на массая.
Какое правило русского я, якобы, нарушил?
А каким боком здесь жанры? И не нравится судомоделизм – предложите что-то другое, я подберу к Вашему выбору всеобъемлющее понятие, не определяющее внутри ни одну из подкатегорий.
Вы хотите, чтоб доказывал отрицающий, после этого с Вами нельзя дискутировать. Доказывает утверждающий. Вот и докажите, что рокфеллеру вообще что-то пересаживали. И я больше доверяю Водовозову, чем каким-то левым сслыкам.
Ну да, а в судомоделизме нет класса «водоплавающий объект». Слишком всеобъемлющий.
Вы серьёзно считаете, что это возможно? Даже если у издателя настолько испортится вкус.
Насчёт бумаги - совсем другое дело, мы же не бумажные книги издаём?
Сайт литературный. Если написанное не тянет на книгу, то с какого перепугу оно должно влиять на рейтинг?
Ну я и не таких фейков могу накидать. Рекорд две пересадки, а не семь. Уже три раза одному и тому же реципиенту не пересаживали ни одного органа. Участки кожи не в счёт. И по возрасту Водовозов тоже называл другой рекорд.
Ну вот есть у меня стишок:
В турнирный день один вассал
весь замок лорда обыскал,
но зал трофеев не нашёл
и недовольный сим ушёл
. Вы серьёзно считаете, что его можно издать отдельно? С обложкой и титульным листом. Из чего здесь делать брошюру? Из пустых страниц? Читатель будет обманут: листать-то на самом деле нечего. Кодекс не получится подавно. В сетке ещё ладно, здесь технически можно публиковать даже одно слово. А на бумаге? Листовка как-то формой книги, вроде бы, не считается, а на остальные текста не хватает. Ни на брошюру, ни на кодекс, ни на свиток. В сборник включить ещё можно было бы попробовать, но нет у меня достаточного количества стишков, чтоб из них делать сборник. Не можем – наша проблема, нефиг на правила жаловаться.
Вот только рекорд – две пересадки.
А по-русски?
А посидеть не хочешь?
Не глотай слова.
Выдумываешь ты. И посмотри в списке зарезервированных слов object pascal значение оператора default. И прикинь, какое слово чаще используется в текстах программ. Открою тебе страшную тайну: я не помню, как пишется синоним, так как он-то как раз используется реже одного раза в 40 лет, а default – в каждом множественном ветвлении. А вот тебе напиши: «моё имя есть Тарас», так ты подвоха не заметишь. И причём здесь вообще моря? А про непонимание смысла слова default преподавателем информатики иди в прокуратуру сказочку рассказывать. И сядешь. Рассказа от тебя я не вижу, чем свою неприязнь русского языка и доказал. Кстати, мне не то что истерить, мне даже улыбаться скучно. А вот ты действительно не только истеришь, но и не можешь себе представить, что истерить не обязательно.
И какое же правило русского языка я, якобы, нарушил? Выделение обращений запятыми или в отдельные предложения? Выделения вводных слов запятыми? Выделение запятыми причастного оборота, следующего за словом, к которому относится? Невыделение запятыми причастного оборота, предшествующего слову, к которому относится? Выделение запятыми деепричастного оборота? Замену пропущенных слов знаком тире? Все правила русского языка соблюдены, из чего следует, что коммент написан по-русски. Напишите рассказ, используя слова только славянского происхождения. А я посмотрю, как это у Вас получится. Или уж признайте, что русского-то Вы и не терпите, а сорите в нём не по привычке (как я), а из принципа.
А вам привычней умолчание?
Так о том и речь.
В какой ситуации? Если сам начал вместо дискуссии играться в «Кто ты такой? Сам ты такой», то нефиг обижаться. А если с порога, то да. А табличка кому попало вообще не положена, если же сидящий там значим, то по дефолту никто всё равно не знает, кто там сидит, но многим надо знать, что он сидит именно там. А кто знает не по дефолту? Правильно, тот, кто прочитал простую табличку.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Не ври.
И слова не глотай.
А кто такой животомкверх? И как им переворочавиваться?
Вы не понимаете. Это дошедшие до ручки сначала путали калач с пряником, потом съедали их целиком, то есть вместе с ручкой, за которую держали его грязными руками, а к вечеру у них были тяжёлые последствия. А кнут причём? Если лошадь забить кнутом, то тяжёлые последствия будут очень не сразу, да и то не обязательно. Ну или вчера за сегодняшний пряник сдали слишком много крови. Как раз вчера был день донора.
А не подскажите, где можно прочитать про технооборотней?
Предков до тысячного колена знать и перечислять можно, всех предков до десятого – крайне сомнительно, а всех предков до двадцатого колена знать уже невозможно. Вопрос в кванторе. Слишком быстро разрастается древо. А если «Тарас сын Галины дочери Аллы и Александра и Петра сына Ольги и Валерия, племянник Елены дочери Аллы и Александра, Марии дочери Аллы и Александра, Бориса сына... и Аркадия, Валерия сына Ольги и Валения, Алексея сына Ольги и Валерия, Елены дочери... и ..., кузен Марины дочери Елены дочери... и ... и Валерия сына Ольги и Валерия и Даниила сына Елены дочери Аллы и Александра и Бориса сына... и Аркадия, двоюродный дядя Полины дочери Марины дочери Елены дочери... и ... и Валерия сына Ольги и Валерия и Алекандра сына Виктории дочери... и Виктора и Даниила сына Елены дочери Аллы и Александра и Бориса сына... и Аркадия»? Количество родственников становится ещё больше при добавлении потомков предков, не являющихся ни предками адресанта, ни самим адресантом.
А ничего, что как раз в привычных мыльных операх всё настолько серо, что можно по первому кадру «просто марии» предсказать последний «санта барбары»? Ничего, что именно там никого не только не убивают, но даже ни разу не обокрали, а попасть под газонокосилку = слегка поцарапать одну ноздрю и даже не заметить этого? Даже Изауру ни разу не шлёпнул хозяин, не говоря про пытки. Каким боком она рабыня? С таким же успехом она могла бы быть императрицей, а её хозяин – её рабом, от этого в сериале не поменяется ничего. Дикий ангел свободна, рабства в её мире давно вообще нет, а кино то же самое с поправкой только на рожи и имена, можно спокойно поменять её на Изауру, никто и не заметит. Если же сюжет вообще есть, если хоть что-то происходит, если есть повод для хоть каких-то эмоций, то к каждой истории надо привыкать заново. И не надо кивать на одну и ту же Золушку, сравните лучше Золушку с Терминатором: «Терминатора» тоже можно поставить на любой сцене, снять в других декорациях, на других ландшафтах, сделать Джона и Сару безымянными или вернуть им имена, завалить улицы снегом, покрасить всех в любые цвета, сюжет при этом останется тем же, но Терминатор – не Золушка, у них сюжеты разные. Если сюжет повторяется в другом фильме, то это просто версии. Если сам себе злобный буратина, давясь кактусом, смотрит версии, то да, сюжет один, всё привычно. А если после «Золушки» смотреть «Терминатора», а после него – «Матрицу», то каждый раз придётся привыкать заново, что возможно только при многократном пересмотре, та как там каждая следующая секунда отличается ото всех предыдущих. А при отсутствии сюжета муть неизбежно получается одна и та же всегда, один раз глянул и уже привык к ней во всех обёртках сразу. И даже полицейские сериалы не далеко ушли: хоть там и убивают, но основные персонажи даже ногти сломать не способны, а убитых персонажей зрители всё равно не знают. Вот если бы в «Псе» убили не отца Лены в предыстории, а саму Лену посреди сезона, то это было бы неожиданно, после этого все попытки заминировать Максимова сразу вызывали бы те самые эмоции. А так у нас вместо полиции база неуязвимых инопланетян, которым положено с трудом разбираться в местных конфликтах, в сомнительных случаях отпускать. Или если бы в «Звёздном пути» умер не капитан Пайк сразу после пилотной серии, а Кирк посреди первого сезона. А ну да, есть там одна смерть основного персонажа от старости, краткоживущую инопланетянку до Земли не довезли. Но это было понятно сразу, а остальные или неуязвимы, или неизвестны зрителям.
Я вот тоже перестал понимать, почему все кодексы листаются одинаково. Найти современный фолиант или даже современный кодекс инплано не проблема. Но почему-то даже при альбомной ориентации страниц, собираясь открыть кодекс, его следует положить перед собой корешком влево. И при переходе к следующему развороту правая страница переворачивается влево, к предыдущему – левая вправо. А вот кодексов, ложащихся перед открытием на стол корешком, например, от читателя, не видно. Почему? Такие кодексы можно было бы листать при переходе к следующему развороту от себя, а к предыдущему – на себя, а если альбомно ориентированные страницы имеют стандартные форматы серии A, то и листы также имели бы стандартные форматы серии A. А вот если страницы ориентированы альбомно, но кодекс листается как обычно, то листы имеют нестандартные форматы при любом стандартном формате страниц. Если бы направление листания и положение корешка зависели от ориентации страниц, то кодексы с разной ориентацией страниц различались бы только положением текста и/или изображений на страницах: строки вдоль короткой стороны листа соответствовали бы книжной ориентации, а строки вдоль длинной стороны листа – альбомной. И следовало бы повернуть любую книгу в соответствии с положением текста и/или изображений на страницах, а потом листать с учётом этого поворота.
А по-русски?
Правильно свою родословную рассказывал Тир Анасази сын Виктории и Барбароссы. Когда оказалось, что у родителя есть тёзка, он назвал дедушку и бабушку по одной линии, но это был ответ на конкретный вопрос. А теперь представьте себе, как это будет выглядеть до второго колена в рассказе, а не в ответе на конкретный вопрос: «Тарас сын Галины дочери Аллы и Александра и Петра сына Ольги и Валерия». До третьего колена будет: «Тарас сын Галины дочери Аллы дочери... и... и Александра сына... и... и Петра сына Ольги дочери Степаниды и Степана и Валерия сына... и Петра». Сколько предков набралось? Подставьте имена на место многоточий и получится перечисление действительно всех предков до третьего колена. На слух адресат запутается уже здесь, возможно, в лучшем случае путать отца матери отца с отцом отца матери начнут колену к четвёртому. В пятому колену адресат начнёт не просто путать отца отца матери с отцом матери отца, а забывать имена предков собеседника, а кое-кто и к четвёртому. А семь колен с первого раза никто не выучит, даже глядя на генеалогическое древо со всеми линиями и подписанными портретами. Ну кроме полных униксоидов. А колена с двадцатого оно ещё и переплетаться само с собой начнёт, но при устном перечислении придётся назвать каждую позицию отдельно, то есть одних и тех же предков назвать повторно, в результате даже если все предки мужского пола после Адама женились на родных сёстрах, а все предки женского пола после Евы выходили замуж за родных братьев, в тридцатом колене всё равно набирается не два реальных предка, а один миллиард семьдесят три миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать четыре, а до тридцатого колена – не шестьдесят реальных, а два миллиарда сто сорок семь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть. Где взять время на то, чтоб даже один раз назвать столько имён? А чтоб их не то что запомнить, а даже один раз услышать или прочитать?
Не глотайте слова.
Ну так и сама винда когда-то была оболочкой, а не системой. И ну не демагогь. В чём проблема?
А по-русски?
Вот врать-то.
Также, как и не каждый трактор – рояль. Текстовый редактор и текстовый процессор имеют взаимонесовместимые пользовательские интерфейсы и относятся к разным классам.
То есть кол. Очепятка.
Если вместо текста безграмотное нагромождение букв, то откуда читателю вообще знать, что хотел сказать автор? Соответственно, читать в такой «книге» нечего. А вот если грамотный текст уже есть, то он может быть каким угодно от скучного до заставляющего читателя забыть, где он находится.
Текстовый редактор работает с текстом, а текстовый процессор – сразу с наглядным изображением этого текста, что позволяет форматировать текст сразу на экране, добавить стили каждому абзацу, расчертить таблицы, наложить рисунки и фотографии, сделать их обтекание текстом, можно вместо обтекания пустить текст за рисунком или фотографией или перед рисунком или фотографией, текстовый процессор может поддерживать даже редактирование рисунков. И всё это ещё сразу наложено на образы страниц, а не просто на отбивку, показывающую, с какой буквы следующая страница начинается. Сразу видны размеры, ориентация и нумерация страниц, поля. Разница такая же, как между dos нафигатором и hex-редактором диска: оба позволяют верстать, но текстовый процессор позволяет верстать наглядный образ, а в текстовом редакторе можно только редактировать код будущей вёрстки, сама же вёрстка появится при печати или в браузере, также и hex-редактор диска позволяет видеть только коды файлов и каталогов, а нафигатор – их типы и имена сразу и ещё отбирает из них входящие в текущий каталог, а при копировании в hex-редакторе диска придётся самому закодировать ещё один файл с той же информацией, а в нафигаторе – выбрать комбинацию имени и расширения и нажать функциональную кнопку.
Для этого надо знать язык оригинала.
Обычно под «напиться» почему-то подразумевают другое.
От кого? И куда?
А по-русски?
А по-русски?
Клевещи конкретно.
А по-русски?
«Проблемы начались, когда заболела наша физичка. Образовалось окно, я дотопал до общаги и сел за футбол.
Настали времена сидячих подвижных игр...» А как по-Вашему надо смотреть футбол по телевизору? Стоя?
Написал(-a) комментарий к посту Кто из нас прав?
А по-русски?