Ирокез

Это называется психологический возраст. А есть ещё биологический возраст, календарный возраст, паспортный возраст. Если мальчик болен прогерией, то биологический возраст у него может быть лет 90, а календарный – всего 7. У сверхдолгожителей, наоборот, биологический возраст меньше календарного. Календарный возраст – это время от действительной даты рождения до текущего момента, биологический возраст отражает состояние организма в пересчёте на некую норму, то есть к какому календарному возрасту текущее состояние организма было бы нормальным, таков и биологический возраст, а паспортный возраст – это время от официальной даты рождения до текущего момента, если в документах не напутали (ни преднамеренно, ни случайно), то он равен календарному возрасту, если же кто-то себе приписал год, чтоб раньше уйти на фронт добровольцем, то его паспортный возраст на этот же год больше календарного. А у Марти Макфлая два календарных возраста: по личному времени и по земному времени.

ЕГЭ сдавали ученики моих учеников. И причём здесь астрономический год?

С тебя, врунишка, полный разбор твоего «поста» со скринами страниц учебников любого человеческого языка с правилами и титульных листов этих учебников. Начиная с заголовка.

Вконтактом не маюсь.

Ездил я как-то в лес с семьёй, якобы, за грибами. Ну как ездил. Дед возил, мне тогда три года было. Дед, бабушка, родители и я. Мама мне долго рассказывала, что едем мы искать грибы. Я же запомнил одно слово – «искать». Ну и нашёл ржавую железяку, а на грибы даже внимания не обратил. Но крик:

– Нашёл!

был громкий. Это я к тому, что если человек грибы искать не хочет, то и нефиг его с собой в лес тащить, если он и найдёт, то что-то совсем не то.

Для полного тёзки ещё отчество должно совпадать.

Но он-то его не поминал, а уже сделал вывод о полном тёзке.

Из Вашего поста понятно, что книгу не читал как раз редактор: Максим же по канону светится безо всякой машины. А двустволку художник мог присобачить вместо штанов Арагорна: не сказано же, что двустволок не было.

Так художник и имел ввиду свечение Максима. А он у Вас светился. Получается, что художник читал, а редактор – нет. Иначе как объяснить, что художник знал, что Максим должен светиться? Не от редактора, так как редактор оказался не в курсе.

ИИ – это искуственный идиот, а искин – это и скин, то есть и кожа.

На фикбуке есть фанфик, в котором весь экипаж Беды реинкарнировал в англичан. И они как раз все стали магами. Но у одного магия глючила.

Кстати, а где ИИ генераторы обложек водятся? Я у гугла спросил, но он не знает. Всякую фигню мне подсовывает вроде заказа тиража книг. И ни одного генератора обложек.

Она вообще предлагает загрузить картинку на сервер.

С кучей попыток и за кредиты?

Почему же я читать с лишними мягкими знаками не могу? Потратив гораздо больше обещанных Вами часов двенадцати.

И как его пробовать?

Так я потому и спрашиваю, что уже нажал эту кнопку. Ведёт на https://sberdevices.ru/app/, никаких полей для ввода текста там нет, на голос тоже не реагирует.

Именно он этот сервак и учил.

Серьёзно? Это:  принц и дракон?

Здесь: https://rudalle.ru/check_image/eda0e99db4ab4cb884c964d1de3ca64f#gallery есть хоть один принц и/или хоть один дракон?

По Вашему запросу: . А здесь галерея.

А  это:  женщина в латах.

Их в фикбуке дофига.

Знаки до тысячных не считаются. И в 13 знаков сложно название втиснуть.

У ботов нет денег.

Замена никак не связана с интеллектом того, на кого заменяют. Имеет значение только интеллект того, кто заменяет.

Кто такие втомы?

А это:  отдельно женские латы? Женщина на месте, латы не вижу, а должно быть наоборот. Да и женщину рисовала женщина программист (программисты не умеют пользоваться зеркалом и при попытке смоделить человека, пользуясь зеркалом, моделят инопланетян и мутантов).

Надеюсь, больше не надо объяснять, что ИИ – это не искусственный интеллект, а искусственный идиот?

ИИ как раз готов. Только это нифига не интеллект.

А по-человечески?

Понятно, ты тоже бот.

А вот так по его версии над шестою частью суши гордо реет Марс противный.

Что-то странное прилепилось даже на звёздное небо (нарисованное с первой попытки): .

А не подскажите, где у близнецов единый разум на всех? Если двойняшки, то на двоих, если тройняшки, то на троих, если четверняшки, то на четверых...

Да, человек – обезьяна дневная. Это видно по нашему цветному зрению, которое и есть, причём, гораздо лучше кошачьего, и в темноте вырубается нафиг. А ещё на это указывает красный цвет человеческих глаз в свете, например, расположенной слишком близко к объективу вспышки. Красный цвет даёт кровь. У ночных существ свет через зрачки отражается не от крови, а от специального слоя сетчатки, цвет глаз получается слегка сдвинут к синему. Жёлтый или даже зелёный. И нечего этого стесняться. Это всё равно, что стесняться своих клыков.

Ну в каком произведении такое водится?

Не то. Не целая раса, а именно близнецы. Родилась двойня, у них на двоих общий разум. Отдельный от остальных людей, даже от других двоен, но общий для этих двоих. У другой двойни свой разум. Родилась тройня – разум един у троих. Но отдельный от остальных людей, даже от других групп близнецов. А вот внутри двойни близнецы и сами не знают, кто из них Фред, а кто – Джордж, их разум различает свои тела не по тому, что вот это тело именно это, то – то, а по тому, что вот это тело сейчас здесь, а то – там. Для них самих они не Фред и Джордж, а сейчас левый и сейчас правый. При этом одно сознание, общие знания, мысли, эмоции, навыки. Может Джордж прочитать письмо с вопросом, а Фред в другом городе – ответить на него. Но на уровне группы близнецов, а не расы.

Вряд ли.

А ничего, что это был мой вопрос?

Не глотай слова.

Не путайте шарлотанство с техномагией. Вертолёт не равен ковру самолёту, как ни прячь роторы. Вертолёт летает за счёт аэродинамики лопастей. Лопасти движутся, имея такой профиль и такой угол атаки, что сила давления на нижние поверхности меньше, чем на верхние. Там нет магии, это просто техника. Но и ковёр-самолёт – ну нифига не вертолёт, в нём нет техники. Вот если по-магловски сконструировать вертолёт, но на этапе проекта выбросить из него двигатель, но оставить магловский автомат перекоса, построить это чудо инженерного недомыслия, а потом на несущий ротор чарами положить вихревое гравитационное поле, то вот это и будет техномагический летательный аппарат. Настоящая машина, эффект необходимой, но отсутствующей части которой восполнен магией. И магический артефакт, механическая сложность которого позволяет отнести его не к приспособлениям, а к устройствам. А то и вовсе содержщий электронику. Например, лэптоп, питаемый не от гальванического элемента и не от аккумулятора, а от катушки, на которую чарами положено постоянное вихревое электрическое поле. А если вычисления на чарах построить и ими же положить изображение на экран, то техники в такой артефакторике уже нет. Даже нуклеокенез сам по себе – это ещё не техника, а чистая магия. Вот если при нуклеокенезе выделяется тепло, а дальше оно используется для нагрева воды, которая потом греет и кипятит другую воду, а полученный пар крутит турбину, то вот это уже техномагия. Ну или если при нуклеокенезе выделяется тепло, а дальше оно используется для нагрева и кипячения воды, а полученный пар крутит турбину. Ну вот не превращается углерод без и магии, и огромных давлений и температур в магний, а если эту реакцию провести, то должно выделиться тепло, проведём её с помощью магии, получим то самое тепло, а дальше как на магловсеой АЭС, получается техмномагическая ТЯЭС. А если скопирожать лампочку, но вместо электрического тока засветить внутри неё люмус, то это чистая магия, техники там нет. Или магловская сетевая карта, доставляющая и получающая сигнал не по кабелю, а посредством чар телепортации оптических полей между двумя парами микрозеркал. Это тоже будет техномагия. Помните волшебника в голубом вертолёте? Почему он волшебник? Не потому же, что бесплатно показывает магловское кино и в подарок оставляет пятьсот эскимо. Магию должен выдавать сам вертолёт. Но это вертолёт, а не ковёр-самолёт. То есть девайс явно технический.

Настоящую техномагию в кривой сцене зритель не отличит от техники, а не от магии. Ну или отличит в тот момент, когда по его прикидкам должна будет кончиться энергия. А вы покажите источник этой энергии, чтоб сразу стало понятно, что вот это магия. Покажите настолько тупой вечный двигатель, что он должен не работать даже в физике троллей, но при этом работающий. Просто сплошной маховик в роли вечного двигателя. Или просто катушку провода в роли безтопливного генератора. А запитайте от него техническое устройство. Чем сложней, тем лучше.

Да даже полностью магловский девайс с расширенным магией внутренним пространством корпуса. Это тоже была бы техномагия. Кстати, это можно показать также, как в «Гарри Поттере» показан шатёр с расширенным внутренним пространством: показать снаружи маленький автобус, потом камера перемещается внутрь, а там салон размером с фюзеляж Мрии. Или показать снаружи наручные часы, потом персонаж открывает крышку корпуса, камера влетает внутрь, а там механизм курантов, только маятник пружинный. Или показать снаружи лэптоп, пототом персонаж, собираясь почистить внутри пыль, открывает сначала дисплей как крышку, потом – клавиатуру как ещё одну крышку, а там системный блок настольного компа, только блок питания автономный. Сомнений не будет ни в магии, ни в технике. Да даже машина Уизли слегка попахивает техномагией. И с натяжкой – магловская ветряная мельница, ветер для которой вызывается погодными заклинаниями. А если мельница водяная, а воду для неё внутри самой мельницы поднимает магический фонтан, то это уже однозначно техномагия без натяжек. А показать можно и механизм, и фонтан. Причём, если фонтан – это просто бак с трубкой, из которой бьёт вверх струя воды, то сомнений в магии не останется, а при показе механизма сомнений в технике не останется в любом случае. А Вы про какую-то имитацию. Технологии имитации магии уместны в трёх случаях: в цирке, на съёмочной площадке и в компьютерной игре. При условии, что зрители заранее знают, что их дурят, но не могут увидеть, как именно, а геймеры знают, что всё нарисовано по их же прямому указанию и/или по указанию бота. Но в мире книги, в мире игры и в мире фильма имитация не допускается, иначе персонаж – подлец и мошенник. Персонаж должен именно применять и магию, и технику. Причём, так, чтоб магия была не нужна без техники, а техника не имела показанных свойств без магии. Только тогда получится техномагия.

То есть больше. Думал одно, написал другое.

Там уже две главы из выросли из отзыва читательницы, пожалевшей дракона.

Ну напишите отзыв, из которого можно будет вытянуть идею продолжения. Пока такой был один, да и тот в личку. Причём, там и остальные-то главы выросли из чужого ориджинала. Начало до «Потому что я принц, идиот» включительно цельнотянуто из чужого ориджинала, но дальше там дракон принял облик рыцарского коня, а принц на него сел, на чём тот ориджинал и закончился. У меня же из похищенного не того пола выросла спасительница тоже противоположного пола. А почему она попёрлась спасать похищенного драконом принца? Объяснение: она страшна как боец средневекового спецназа, да ещё и правит воительницами, считающими себя сильным полом. Даже возраст принца понадобился для того, чтоб королеве было проще его успокоить. А в таком королевстве и принцесса должна быть ещё та. А почему дракон не смог взлететь с принцем на плече? Этому тоже есть объяснение в тексте. Но он должен продолжать выслеживать принцессу и учесть при этом свои ошибки. Причём, после этой королевы на платье он ориентироваться не может: он видел, во что одета королева. Отсюда попытка похитить принцессу амазонок и результат их стычки. Дальше слухи о стычке дракона с грозной принцессой не могли не разойтись, на лечение же нужно время. Если же слухи разошлись, то кто-то же должен захотеть посмотреть. Кто? Китаянка глазеть не приедет, ей нужен более серьёзный повод вроде дипломатических вопросов между странами. Японец? Самурай по обмену опытом водится в другом произведении, я такое не пишу. Так кто? Не утерпит самая дикая, но и не слишком занятая, и при этом при власти. Отсюда выросла дочь вождя. Не вождь, он слишком занят руководством. Не сын вождя, он на охоте. Не шаман, он тоже занят. Не простая дикарка, она вообще не доберётся, да и занята больше всех. Дочь вождя здесь идеальна. А её поведение при встрече с принцессой выросло и из силы принцессы, и из впечатлений дикарки по дороге: она уже немножко подавлена, а теперь ещё и испугана, но просто так убежать тоже не может. Из силы принцессы и королевы выросло их отношение к готовности замка к обороне, а из неё – глава «Опять ты?». Из жалости к дракону выросли две последние главы («Имя» и «Переселение»). Крик Ирхилайны? А что она ещё должна орать? При таких-то наклонностях драконов. А из чего делать продолжение?

Это и есть сказка. Но за любой сказкой стоит идея, а она из чего-то должна вырасти, после чего автор может это проанализировать.

А вот:   что по Вашему запросу выдала Dall-e Mini.