Татьяна П.

Спасибо за эти светлые фотографии!

Со Светлой Пасхой! Добра и любви всем !

Вы мой один из самых любимых писателей. И что и как я буду обсуждать? Зачем? Для меня все ваше - прекрасно, умно, сильно, круто!

Вы Медведева забыли)))

Как мне нравится ваш стиль!

Поехали!

Так больно, когда они уходят...

А мне песель понравился. Бедняжечка, ему ж плохо так было от сладкого...

Молодец, Яшка!

Зачетные картинки!

Простите, не увидела. Итак, с какого возраста вы разрешите голосовать? С 18-ти? Но, как правило, детей у многих в этом возрасте еще нет. То есть в армию им идти можно, достойны, а права голоса у них нет - недостойны. И не надо, кстати, так пренебрежительно о "18-летних девицах" говорить. Зое Космодемьянской было 18. А Андрею Власову за 40. И дети у него были. По вашему выходит Зоя голосовать права не имела. Вот вы молодец.

Далее. Был вопрос, что делать тем, кто хочет иметь детей, но не может? Она, скажем, здорова, а муж болен. Муж скажет, да пошли вы лесом, и ни за какой справкой, говорящей о его бесплодии, не пойдет, сочтя это (и справедливо) унизительным вмешательством и нарушением медицинской тайны. И что делать в таком случае его супруге? Она-то здорова! А детей нет. И за что вы лишаете ее права голоса? За то, что она верна мужу и не бегает по любовникам? За то, что она любит? 

Ну и мой третий вопрос. На который я ответ не увидела. Возможно, вы все разъяснили, а я пропустила. В таком случае прошу у вас прощения и прошу ваш ответ повторить. Как быть с теми, у кого дети умерли? Им надо предоставлять справку об этом? А вы вообще представляете степень переживаемой трагедии? И вы пошлете этих людей за справками, что их ребенок умер? Вам не кажется, что это жестоко? В итоге огромное количество хороших людей вы запросто лишили права голоса. И, между прочим, знаете была такая молодая женщина Дарья Дугина. Ее террористы убили. Много работала, писала, переводила. Была русским патриотом. А вот детей у нее не было. Хотя на момент смерти ей было 29 лет. Вам не кажется, что ваше предложение поделить людей на чистых и нечистых только по наличию у них детей, было несколько непродуманным? Ведь у многих подонков, у тех, кто ненавидит наше Отечество, у маргиналов тех же - дети есть. Может, как-то иначе следует стимулировать рождаемость в стране? 

Ну на вопросы вы не ответили. Ладно. Теперь об ответственности. Знаете, сколько женщин воспитывают ребенка в одиночку, пока их папаши (все такие ответственные с копеечными алиментами) по жизни весело порхают? Но они голосовать права имеют, а человек, потерявший ребенка, нет?

Глупость. А 18-летним тоже запретим голосовать? С какого возраста надо запрещать голосовать тем, у кого детей нет? А если человек хочет ребенка, а у него не получается? Справку от врачей тащить  что он бесплоден? А если ребенок был, но умер? Вот к этой трагедии еще и новые испытания добавлять? Ну-ну, удачи!

Большое вам спасибо!

Спасибо большое!

Спасибо большое!

Спасибо!

Большое спасибо!

Круто!

Классно!

Крутой арт! И мужик тоже)))

Класс!

С праздником!

С праздником!

С Днем Защитника Отечества!

Стихи отличные! С праздником!

Какой очаровательный демоненок!

Жалко, что книга не написана. Так могло бы интересно быть. И прикольно.

Превосходно!

С днем рождения! Счастья вам, здоровья и радостного творческого вдохновения! И удачи, куда ж без нее! 

Шикарно!

Студентка, да? 

А почему она в очках спала?

Здорово! 

Шикарный дракон!

Здорово!

Зачетная картинка! 

Красивое

Забавный рассказ. Спасибо

Ох ты! Сильная картинка!

Господи, вы так ничего и не поняли. Жаль. Я все же надеялась донести до вас мысль, но... не смогла. Моя вина. Всего вам хорошего! P.S. А переноска и ошейник - как раз принципиальная разница. Переноска при проезде в поездах ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется, а вот ошейник НЕТ. По закону ошейник не требуется. Следовательно, пенять хозяину, что он не надел на кота ошейник, нельзя. Если соблюдать принцип равенства закона, то претензии к хозяину насчет ошейника - это неправильно. Ну а про фразу насчет везения я уже так вам разжевала, что вы бы все поняли, если б читали мои ответы. Все. 

Мне и первая обложка понравилась. 

Зачетно!

Интересно

Да,  прояснилось. Вы обыкновенный болтун, который влезает в чужой разговор и, не понимая ничего, пытается при этом читать нотации. Всего доброго. И, кстати  чтобы вы хоть что-то поняли (хотя это вряд ли), при посадке на поезд ошейник для кота НЕ требуется. Переноска, билет, справки от ветеринара - да. Ошейник - нет. На этом все. Надеюсь, больше вас не увижу в своей ленте. Но по любому более отвечать на ваши глупости не буду. Терять время на вас больше не собираюсь. Это бессмысленно. До свидания, точнее, прощайте.

Рассказ у вас реально получился. Мурашки по коже. И странная радость в финале, что настоящее зло было все же наказано. А минусаторы и хейтеры, да, бесят сильно, особенно, когда они даже не пытаются объяснить, что они вдруг на вас взъелись. А вот просто так! Их левая нога так захотела. Увы, такие люди есть и будут всегда. Ну их! Рассказ сильный - это главное. Спасибо.

Сильно. Спасибо!

До конца не дочитала. Прочту потом. Все дело в том, что вы начали читать мой конкретный  комментарий в отрыве от всей беседы с другим человеком. Вы его не поняли,  да и не могли понять, не прочитав предыдущий наш разговор. Это, извините, ваша ошибка. Я не могу в каждом комменте пересказывать всю предыдущую беседу. За сим прощаюсь и желаю вам быть более внимательным и читать весь диалог целиком. А сама пошла дочитывать ваш пост. 

Дорогой товарищ, если вы не в курсе, когда человек начинает придираться к явным опечаткам (причем, всего одной), не к ошибкам даже - это говорит лишь о том, что аргументы у него кончились. Итак, прежде всего, объясните мне, что криминального в фразе, "которая кажется невинной" мне, а вам, видимо, нет - что человеку исключительно повезло с ее котами, в то время как мне не повезло, потому что ее питомцы спокойно одевают ошейники, а у меня такого не получилось ни разу? Они их срывали, выворачивались - словом, носить отказывались окончательно и бесповоротно. И что? Вы устроили по этому поводу именно истерику с воплем "Повезло, повезло, Карл!" Так разъясните мне ее причины, и если вы окажетесь правы, и вашем крике был смысл, а не просто  "сарказм", то я принесу вам извинения. Но виниться в том, что вы не способны понять переписку двух людей, однако считаете возможным вклиниться в нее с совершенно неожиданной и бестолковой реакцией, я не собираюсь. Замечу, кстати, что человек, с которым я общалась, все прекрасно понял и спокойно ответил на мой вопрос без взрывов негодования на пустом месте. Так что это не я что-то туманно изложила, это вы неправильно прочли. И если ваш спич вы считаете сарказмом, то и мой ответ был в том же духе, но вас он почему-то обидел. И про вашу бедную желчь, кстати, тоже был сарказм, но вы что-то совсем перестали его понимать, когда дело коснулось вас. Приношу извинения за то, что не смогла донести его до вас. Видимо, у нас с вами очень разное чувство юмора - то, что кажется смешным мне, вы считаете тараканами в голове. А то, что кажется смешным вам (те же тараканы в голове) оскорбляет меня.  Разговор продолжу, если вы внятно объясните, что криминального было в брошенной мимоходом фразе о том, что коты по-разному относятся к ошейникам. Тем более, разговор-то с моим собеседником шел вообще о другом. В противном случае, заранее откланиваюсь.

Вы - возможно, но остальные - то за строгое исполнение законов, которые сами толком не знают, причем, в данном конкретном случае исполнение закона от одного не требуется, а от другого требуется, как бы это выразиться, его переисполнение. И готовы, как вы видите, удушить оппонента, вопрошающего о законах,  просто так. Видимо, от огромной любви к человечеству.