Павел Иванов

Я не понимаю, что поменяется если в тексте написать, что диабет первого типа это автоимнная болезнь

Поменяется то, что текст станет больше похож на научную статью, чем художественное произведение. 

Авторы правильно делают, что не злоупотребляют медицинской терминологией и не закапываются в дебри патфиза. 

Уж не говоря о том, что с точки зрения терапевтического подхода, сакральный термин "аутоиммунный" вообще не влияет на схему лечения, от слова никак. 

И да, насчет диеты - выбор у крестьянина 19 века просто огромный, да. 

 Отличное начало!)  Про друидов еще не доводилось читать)

Красиво!)

Фо-Бо - вещь, конечно. И, в принципе, дома несложно приготовить, если травок да специй всяких раздобыть и лапши правильной. Но, как и любое национальное блюдо, лучше всего пробовать в аутентичной среде, в какой-нить уличной кафешке Хошимина, где этот суп варят в заскорузлом чане, плюя в прямом и переносном смысле на все санитарные нормы, разливая его по пластиковым тарелкам, а на сдачу дают ещё целый поднос всяких не то закусок, не то добавок, с диковинными ингридиентами (некоторые из которых пытаются сбежать прямо с тарелки). Потом заливаешь пожар в горле кисловатым местным пивом, и чуствуешь себя почти настоящим вьетнамцем)

Вы вызываете наряд полиции. Они приезжают, смотрят на кучу вещей и говорят --- что вы хотите от нас?

Угрожали, вымогали деньги, повредили ценное имущество, вещей не хватает. Тут статей - вагон можно набрать, вплоть до сексуальных домогательств. Угрозу восприняла реально, и т.д. и т.п.

Другое дело, что

Грузчики выгружают вещи и уезжают.

не будет такого 100%. Потому что руководство конторы в этом случае открестится и от схемы, и от них - и убытки по судебному решению будут возмещать из их зарплаты. С тем же успехом можно предположить, что грузчики вместо выгрузки вещей хватают клиентку, заклеивают рот скотчем, увозят в подпольную черную клинику и потом продают на органы)

Понимаете, градус абсурда можно повышать бесконечно - полиция приедет купленная, суды - тоже купленные, прокуратура, УСБ, Роспотребнадзор, все органы власти - все куплены этой зловещей организацией по перевозке мебели, и лучше ничего не делать вообще, а то будет только хуже.

Вы ведь, по сути, сейчас не юридическую компетенцию свою отстаиваете, а право верить в то, что в РФ в принципе невозможен никакой правовой механизм защиты, никогда и ни при каких обстоятельствах. Чтобы обычный гражданин мог дать отпор паре оборзевших шабашников, да еще с помощью существующих юридических инструментов - да не в жизнь! Это же Россия, там закон - тайга, медведь - прокурор. Иначе и быть не может, это даже в мыслях допустить неприлично.

Но проблема даже не в этом, она еще глубже - вот в этом вот "не поднимай шум, будет только хуже", "а что я им сделаю?", "себе дороже" и т.п. Сдаться сразу, поднять лапки и смиренно заплатить, даже не пытаясь что-то сделать. Но кого тогда винить в том, что ничего не меняется? Вопрос риторический.

Вот с чего бы? Можете привести цитату?

Выше приводил же уже:

Грузчики перевезли вещи. И говорят чтоб я платила 34 000 рублей. К договору шло приложение. Они его мне не показали. А там цены — за каждую вещь, за каждый этаж. По нему мне насчитали 34 тысячи. И сейчас требуют деньги. 

Перевезли, подняли на этаж, насчитали. Классическая схема, причем рабочая и без фантдопуска в виде клиентки в газели, на коленях у грузчиков.

Вас что, в перестройку заморозили, а вчера оттаяли? 

Какой резонанс, о чем вы? Первый канал поедет репортаж делать? Губернатор вмешается? Депутат за защиту встанет?

Новостные агрегаторы, паблики, ТГ-каналы, чаты, соцсети - вы-то сами из какой криокапсулы?) 

Первый канал... Еще программу "Время" вспомнили бы)

 В машине её поставили перед фактом что цена 34 000 рублей --- которые она должна будет заплатить когда вещи поднимут. 

Она стала скандалить. 

--- Я не буду платить. 

--- Тогда выгружаем вещи.

- Выгружайте. А я звоню вашему руководству и сообщаю, что вы отказываетесь выполнять договор. Выгрузка вещей на улицу будет расценена как умышленная порча имущества, в связи с чем будет также вызван наряд полиции. Далее последует заявление в прокуратуру, жалоба в Ростпотребнадзор и судебный иск о возмещении издержек. Все ваши действия будут также фиксированы на видео и выложены на всех доступных ресурсах. Готовы? Тогда - вперёд.

Вот так ответить, например - это надо какие-то особые стальные яца иметь, или связи в ФСБ, или что-то еще?

Если бы я сильно их напугал, что практически невозможно, то они бы уехали, выбросив вещи из машины. Прямо на месте, куда довезли --- они начали разговор о деньгах не доезжая до цели. В момент когда клиент наиболее от них зависим. 

Судя по тому, что вы писали выше - разговор все-таки имел место после перевозки вещей и подъема на этаж, ну да ладно. Даже если предположить, что ваша визави как-то уместилась с грузчиками в кабине, или с вещами в кузове - вопрос тот же - на каком основании запрашивается оплата до оказания услуги?

Выгрузка вещей на улицу в данной ситуации - грубое нарушение договора, и грузчики прекрасно это знают. Решиться на такое - значит подставить прежеде всего владельца конторы, который может закрывать глаза на их шабашку (особенно, если сам в доле), но на заведомо проигрышный иск и резонансный кейс, из-за копеечной халтуры, даже самый отмороженный собственник не пойдет - эта бизнес модель так не работает. 

Поэтому все эти разговоры про "щас выгрузим/увезём/останетесь на улице" - тупо психологическое давление. Примитивное, но до сих пор эффективное, благодаря вот такой ментальности, к сожалению:

я дал самый лучший совет в этой ситуации --- ничего не делай. Да, ты можешь наказать обидчиков --- но это обойдется тебе дорого. И ты ничего не получишь взамен. Кроме морального удовлетворения --- а его на хлеб не намажешь. 

Ничего не делай - тупо отдай деньги, и смирись, зная, что тебя банально берут на понт и разводят - ну, замечательный совет же просто.

Такое чувство, что там не грузчики приехали, а коза ностра какая-то, со стволами и перьями. Что мешает просто послать зарвавшихся щабашников, дав им понять, что схема не сработает? Ничего, кроме слепого страха перед тайным могуществом великой масонской конторы по перевозке мебели и их тесными связями с правительством.

Вы такой забавный. Разговор с вами напоминает знаменитый диалог и КВН

" Я тебе один умный вещь скажу - только ты не обижайся!"(с)

Я-то, может и забавный - с вашей точки зрения.

Но вопрос-то, в данном случае, не во мне, а в вас, точнее - вашей позиции, как юриста.

Вы же попросту игнорируете существующие правовые механизмы защиты, оправдывая это абстрактной тотальной левиафанщиной. Вы ведь даже не пытались - все, на что вас хватило, это бессильно посжимать кулаки на пляже, да настрочить блог о том как всё беспросветно и безнадежно.

Да поставили бы вы телефон на громкую связь - пригрозили немедленным вызовом полиции на адрес вашей знакомой в связи с противоправными действиями - смело бы их оттуда, как ветром. А если потом еще в прокуратуру бы заявление помогли написать, и все прочие возможные инстанции - с нее бы вообще никаких денег не взяли, а если бы взяли, то вернули бы до копейки - был опыт, знаю, о чем говорю.

Фирмы разводилы существуют у нас лет 20 --- дают рекламу, имеют кул-центры. НИЧЕГО с ними не происходит. 

Одна из главных причин, по которой подобные конторы до сих пор существуют  - именно в такой ментальности, заранее подписанной капитуляции перед (о, ужас!) великой мафией в виде пары алкашей из ООО "Рога и копыта", которая, по-видимому, держит всю полицию, прокуратуру, УСБ, органы надзора и прочая - короче, отстегивают напрямую Кремлю, не иначе.

И, касательно "у нас" - могу столько историй порассказать, как, например, выкачивают и вымогают деньги в европейских и американских клиниках (не говоря уже за всякие Таиланды с Доминиканами) - и существуют при этом десятилетиями, и прекрасно себя чувствуют. Но это - так, как говорится, бай зэ вэй.

Дядя Петя, ты дурак? (с)

Ну, разумеется)

Грузчики не дураки --- разговор об оплате они завели ДО ТОГО, как выгрузили вещи из своей машины.

А ваша знакомая совсем по-другому рассказывает:

Грузчики перевезли вещи. И говорят чтоб я платила 34 000 рублей. К договору шло приложение. Они его мне не показали. А там цены — за каждую вещь, за каждый этаж. По нему мне насчитали 34 тысячи. И сейчас требуют деньги. 

Похоже, вы либо невнимательно слушали свою подопечную, либо ради блога художественно переосмыслили некоторые детали, и теперь немножко сами запутались)

И если бы Елена не нашла денег --- то они бы просто уехали и выгрузили вещи у старой квартиры. 

Понимаете, даже если гипотетически допустить вероятность такого диалога, где-нибудь, скажем, у подъезда, у вас, как у юриста, должен был возникнуть очевидный вопрос - на каком основании запрашивается оплата услуги, которая, по факту, еще не оказана.  

Опять же, как юрист, вы наверняка в курсе, что договор на оказание услуг также подразумевает подписание акта выполненных работ, со всеми вытекающими юридическими последствиями. 

То есть, нельзя просто так взять и выгрузить вещи на улицу (да, даже в РФ, представьте!) - по крайней мере, если юрлицо и дальше планирует продолжать заниматься предпринимательской деятельностью. И развернуться и уехать с чужими вещами в неизвестном направлении - тоже не вариант (тут уже и статью УК можно инкриминировать). Это абсолютно тупиковые модели, последствия которых и грузчики (которые же не дураки?), и владелец компании прекрасно понимает.

Именно поэтому схема работает так, как вы и написали выше - вещи сначала перевозятся, а потом выставляется левый счёт, который грузчики, в принципе, могут ставить вообще от балды (включая свой интерес и долю руководства). Психологическое давление, расчет на лоха  беспомощного гражданина, и да - грубое нарушение законодательства, которое можно и нужно пресекать. 

Послать вымогателей, пригрозив немедленным звонком в полицию, владельца юрлица уведомить о подаваемом заявлении в прокуратуру и роспотребнадзор - даже упоминания об этом в 99% таких ситуаций достаточно.

 Но если, из всех возможных вариантов стратегий в этой ситуации вы можете предложить только бежать за машиной, взывая к Путину, то напрашивается повторный вопрос:

вы точно юрист?)

— Я юрист. Объясните что происходит. 

— Все просто. Или вы платите — или мы увозим вещи.

— Хорошо. Везите вещи назад. Найдем других грузчиков.

А вы точно юрист?)

Грузчики могут говорить что угодно, но все что они реально могут предпринять в этой ситуации (отказ клиента оплачивать услугу), не вступая в жесткое противоречие с УК РФ - это пригрозить на словах судом. 

Все прочие попытки (угрозы, вымогание денег, попытки вынести мебель из квартиры обратно в свою машину) - это прямые нарушения УК, которые пресекаются звонком в полицию, после чего инцидент в 99,9 % исчерпывается полностью.

И именно это Вы должны были посоветовать своей знакомой, а не вещи назад увозить.

Для обычного обывателя это очень тяжело, практически невозможно...

Как и все остальные — с подобными историями я сталкиваюсь постоянно

...И с этим невозможно ничего сделать — государство решает более важные проблемы — борется с вымышленным описанием однополого секса и иностранными словами. Вот поэтому мы и живем так, как живем. 

"Обычному обывателю" нужно иногда выходить из образа Васисуалия Лоханкина, и самому делать хоть что-то, вместо того, чтобы всецело полагаться на государство. Если обыватель не предпринимает ни малейших попыток воспользоваться имеющимися правовыми рычагами - при чем тут государство? 

Полицию вызывать не стали, деньги добровольно отдали, ни в суд, ни в прокуратуру, ни в какие иные инстанции по факту обращаться тоже не захотели - но виноваты, конечно, правительство, государство, общество и кто угодно ещё.

А вообще - может быть, именно в этом великая сермяжная правда, да?)

Remzy, добрый! 

В процессе, продолжение планируется.

"Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Ну, мы его в кипятке и сварили..."

Ну, не знаю. Я бы плюнул и забил - пусть подают жалобы хоть в лигу сексуальных меньшинств. Если с Вами уже сейчас играют краплеными картами, смысл рассчитывать на адекватность? Они и форс мажор не признать могут, и что тогда? С точки зрения законодательства РФ они уже, по сути, вне закона, подставив всех своих клиентов под УК о финансировании терроризма. Так что гадить будут они в любом случае, как бы Вы не пытались соблюсти приличия. Ну и запрет на выезд из РФ по решению кипрского суда в текущих реалиях выглядит сильно сомнительным сценарием. Замумукаются запрещать.

Ну, на Кипре, еще лучше. Пусть себе выносят вердикты, дальше то что? Ну, выложили эксклюзив Вы на том же АТ - и чего?  Пристава-киприота в РФ пошлют, или будут апеллировать к гражданской ответственности?  Я вот реально не понимаю, что они сейчас могут сделать, особенно в текущих реалиях? 

А просто послать нельзя?

Какие реальные рычаги давления в этом случае у администрации Литнета? Глушко подаст иск в российский суд?)

Ну, и молодцы девчонки. Удачи им в начинаниях)

ЗЫ А без блокировки РПН в одностороннем порядке договор расторгнуть что мешает?

Точно!)

Все верно, Плятт и был прототипом, где-то давно попадалось интервью Беломлинского. Там, еще, кстати, Адабашьян есть - найдете сами?)

В общем, ТОПы и «Автор Тудей», и «ЛитНета» и прочих «ПродаМанов» - «это не литература»

"Сужденья чЕрпают из зАбытых газет, времен очаковских и покоренья Крыма..."

Rox, благодарю за отзыв!

 лишить себя обеда и ужина, то же самое - это стало на уровне моей некой нужды, против которой, не могу пойти против... сама с собой поспорила, что буду голодовать больше месяца, сидя на воде

У Вас уже серьезная проблема, которую нужно решать не в одиночку, и не в Сети.

Чем быстрее обратитесь к специалистам, тем лучше. Если живете в Москве, то Вам сюда: https://krpp24.ru/clinic/

Лично для меня Сименон - один из любимейших авторов. Читаю и перечитываю с удовольствием с 16 лет по сию пору.

Судя по рейтингам его книг и отзывам на них в электронных библиотеках, о забвении говорить пока еще рановато - даже в этом треде отметилось, как минимум, с десяток поклонников его творчества. 

Так что не стоит разбрасываться вердиктами.

"Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя!" 

))

Годунов - один из самых оболганных русских правителей, имхо.

Медика бы ребятам еще) Или инструктора, хотя бы владеющего навыками первой помощи.

Ну, конкретно этот вариант еще можно с натяжкой назвать смуглым, и причислить к Harfoots, сделав поправку на ветер.

Но вопрос-то не в оттенках цвета кожи у ортодоксальных толкиновских хоббитов - учитывая масштабы мира и белые пятна в их происхождении, могли быть в принципе, какие угодно (если допустить хоббитские поселения где-то за Харадом и далеко на Востоке).

Проблема в повесточке, ради которой готовы натягивать сову на глобус (вон, некоторые уже выискивают цитаты из оригинала ВК и с пеной у рта доказывают, что Сэм был темнокожим, т.к. его hands были browned).

Я лично ничего не имею против темнокожих хоббитов (не говоря уже о людях), но факт в том, что у Толкина их просто не было, и для того, чтобы их появление было органичным и обоснованным (хотя бы в рамках лора), нужно владеть матчастью на уровне, как минимум, Шиппи.

Но ожидать бережной проработки исходников и скрупулезного воссоздания аутентичности мира Арды от нынешних сценаристов и продюсеров, как минимум, смешно - тупо соберут и влепят все SJW штампы, так что можно не глядя ванговать самостоятельных сильных и независимых эльфиек, бодипозитивных дворфих, чернокожих эльфов, россыпь всевозможных гендерных девиаций и однополые любовные конфликты, как главные двигатели сюжета. 

Мелькор со своими экспериментами над расами Средиземья нервно курит в сторонке и кусает локти от зависти.

Amonoil, есть такое)

Герой еще только развивается и набирает силу, ну и в силу особенностей характера и анамнеза не очень умеет в силовое решение проблем. Пока что.

Al, спасибо за отзыв!

Нет, проект не умер - автор немного увяз в работе, выкладка потихоньку возобновляется)

Amonoil, спасибо за отзыв.

Относительно использования и характеристик рун - это видение разработчиков Имира, все претензии к ним)

"За шесть веков, однако ж, человек, не изменился ни на палец!

Живуч ты, средний век - да что там средний век, 

Когда еще не умер в нас неандарталец..."

"Храбры были новгородцы, сильны - но головы главные договориться друг с другом не могли категорически.

А ведь какие там были ушкуйники! Викинги от них плакали и Золотая орда тоже..."

Ну, всё, как у братвы в 90-х)

В итоге выжили ОПГ с более централизованной системой управления, подмяв под себя разрозненные кланы.

Ничего не поменялось, что тогда, что сейчас)

пихоты останавливались друг против друга и начиналось своего рода фехтование такими вот спиннингами

Ну, хз.

Там острие гуляет с хорошим таким люфтом - о каком фехтовании вообще можно вести речь.

Да и самый захудалый щитоносец против такого пикинера сократит дистанцию на раз, и дальше этот спиннинг можно, в принципе, выбрасывать. 

Опытный мечник, с хорошим клинком, скорее всего, его перерубит.

Как по мне, эти шесты могли только одну задачу решать - служить защитой от натиска кавалерии - тут еще шансы есть, при слаженном маневрировании и сноровке.

А я ведь не задумывался раньше, как лечфак звучит для англоязычного уха...

Как это теперь развидеть?!

Владимир Кузнецов, спасибо за отзыв!

Продолжение в процессе.

+

+

Peony Rose, пожалуйста)

Следы в окружающей среде.

https://mir24.tv/news/16454876/uchenye-vpervye-smogli-sobrat-i-skonvertirovat-dnk-iz-vozduha

Датчик ДНК.

Игрок, продолжение здесь: https://author.today/work/122413

Продолжение в процессе, скоро будет следующая выкладка.

БДН, да)

/цинично разрывая шаблон/ 

Словарный запас 'ограниченного английского' около 1 миллиона слов. Словарный запас 'богатого русского' - <200000. 

Ох уж эти "разрыватели шаблонов"...

https://rg.ru/2014/10/10/slovari.html

Я бы не был так категоричен.

Хроническая интоксикация солями тжелых металлов - вполне себе распространенная хворь в те времена, причем именно у богатых людей.

Ртуть, мышьяк, свинец, кадмий - широко использовались в разных промышленных сферах.

Ртуть входила в основу многих лекарств чуть ли не до начала 20 века. 

Краски на основе тяжелых металлов, посуда, одежда - царские палаты, по сути, были ядовитой тюрьмой.

Собственно, это отчасти объясняет и смертность его жен. Сейчас навскидку не скажу, но какая-то из них увлекалась рисованием, самая болезная. Ну и образ жизни у них был куда менее активный - горница да церковь.

И сын со знаменитой картины который, кстати, болел перед смертью около месяца, причем с явлениями пневмонии, что тоже довольно характерно для одной из форм интоксикации.

А всю эту тему про убийство запустил Поссевино, с уже тогда присущей еропейцам изящностью формулировок "хайли лайкли" и источникам ОБС.

Ну и немного аналогий, чтобы пояснить свою позицию:

Если, допустим, патологоанатом, описывая наличие раны на голове, допускает возможность существования летающих кирпичей, и делает вывод, что на убитого напал кирпич - это будет ложный вывод, в основе которого взято фантастическое допущение.

В то же время, если ученый задается вопросом, могут ли существовать условия, при которых кирпич будет летать, и придет к выводу, что для этого должны существовать факторы, меняющие силу притяжения, произведя при этом расчеты, допускающие возможность появления таких факторов, то это - пример теории, в основе которой лежит гипотеза с допущением возможности существования феномена.

А вопрос моделирования этих условий - уже тема отдельная, конечно.

... прежде чем делать такие допущения и их развивать - надо сначала хотя бы в общих чертах описать как и куда эти полфизики переписывать, чего в статье не наблюдаем. А без этого - все эти математические выкладки не более чем схоластика чистой воды...

Для того, чтобы переписывать "полфизики" нужны теории, которые, в свою очередь, основываются на гипотезах. 

В основе же любой гипотезы лежит некоторое допущение, которое, собственно доказывается, или опровергается последующими выкладками, проистекающими из данного допущения.

В той же базовой математике и геометрии, насколько я помню, именно так и строятся доказательства: "допустим, угол А равен углу В"; "допустим, N меньше, либо равно нулю", ну и так далее.

что до полетов в воздухе - то невозможной утопией это в общем-то никто не считал...

Я бы не был так категоричен) По крайней мере, если бы средневековому человеку показали картинку с современным самолетом, и сказали, что эта махина может подняться в воздух, неся на себе сотни человек, без магии и волшебства, то для его ментальности это был бы ровно тот же вариант, что для вас - кирпич, падающий вверх)

Не совсем так.

В своей аналогии вы допускаете существование некоторых свойств у известного объекта, а не его самого. В этом случае корректнее говорить о допущении возможности существования неких условий, в которых возможны изменения этих самых свойств, и под них уже подводить теоретическую базу.

Ну и, говоря об уверенности в возможности существования летающих кирпичей - собственно, это один в один ситуация с изобретением летательного аппарата. Возможность полетов в воздухе дразнила умы человечества на протяжение многих веков и точно также считалась утопией, т.к. прецедентов летающих железяк не существовало в принципе.

 Но рано или поздно, находится чудак, который берет и делает то, что считается невозможным, тупо потому, что не знает об этом)

Мне это кажется вполне вероятным. Даже готов допустить, что подобные наблюдения могут практиковать и наши современники, а то и предки.

Свойства материи, теоретически, могут включать в себя некую матрицу хранения информации, вопрос лишь в способах ее обработки.

Есть определенная энергетика некоторых мест - почти физическая аура, которая ощущается в древних замках, храмах, кладбищах.

Опять же - видения призраков, с каким скептицизмом к ним не относись, все же имеют накопленную за века базу свидетельств, с некторыми типовыми чертами. 

Так что - да, возможность некоего зримого воссоздания отдельных событий прошлого, кажется мне вполне допустимой, в том числе и с точки зрения чисто физических процессов.

Если путешествия во времени возможны, в нашем времени должны быть пришельцы из будущего... 

Зависит от того, как выглядит процесс перемещения. 

Интеграция в прошлое может ведь быть необязательно в виде буквального физического переноса, или вульгарного "подселения" в тело (как в популярном жанре). 

Если рассматривать приведенную в посте теорию, то человек, попавший в прошлое, по принципу "подстраивания" должен занять некую аутентичную эпохе нишу, и не факт, что при этом его сознание сохранит память о жизни до переброса.

Например, встречаешь ты такого "путешественника", он тебе кажется смутно знакомым, припоминаешь, что вроде учились в школе - но решительно не помнишь никаких деталей. Словно его только сегодня вписали в твою парадигму - и новые воспоминания со скрипом приживаются в сознании.

Или, наоборот - точно помнишь, что в школе был, скажем, какой-нибудь сторож дядя Вася, с рыжими усами, вспоминаешь его на совместной попойке одноклассников, а они смотрят на тебя, вытаращив глаза, и говорят, что никогда такого не было, а была тетя Маша, с бутылкой хереса в тумбочке.

И тут-то тебе не по себе как-то делается - ведь выпил-то вроде совсем немного...

Эффект Манделы во всей красе)

А разве не по такому принципу, собственно, и делаются научные открытия?

Допустим, существует некий объект Х, который должен обладать свойствами У.

Если математическая модель обосновывает возможность существования данных свойств, то, тем самым, подтверждается возможность и существования объекта Х.