tchr

красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил
8 326
45 524
1 402
4 033

Заходил

5 465 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к посту Флудилка

Так блэт
Сначала они придумали зажим для рыбы - я молчал
Но теперь это переходит все границы разумного
как скоро они додумают до тупых крючков и не запутывающейся лески?

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

колоноскопическим

то, что выдает сейчас нейрослоп -- читать категорически невозможно. ориентированная на английский язык архитектура категорически не умеет работать с русским литературным. получается ужасный ужас.

пробовал я этого вашего Гросова полистать -- ну за пределами добра и зла же

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Капба пока держится. Ключевое здесь "пока"


Идет игра на "выбивание" - при текущей настройке виджетов и главной их монополизировать проще простого. При молчаливом согласии администратора. И где окажется Капба со своими орками в Белоруссии? 

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

а чо тут слышать — у меня ушло несколько дней на сборку  агентских навыков для антропика (Claude Code), что бы он мог делать рецензии по правилам Шапина. Версия 0.5 насочиняла вполне приемлемый понь-тент: https://author.today/post/843743

Если общественность возжелает - выложу в публичный репозиторий текущий вариант

Написал комментарий к посту Флудилка

Они выезжают за счет сюжетной брони либо за счет роялей в кустах. Если автор компетентен. Если же автор держит читателя за лоха позорного - то герой у него просто запредельно крут и ништячен ВНЕЗАПНО. Короче все эти проблемы в литературе уже давно расписаны

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Не АТ парсинг сохранять - нафиг он нужен, а результаты вызова нейродетектора. Неправильно выразился.

Так-то я себе скрипты по парсингу АТ давно собрал во всех возможных видах :)

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Но сохраняется локально же - так? А идея - сохранять в репозитории как в БД и подтягивать при работе скрипта в виде sqlite например
А если пользователь разрешит делиться своими данными - то сохранять в общий каталог и дальше апдейтить общую БД

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Еще проблемы с инъекциями начнутся, безопасностью и тэдэ


[/brainstorm on]
С точки зрения валидации того, что проверено — можно хэши использовать, а БД можно хранить в том же репозитории и обновлять с некой периоди чностью - раз уж мы sqlite файл используем

Как например здесь - https://github.com/Ultimate-Hosts-Blacklist/Ultimate.Hosts.Blacklist

Написал комментарий к посту Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать

Это нам с вами видно. Ввиду начитанности. В идеала реализовать то, что Шапин зассал сам сделать — помечать тех кто очень плохо пользуется нейронкой еще до захода.

Я, например, не хочу даже минуты тратить на чтение белиберды тех, кто не озаботился научиться генерировать контент так, что бы их не распознала Алиса

Написал комментарий к посту Почему отсутствие обязательной маркировки некачественного нейрослопа — путь в пропасть

Есть такая штука — все что размещено человеком, считается созданным человеком by default. С появлением новых инструментов, доступных человеку, это самое by default начинает переставать работать. Аналогию про втюхивание Абибасов за цену Крокет Энд Джонс я привёл. Имеющий глаза - да увидит


Но, в целом, что пнём об сову, что совой об пень — если за это никаких санкций не будет...

Написал комментарий к посту Расизм в головах

Можно реквизировать собственность, например. Реституция, все дела. В СССР как-то очень по-коммунистически отнеслись к этому вопросу. Всегда же можно к нему вернуться, поднять архивы, вспомнить кто служил полицаем, кто получал выгоду от конфискации... Тут, знаете ли, многое можно поделать. 

Опять таки можно вспомнить что не только евреев в Латвии расстреливали, не только.

Написал комментарий к посту Почему отсутствие обязательной маркировки некачественного нейрослопа — путь в пропасть

Отвечу по порядку.

1. Если на конвейерный AI-продукт поставить честную маркировку — вопросов нет. Хотите продавать нейрослоп по 500 рублей за книгу — продавайте. Рынок действительно покажет, сколько людей готовы за это платить. Но ключевое слово здесь — честная маркировка. Покупатель должен понимать, что он покупает: авторскую работу, текст с AI-редактурой или промышленную генерацию.

2. Продавец вправе ставить любую цену. Хоть ниже, хоть выше. Я не говорю, что закон должен заставлять его продавать дешевле. Я говорю о другом: у конвейерного AI-продукта при равных условиях кратно ниже производственная стоимость и кратно выше скорость выпуска. Поэтому, если его продают по цене ручной авторской работы, возникает нормальный вопрос: за что именно платит читатель? За авторский труд, стиль, опыт и редактуру — или за промптовый поток?

Если продукт настолько хорош, что лучше ручной работы, — отлично. Тогда маркировка ему не навредит. Напишите честно: «AI-generated», поставьте цену хоть в три раза выше и посмотрите, купит ли читатель. Например, вы сами купите машинно сгенерированный роман дороже обычного авторского текста?

3. «Рыночек сам решит» на закрытых платформах работает только частично. На площадках типа АТ рынок регулируется не только покупателем и продавцом, но и владельцем площадки: правилами маркировки, топами, рекомендациями, видимостью, модерацией, рекламой и алгоритмами. Если платформа смешивает ручную работу и нейрослоп в одной витрине без понятных признаков, это уже не свободный рынок, а рынок с информационной асимметрией.

Поэтому претензия не в том, что AI-тексты должны быть запрещены или обязаны стоить дешевле. Претензия в том, что читатель должен заранее знать, какой тип продукта он покупает. А дальше — пусть действительно решает рублём.

Написал комментарий к посту Почему отсутствие обязательной маркировки некачественного нейрослопа — путь в пропасть

Это вы путаете ширпотреб с боллитрой. Ширпотреб - он же палп-фикшен, дамский роман, крутой детектив, Сопливый против Дырявого, Менты против Козлов, Робокоп против Терминатора, Шапокляк в Простоквашино — существовал всегда.
Боллитра писалась — когда как — когда годами, типа Мастера и Маргариты, которые начинались как Роковые Яйца, когда от безденежья, как все толстые произведения Достоевского.

ИИ предоставляет инструмент. Хорошо. Но инструмент разный бывает. Бывает такой, что за тебя сядет и напишет сто томов за день. Получится нейрослоп. А бывает ассистивный — когда писатель пишет сюжет, характеры, сцены, и пользуется ИИ как вспомогательными профессиями — консультанты, корректоры, редакторы, лит-негры / соавторы. Получится вполне себе обыкновенный Дюма.

Написал комментарий к посту Почему отсутствие обязательной маркировки некачественного нейрослопа — путь в пропасть

Делитесь черными списками.
Мой такой:

Герр Штайн
Ковтунов Алексей
Рафаэль Дамиров
Никита Киров
Павел Шимуро
Сергей Карелин
Виктор Молотов
Валерий Гуров
Артур Фатыхов
Элиан Тарс
Дорничев Дмитрий
Виктор Гросов

Насчет Фатыхова не уверен, что он нейросеткой пишет - он просто милый идиот

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз