tchr

Именно

При наличии маркировки формирование цены произойдет самостоятельно. Той самой "невидимой рукой рынка", про которую вы помянули

Про пельмени ручной работы вопрос сложны — фабричные обычно донельзя хуевые, потому что используют мясо механической обвалки для пролов.

Так и с авторским листом - возьмите какого-нибудь Дорничева. Откройте его опупею. Например осеменителя женщин-монстров. Читать невозможно. Результат? Результат.

Реституции от репараций отличаются, милая женщина. И я призываю Яд Вашем в этот трэд, а не то что вы думали

Меня, как читателя, волнует. 

Неправильное мнение. Но отлично показывает непонимание принципов работы автор.тупей.

А это ТОПы автор.тупей

ну зачем же так тупить. я четко описал в чем вижу причины маразма АТешечки. Сам не гнушаюсь пользоваться трудами OpenAI, Anthropic и прочих контор поменьше, включая Яндекс

Программирование, как таковое, преследует одну цель - перевести бизнес-требования в язык, понятный компьютеру - набор нуликов и единичек. Это потом навертели вокруг загадочности, ООП, фронтенд-бекенды и девопсы и финопсами. А первично алгоритмы и процессорные такты. Поэтому не вижу в добавлении еще одного слоя абстракции ничего удивительно и заставляющего вас требовать себе маллусов к зарплате за использование IDE второго уровня (назовем это так)

А вот пейсатели-сетераторы охренели порядком и не могут выхренеть — и надо бы в этом им помочь

примерно к этому и придем

только вместо шапина там будет Яндекс

Давно уже. Никакой связи с ИИ. Конгломераты сетераторов придумали как взламывать виджеты с помощью социальной инженерии и ботов довольно давно. И этим уверенно пользуются

Это не я - это ситувация

Что прекрасно продемонстрировал нам крах издательств 2010 года, когда эти ваши Интернеты начали быть началом конца эры бумажной книги. Мало кто верил в наступление прекрасного будующего, но оно, увы и ах, наступило.

Прошло всего каких-то 16 лет — круг замкнулся, привычно запасаемся попкорном

На АТ гуру один - это фон-барон Вишня, который рекомендовал как заработать деняк. 

Но рекомендательный механизм отсутствует наглухо

Странное занаятие искать среди друзей что почитать на АТ

Ни фига себе не крахнулись - рынок в джва раза упал. Почти 30% организаций было закрыто.

Но я не вижу вашего пойнта - строчить-то можно всё что угодно и в любых объемах. Покупать-то будут только определенную часть этого писева. Как говорят нам статистические агентства - рынок-то у электронки маленький. Средний читатель готов тратить 300-500 рублей в месяц. А этого читателя и так кот наплакал. Бесплатные нейрослоп в виде коротких роликов потреблять на телефонах гораздо приятнее, согласно той же статистике. Или играться в Роблоксы всякие

Про рекламу речи нет уже давно. Я про друзей и знакомых – обычно они у меня спрашивают что почитать

Автор.тупей это не электронный издательский бизнес - это как раз в масштабах повидлы - локальная киностудия. Рыночек-то никуда не девается. Как и нейрослоп - он-то будет цвести и пахнуть.

я читаю в оригинале на английском - проблемы там примерно такие же, как в русском сегменте, просто с запозданием. Самизда у них не сильно развит

Но зайдет со свистом и заходит

---
разговор бессмысленный — вы не туда боитесь. Зайдите на рулейт и поудивляйтесь контингенту читателей

Весь АТ нагнет с легкостью какой-нибудь не сильно популярный контент-заводит по производству уся и сянся, вот чего боятся надобно

Вы говорите об объеме рынка, а я о культуре. Российский самиздат имеет более мощную культуру и историю. Тора-диционно.

Вы консерваторию поправьте. Сравнивайте тогда уж мастерство фейрверков, или административную культуру. По второй — Европа сосёт у Китая с причмокиванием до сих пор. Экзамены на чиновную должность осилить уж сколько веков не могут.

На деревню дедушке:)

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл.1:9).

Можно и в Спортлото

Ну так и надо писать "Руссо оффицер — облико морале!"

Я и сам, знаете ли, в своем роде миллиционер(с)

На обложке пидор

Ну или девочка усиленно притворяющаяся мальчегом

Не бережете вы себя батенька — могли бы сразу прогнать через нейродетекто и съэкономить кучу невров

Шапин кончит в очередной раз и закурит?

https://dzen.ru/a/XpYmRd_ZmRwAqMPG

Всем можете спасибо. В первую очередь тем, кто отправил их воевать РИ.

Люфтсиг - это не сбитый самолет, а воздушная победа. Как она превращается в количество сбитых самолетов автоматически, вот это загадка. Или мы herr'ам верим на слово?

Если подходить к подсчёту сбитых самолётов беспристрастно, то наиболее надёжными можно считать только цифры, подтверждённые с обеих сторон: заявкой пилота и документированной потерей противника. Тогда не будет ни квасного патриотизма, ни “herr'ов”, которым предлагается верить на слово.

Давайте ещё раз: по немецким асам Luftsieg — это засчитанная воздушная победа по внутренней процедуре Люфтваффе, а не автоматически доказанный факт уничтожения конкретного советского самолёта. Для внесения победы в учёт требовалось немецкое внутреннее подтверждение, но не требовалась сверка с советскими документами о фактической потере машины (посмотрел бы я на это). Поэтому “352 люфтзига” и “352 достоверно сбитых самолёта” — это не одно и то же.

В случае Хартманна история выглядит ещё мутнее: значимая часть его лётной документации, включая одну из лётных книжек, была утрачена. Поэтому часть его побед восстанавливалась уже по послевоенным материалам, спискам и пересказам, а не по полностью сохранившемуся первичному комплекту документов. Это не доказывает, что эти победы выдуманы, но делает некорректной подачу цифры 352 как железобетонно подтверждённого количества реально сбитых самолётов.

Я думал - Гаврила Принцип убил Фердинанда Франца нашего в Сараево. А оно вон оно как. 

Вы вот совершенно правильно написали. Побеждали. Только не написали, кого и куда они побеждали.

Самолёт мог быть быстрым, технологически интересным и опасным при удачном применении, но при этом плохо подходить именно на роль массового истребителя сопровождения, перехватчика в нормальной системе ПВО и машины, способной переломить воздушную войну.

Ну просто потому, что Kor23 не писал "слабый" — он охарактеризовал его как "неудачный" истребитель. При том количестве вылетов, которые себе приписывали асы люфтваффе, совсем не удивительно количество приписываемых побед. Ну и итог всей героической борьбы люфтваффе тоже.

При тысячах заявленных побед Германия всё равно потеряла небо, промышленность, авиацию и войну. Это как раз неплохой повод осторожнее относиться к красивым цифрам.

Виктор, вы подменяете тезис. Никто не утверждал, что немцы «никого не побеждали» или что их самолёты были «жалкими». Немецкая авиация была сильным противником, особенно в первой половине войны.

Но вместо нормальной дискуссии о месте конкретного самолёта в боевом порядке, его задачах, сильных и слабых сторонах, вы уходите в эмоции: «квасные патриоты», «воображаемый мир», «немцы всех выносили». Это уже не разговор о технике и методике подсчёта, а попытка заменить аргументы ярлыками.

Да пидоры они там все(с)

ну если вспомнить что Февральскую революцию хотели и совершили практически все социальные слои, способные держать оружие... то как бы возникает вопрос - а откуда им, монархистам, во времена оны, вообще взяться, кроме как из сказок большевиков, которым надо было объяснять неграмотному населению, почему вообще красные (кто это?) воевали с белыми (а это вообще кто?)?

кто кого сверг и кто потом кого куда воевал

Потом в 32-м году большевики уморили голодом от 3х до 8 миллионов крестьян

А чо такой разброс - не уверены были, сколько уморить удалось? 

Да я помню лично Сталин одних младенцев 2 миллиона съел.

Заградотряды и саперные лопатки. Заградотряды были - которые были вооружен трофейными немецкими мессершмидтами и расстреливали русских ванек, что не хотели воевать за сатрапа Сталина и выиграли войну с одной саперной лопаткой на троих завалив мясом благородных немцев, которые несли в темную Тартартарию свет просвещения их печей крематориев

/сарказм

Ща набегут

Если сделать маркировку (хотя бы 2-х уровневую) и цену за соответствующее снижение кечество — то зачем вводить ограничения? Если люди хотят читать нейрослоп, то пусть читают. Просто не надо обманывать покупателя уже на главной странице

Без включения головы я пишу как раз 10-15 к в день. Затем редактура и всякое прочее. Ну и плюсом голова тоже устаёт.
Вот что говорит нам Алиса про стандарты писательской деятельности в 1980-х:

Примерные ориентиры

Начинающий автор: 20–50 страниц в месяц (примерно 1–2 авторских листа, где 1 лист = 40 тыс. знаков).

Опытный прозаик: 80–150 страниц (2–3,75 авторских листа) в месяц при интенсивной работе.

Автор романа: в период активной работы мог выдавать 50–100 страниц в месяц, но на весь роман уходило от года до нескольких лет.

Ну эт если вас не устраивают верхнепотолочные цифры, привденные выше в пункте Находка 2. Где человеческий потолок

Они и так уже сбитые в стаи. Это легко заметить

  Милослав, но ваш комментарий — это лучшее подтверждение статьи. Я посмотрел ваши же данные на АТ, по серии «Товарищ Гроза» (новый текст, не перезалив старого).

Ваши «20 000 знаков в день» — чистая правда: медиана в дни, когда вы публикуете главу, у вас 20 270 знаков, я попал в вашу цифру с точностью до полутора процентов. 

Но публикуете вы примерно в каждый второй день (114 дней из 234). Среднекалендарный темп выходит ~10,5 тыс. знаков в день, то есть 8 авторских листов в месяц — и это не одно выборочное значение, а регулярный показатель: с ноября по май у вас 6,1–8,5 а.л./мес, ни одного месяца выше 8,5.

А 8 а.л./мес — это ровно середина «комфортного профессионала» из статьи (5–10). Мы с Клодом нигде не утверждали, что человек не может много писать. 

Статистика показывает, что 25+ а.л./мес, месяцами, в одиночку — вот где заканчивается физика. 

Вы до этой границы не дотягиваете раза в ТРИ, причём с полностью включённой головой, по строгому плану и без генерации нейросетью (вы сами сказали — только вылов опечаток; и да, ни на одной из ваших книг не стоит пометка об ИИ). 

Поэтому вы не контрпример — вы ЭТАЛОННЫЙ контрольный образец. Честный человек на пределе «без напряга» выдаёт ~8 а.л./мес с редкими рывками за 40–70 тыс. за день (у вас таких дней пять). Аномальный хвост, о котором статья, сидит на 40–75 а.л./мес — и делает это не так, как вы. Ваш «ленивый» потолок как раз и рисует ту границу, которую остальные перепрыгивают не руками. Так что «пишу очень медленно, мог бы быстрее» — субъективно понятно, но данные за восемь месяцев говорят: вы пишете ровно по верхней кромке нормального человеческого темпа. Это комплимент, а не придирка.

Эт я помню. Но Селениум там совершенно лишний. Возможно добавлю второй проход с Яндекс детектором.

У Милослава, когда он начинал, было такое интересно прозвище - "Мылослав"
Я уверен, что стиль и глубина письма уважаемого автора не сильно изменились за эти годы

Мне понравилось, что практически никто, пишуший за "белых" как-то не уделял внимания факту свержения Николая Второго практически всеми высшими кругами общества
Когда во время войны против тебя разворрачивается твой же генштаб и вся верхушка власти, ну тут сложно будет найти настоящих монархистов.
Поэтому и попытка передать власть провалилась — нечего было передавать

Так это реакция всей страны на долгий и системный кризис управленческой вертикали. 

 Что если сразу в промте писать требования генерации "а-ля человек" — сразу нет. Нейронка и так обучается на человекосгенерированном материали, поэтому она не понимает, что значит этот запрос. Надо четко обозначать критерии. А еще лучше прогонять через несколько хуманайзеров-агентов. Что, собственно, и делается сейчас.

Пчёлы против мёда. 

Могут, а зачем?(с)

Пожалуйста!