tchr

Бальтазар - вот тут просто снимаю панамку.

Обменесрация не желает думать

пиздежь
просто "возрастных" сложнее наебать за 5 копеек

это я как возрастной говорю - мне звонят недавно - у нас блабблаблаблюбаюлаюя - новая позиция суперпуперманагера - скока хотите

100500 деняк - по натуре взял примерно и добавил + 60% к гроссу от текущей синекуры. Ну что бы совсем не наглеть. Так надо было просить +100%, потому что с нуля хреначить дураков мало

Но сразу начался абырвалг у девочки эйчара... Надеюсь найдут мальчика 30 лет, который за 3 копейки бессонными ночами сделает :)

Уважаемый Андрей. Я не продаю доступ в блог. В отличии от некоторых. А так же честно пишу об используемых инструментах. Так какие ко мне претензии у вас остались?

Я использую Клауд Код + Чат ГПТ + мозги.
Что касается этих статей, то я пишу их следующим образом - генерирую гипотезу, Клауд Код ее обрабатывает, затем несколько итераций - обычно десятка два - выход. Причесывание текста, что бы он не был совсем уж целлулоидным. Потому что конечно же по основным массивам текст я доверяю писать автору скриптов и сборщику данных. В противном случая я бы писал эту статью месяца два. Занимает два-три дня. ChatGPT  использую в качестве adversarial reviewer'а

Что касается Яндекса - то если специально не заморачиваться на гуманизации текста, то оценкам его можно доверять. Т.е. человека он не ловит

Я не идейный противник ИИ - я идейный противник нейросплопа в любом его проявлении: органическом ли, электронном ли. Если бы искомые авторы использовали маркировку, указанную порталом - слова бы им никто не сказал. 

В статье, которую вы хотели так ловко процитировать, было написано: "За год, с 1 октября 2024-го по 1 октября 2025-го, мошенники украли у пожилых людей 1,5 млрд руб., при этом 93% атак на них начинались с телефонного разговора, говорится в исследовании Positive Technologies."

А официальной статистики нет и разводилы атакуют всех — начиная от детей. Основные жертвы, согласно ей же - экономически активные. 25-64.

А вот допустим есть такая цифра — "В 2024 году несовершеннолетние и молодые люди до 30 лет составляли около 36% всех осуждённых за преступления, связанные с наркотиками, то есть более трети." Куда входят разные закладчики в поиске легких денег. Вот это хороший индикатор наличия мозгов.

Собственным

Я считаю — это прекрасный ответ на все ответы.

При этом добрые люди были вполне себе не бедные, верующие, да ещё и обладающие хорошими связями.

Это мне просто рептилоиды заплатили.

Кто хочет - тот получит.

"А ты хорош!"(с)

Я сейчас доделаю и опубликую - там голимый python без llm

Затем, что неплохо было бы соблюдать правила портала, на которым вы продаёте книги. Не так ли?

Тёмное фэнтези - это когда при свете лучины снимают "Трудно быть богом" на ч/б кинопленку Свемы

Говно. Там прям с первых страниц откровенно недорабатывают.
"Голос ... без всякого приветствия" — русские люди такого не скажут. Совсем природу мать вашу не ценят. Даже гуманизация этого не убирает.
Да и Яндекс там им местами подсирает. Но против яндекса они на бесплатных главах прям хорошо поработали.

На платных главах халявили. К третьей книги вообще распоясались. Читать такое незачем - откровенный нейрослоп.

 Я не поленился погонять сквозь всякие детекторы прежде чем утверждать. А вот такое словоупотребление — это стилистические изыски ЛЛМ, прежде всего. Глаз наметан — я сам с ними много работаю

Это попытка выявить - кто из топ-100 авторов по версии АТ не пользуется ИИ

Ну так этот кусок сгенерирован же

ну не стоит нейрослоперов совсем уж за дураков считать
во-первых они научились немножечко обманывать яндекс (не до конца)

во-вторых они стараются это делать на первых главах и на первых книгах - подореваю это полу-ручной труд за денежку

Макс забавный и он на хую вертел все и всяческие АТ рейтинги

Я знаю, недавно перенастроил стилометрию и выкинул еще 7 авторов из списка. Но менять его не могу, потому что в таком случае я покажу персоналии — и администрации снесет пост
Но, опять таки - ни один детектор не гарантирует 100 процентов точности. откуда бы я подобные знания достал? Всё сам.

пока не наблюдаю "лучше"

Сто сорок шесть пудов!

Вот главное  в этом "ЖЕЛАНИЕ"

Опубликовал на гитверсе: https://gitverse.ru/tchr/ru-ai-stylometry

Да, от жанра много зависит. Пока только так.

Парсинг у меня есть. Там особо много не нужно - прекрасно апи работает :)
А что б его сделать расширением надо задрачивать на все 100500 жанров

Лучше отдать это ИИ

Вот мы и разоблачили терминатора

Дело в "популярности" — если текст считается популярным - он будет слит быстрее, чем нецелевой для данной конкретной аудитории.
С другой стороны — появление на пиратской бухте дает + к узнаваемости бренда автора — это тоже правда

:)

Тогда неплохо подключать ИИ как редактора — он на раз вылавливает такие корявости и причесывает текст

Да не проблема — ИИ и призван облегчить типовые задачи. Но вместо этого микроскопом начали забивать гвозди. В смысле огурцы начали совать в задний проход... Мда, что-то метафоры у меня куда-то не туда полезли

Спасибо скажем что не Рулон Обоев или Ушат Помоев

С клауд кодом иногда аж воевать приходится — этот вообще любитель отстаивать своё мнение

Какой ужас! И что?

более того - расстреливали сразу, как за три колоска

Невыносимая тяжесть бытия

Вы, наверное, ошиблись? Трудились в НЕВЫНОСИМЫХ условиях?

спосеба, кобан!

Неприятная особенность нейрослопа на АТ. Вот эти все эзоповы языки они БЛЯДЬ сильно хуйово портят внятность посыла — на этом конкретном сайте конкретно плотность хуйового нейрослопа достигла небывалых величин. При этом выдают его за ручную работу и продают за ебейшие деньги.

ВСЁ. Вся идея любого текста про нейрослоп на АТ. Стоит начать соблюдать собственные АТ-шные правила - сиречь маркировать ИИ-шное говно как положено — половина проблемы исчезнет.

глобально всё не так хуево

Я с ситуацией Пригожина плохо знаком, если честно. Вот совсем не интересовался :(

При написании так же использованы учебники СССР, Интернет, Claude Code, ChatGPT

Никакого пиетета к эсерам и их методам не имею. За мнение, столь подробное — спасибо!

С этим сложно спорить. Я не думаю, что выборы в учредительное собрание были образцом народовластия. Скорее уж Советы к этому ближе.

Спасибо!

Если б фило-совский, или поня-тный.

Наше кредо - кринж, смешки, распидорасило!