tchr

походу

Мы промаркировали текст, но не скажем как. Вот вам тулза с открытым кодом.

Хорошая теория кстате

Так ВНЕЗАПНО выяснится, что 146% Интернета нейрослоп

Как и 99% Автор.Тупей

А никто и не говорил что они собираются как-то делать неубиваемую вотермарку.

Anthropic uses two separate techniques. The first includes inserting an imperceptible pattern directly into generated text, invisible to readers but detectable by machines and able to travel with the text even after it has been copied and pasted elsewhere.

Паттерн - имеется ввиду некий принцип при написании текста. Т.е. допустим восемь длинных тире на тысячу знаков. Я, конечно, утрирую.

Ватермарка должна быть встроена в статистику выбора слов/токенов при самой генерации текста.

будит

нит

Чуть посложнеэ

Я напишу на эту тему — но ждать манны небесной не стоит. Если будет опубликован алгоритм, тот тут же будут найдены меры противодействия. Сейчас нанимаются за денежку малую фрилансеры для гманизации текстов. Точно так же будут и дальше наниматься

Прочитал "базы данных нейросетей" и содрогнулся.

"Непрозрачная хаотическая машина" — эта метафора ввела меня в состояние прогрессирующего когнитивного диссонанса.

"Гигантомания и максимализм в духе человечества. Но даже так это работает не так."

Я не претендую на истину в последней инстанции — тема слишком широкая, а мой взгляд, скорее, дилетантский.

Антропики, в общем, поступают абсолютно нормально. Они сканируют книги что бы сделать их обучающим материалом для ИИ и, в дальнейшем, достоянием общества. Это совершенно логичный шаг эволюции знания. То, что при этом роль литератора в человеческом обществе в очередной раз изменится — тоже совершенно нормально. Традиционным литературный труд стал в последние десятилетия. До этого он был уделом избранных. К чему всё и возвернётся.

Там дальше ТАКОЙ Интернационал пошёл, что без пол-литры не разберешься. И это мы еще в ракету не заглядывали.

Это было чуть позже

Ну как бы вот

Ку как бы как жить теперь с этим вот после этого вот

И после этого из-за таких вот как вы такие как мы становимся такие как они

Неудержимо рыдает в углу и пъёт Просеку

Нейродетектор не определеят, сколько конкретно написал человек или нейросеть. Он лишь показывает вероятность того, что тот или иной фрагмент, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕЙРОДЕТЕКТОРА, может быть написана ИИ. Он может ошибаться. Ошибается, обычно, в сторону автора. Кроме того:
А) существуют "гуманизационные" алгоритмы;
Б) можно использовать обычную человеческую правку - это даёт до 100% отсечки, но обычно применяется только на бесплатных главах;
В) алгоритмы современных фронтир-ИИ позволяют использовать "авторский стиль" — ИИ обрабатывает небольшой массив текста, находит характерные паттерны, и пишет текст в соответствии с ними. Не знаю, насколько это будет хорошо работать в дальнейшем против Нейродетектора, но, теоретически, должно работать весьма неплохо.

Пришельцы какие-то с Луны

Только что проверил — если в аннотации использовать служебные коды, то фильтровать поиск можно плагином. Это проще чем кажется. Даже можно сделать что бы верстка не ломалась.

Тимофей, почему бы не посмотреть на американскую инициативу — они-то почему возбудились?

Да, сижу строчу комментарии

Интеграция возможна силами авторов поверх обложек, например. Или в аннотацию. Или в браузер через плагин. Не сильно сложная задача.

Вот, узнаём.

Ну да, жизнь — она такая. Как и невидимая рука рынка.

именно. Сейчас выбивают кормовую базу у "честных" авторов. Автор.Тупей, впрочем, тем был и славен, что всегда поддерживал скамеров

"Обещанная принудительная маркировка ... не работает"

Она не работает, потому что её пообещали. "Обещать — не значит жениться!" По вашей логике она всё же должна была бы хоть где-то как-то кривенько, косенько, но работать. Извините за душноту. Я этот Ералаш иначе не воспринимаю.

Спасибо!

Во-первых, есть правила площадки https://author.today/post/835722

Которые площадка сама же и нарушает

Во-вторых — ручной труд стоит дороже. Я не понимаю, почему за фотографию, условно говоря, я должен платить как за картину. И в фотокиоске я плачу, что совершенно логично, в десятки раз меньше. Или на фотосессии. Так и здесь — за нейрокнигу следует брать в несколько раз меньше денег

Если бы такая маркировка была, то она должна была быть, например, на более чем 70% новинок на главной странице АТ. Если этой маркировки там нет — а я только что заглянул, проверил, значит её нет. Л - Логика.

Есть пост. А маркировки нет.

не промаркируют.

Спасибо за мнение

Спасибо

На АТ нет принудительной маркировки

Там сложная история. Не всегда можно полагаться на показания Яндекса или стилометра. Мне указали на некоторых авторов, которых я ошибочно занес в "белый" список, как на отъявленных нейронщиков

Перезалью!

Статья - это крупный объект. Они ж еще и по комметариям бегают.

Всегда есть на торренте Флибуста. Одного Жуль Верна с Дюмой можно переписывать бесконечно

Даже не просто сносила, а зачищала комментарии, по жалобам не будем показывать пальцем, кого

Определенное различие, и довольно серьезное, должно быть

Ничего плохого в нейронках нет. Но авторы нейронок не соблюдают правила портала и продают свои труды за ту же цену, что и ручную работу.

спасибо!

Если английское правительство признало власть временных

Это уже из серии - хочу признаю, хочу не признаю. Что, собственно, дальше и произошло. Книгу можно писать. "Сто лет тягомотины"

"Но есть нюанс(с)"

Юридически ситуация с отречением Николая II выглядела весьма спорной. Согласно Основным законам Российской империи, после его отречения престол должен был перейти к цесаревичу Алексею. Однако Николай подписал акт и за себя, и за наследника, передав права Михаилу Александровичу, хотя такая процедура законом прямо не предусматривалась. Михаил, в свою очередь, не вступил на престол, а поставил принятие верховной власти в зависимость от решения будущего Учредительного собрания. Возник своеобразный конституционный казус. Однако державы Антанты очень быстро признали Временное правительство законной властью России и начали взаимодействовать именно с ним, фактически оставив юридические коллизии без практических последствий.

Так что наличие людей, чья подпись могла разрушить юридическую конструкцию легитимности Временного правительства, было крайне нежелательно: это давало бы Ленину дополнительные козыри в возможном споре о судьбе вывезенного государственного золота.

Книшка-то может и хорошая, но ПРОДАЕТСЯ как человеческая за человеческие деньги. Нарушение правил сайта — отсутствие маркировки. Поставить ей цену в 10 раз меньше — будет совсем правильно

Не все золото было платой за военные поставки. И судьбу залогового золота "решили" окончательно только с развалом СССР: 1986 с Британией статья, и уже в конце 20-го века с Францией - статья. Изначально кредиторы просто удержали его, сочтя, что наступил дефолт.

Влияет. В России — мощный такой рычаг для давления на переговорах. Потому что, как показывает практика, без подписанта или его прямого наследника удалось добиться примерно ничего за последние 109 лет переговоров о судьбе данного золота. Хотя даже Ленин пытался его получить.

я общался с незамутненными сознаниями которым это было бы откровением

подарок хоккеисту?