tchr

Вашими бы руками!

Чо ждал тогда?

Тем, что она не случилась. Чо они полгода валандались?

Тут подмена. Брестский мир — да, позорный и тяжёлый. Но большевики подписывали его в ситуации уже разваленной армии, обрушенного фронта и фактической невозможности продолжать войну. Это не оправдание, а контекст: к началу 1918 года воевать было почти некем и нечем.

А вот тезис «Маннергейм взял бы Петроград — Россия была бы благодарна» звучит красиво только если забыть, что Маннергейм был не русским спасителем, а главой УСЛОВНО независимой Финляндии со своими интересами. Его поход на Петроград означал бы не «освобождение России», а участие иностранной силы в гражданской войне у русской столицы.

И да, белые, которые готовы были ради борьбы с большевиками опираться на Германию, Финляндию, Антанту или кого угодно, ничем морально не чище большевиков в логике «цель оправдывает средства». Разница только в том, что одни подписали похабный мир, а другие были готовы позвать внешнюю силу на русскую землю ради победы в своей гражданской войне.

Поэтому вопрос не в том, кто сильнее ненавидел большевиков. Вопрос в том, почему в 1917–1918 почти все крупные силы уже торговали суверенитетом, территориями и внешней поддержкой — потому что государство к тому моменту было разобрано на запчасти. Без участия большевиков. И большевики потом вашему любезному Маннергейму вломили, кстати.

А он не думает. Он следствие ведет. Устанавливает факты.

Да вы чо! Вот Красный террор был превентивным? Это как-то доказано или вы это от большой души заявляете?

Да он просто Демон, этот Лев!

И не говорите. Я просто скопирую сюда ответ для другого топика:

Например, в Красной армии воевало около 30% (около 75 тысяч из 250) всего офицерского корпуса бывшей царской армии. Кадровые большевики, получается. Они же составили до 90% всего преподавательского состава в военных школах и академиях.

Для вас же не секрет, что у СССР внезапно был флот, где на крейсере служит по пол-тысячи и более человек и без офицера он разве что в Зимний пострелять может холостыми? И что для армий требуется готовить командный состав — а СССР воевал начиная с рождения, много и даже местами успешно.

Затем малоинтересные истории о слиянии и разгроме партий и партиек - типа левых эсэров, меньшевиков, будновцев, украинских каких-то леваков о ком я только что прочитал первый раз, еврейскийх коммунистах и прочей мелочи.

Затем собственно войска (солдаты и унтеры) выступившие на стороне Красных - они что, из воздуха возникли?..

---

"Крохотная партия подчинила себя всю Россию - террором и пытками."

Всех, кто воевал в ГВ на стороне большевиков. Например, в Красной армии воевало около 30% (около 75 тысяч из 250) всего офицерского корпуса бывшей царской армии. Кадровые большевики, получается. Они же составили до 90% всего преподавательского состава в военных школах и академиях.

Для вас же не секрет, что у СССР внезапно был флот, где на крейсере служит по пол-тысячи и более человек и без офицера он разве что в Зимний пострелять может холостыми? И что для армий требуется готовить командный состав — а СССР воевал начиная с рождения, много и даже местами успешно.

Затем малоинтересные истории о слиянии и разгроме партий и партиек - типа левых эсэров, меньшевиков, будновцев, украинских каких-то леваков о ком я только что прочитал первый раз, еврейскийх коммунистах и прочей мелочи.

Затем собственно войска (солдаты и унтеры) выступившие на стороне Красных - они что, из воздуха возникли?..

собственно как и в красные и в большевики - были записаны все противники так называемых "Белых"
ну что бы как в шахматах

об чем я тут регулярно объясняю - война была именно "гражданская" - т.е. буквально все против всех

мне реально интересно, как можно притянуть манифест, опубликованный большевиками постфактум восстания к созданию Временного комитета, в котором большевики не принимали участия.

Давайте, жгите!

Ну вы и фантазер

Да, у нас в России Бастрыкин рассказывает народу открыто, что он считает

Золотой запас империи - это сотни тонн золота, отправленных в европейские банки в качестве залога под военные кредиты. При чем здесь пытки?

На Германию - которая проиграла? Крутяк. Унгерна еще надо вспомнить, тот еще лапочка. Вы сорта говна просто вспоминаете все круче и круче. Маннергейм это вообще нацист. Ясно-понятно.

Что-то вы так ловко Антанту за скобки выводите. И всех остальных участников процесса. Как будто не существовало белого террора, барона Унгерна и прочей нелюди. Вот все было хорошечечно же и тут пришли большевики. Свергли царя и разожгли гражданскую войну. Вай-вай-вай, какой нехороший Ленин!

Если Корнилов мог - почему не сделал? А большевики смогли. Расстреляли все сорта революционеров и передали власть гражданским.

Учредительное собрание не обладало всей полнотой властью. Проблема Петросовета была не решена. Именно поэтому, опираясь на солдатский вопрос, большевики смогли прийти во власть. Поэтому гражданская война гарантирована. Плюс Антанта. Плюс распад империи не прекращался. И кто бы знает, как оно все повернулось. На тот момент только у большевиков были яйца взять руль в свои руки.

Давайте разберем вашу ошибку. Все лидеры белых ориентировались на Антанту. У которой не было цели восстанавливать РИ - единую и неделимую. Это и в дальнейшем вылезало боком всяким белокоричневым - типа мы против большевиков поэтому немножечко за Гитлера.

Если следовать вашей логике - это ж Ленин напрямую приказ дал? Или нет? Я не пойму.

Бастрыкину! Срочно Бастрыкину!

Золото Романовых. Которое пришлось в 1922 году обнулять.

Поздно пить Боржоми, когда почки выпали. Царь отрекся под давлением генералитета. Ну дальше то что, кого восстанавливать на троне? Колчака?

А какие были варианты?

При чем здесь моя логика? Кризис вертикали власти запускает в любой империи центробежные процессы распада. Каждый князек вдруг ощущает себя в силах стать корольком. Начинаются неизбежные войны за независимость и передел власти, имущества и прочих ништяков. Всё просто и понятно. Историю знать надо.

Доказательств нет у вас, а паясничаю я. Ясно-понятно.

Нет письменных подтверждений приказа о расстреле высшим руководством страны, представляете?! Самодеятельность на местах. Мало того, верится мне, таких приказов и не найдется. Даже устных. Потому что живой Романов был нужен большевикам больше, чем кому либо.

Я ни РИ, ни Русское царство не отвергаю. Просто вот РИ отвергло Романовых. Целиком и полностью. Буквально "все способные носить оружие" от них отвернулись. А "упыри", по вашему, смогли организовать страну и победить отрёкшихся, выпнуть интервентов, договориться с оставшимися и построить новую Империю.

У вас там от двоемыслия ничо не скручивается в мозгах?

Сталин же не зря потом начал чистки особо "пламенных" троцкистов проводить, ой не зря

Вы читать умеете? Я вам сразу ответил - комментарий 

Кто и по какой причине расстрелял царскую семью, Фанни Каплан, убил Ленина и Кеннеди Кенни - загадки истории, сокрытые во тьме архивов. Но если вы считаете, что лучше, чем СК РФ знаете об обстоятельствах данного дела - то флаг вам в руки - донесите немедленно до Бастрыкина.

Побеждать большевиков во время гражданской войны было уже как бэ поздно. На то она и гражданское. Белое движение вообще не представляло никакой альтернативы для России, если уж на то пошло, потому что именно Российскую Империю как раз все эти господа успешно и просрали, заодно низложив Николая II

Кто там и кого расстрелял - о том история умалчивает. А претензии по данному вопросу надо начать предъявлять к начштабу Алексееву, который инициировал отречение. 

Поэтому очень странно, что вы обходите стороной вот эту вот картинку

Не были большевики монархистами. Это было крайне левое, радикальное движение. Но единственное, которое смогло консолидировать разваливающуюся на куски Империю в нечто более-менее вменяемое. Вырвать из того хаоса, куда её толкнула февральская революция, которую поддержала вся страна.

Тут же историю надо немношк знать. А не захлебываться в ненависти к своему прошлому

Вы не стесняйтесь - расскажите нам, как Ленин заставил Николая второго отречение подписать под дулом револьвера.

Неужели ж большевики царя-батюшку свергли?!

Вы, мусье, пардон муа, хуйню сморозили. Это не так делается

Спасибо, Милослав. Вы сейчас сами защитили мой тезис — причём дважды.

Первое. Ваш метод поиска — «пропускаю первые несколько страниц, где самое популярное, и иду дальше». Вдумайтесь: чтобы найти СВОЮ книгу, вам приходится сознательно ОБХОДИТЬ витрину портала. Это А) признание, что верхний слой выдачи отравлен. Честному читателю, чтобы добраться до хорошего, нужно ехать в объезд штатной механики площадки. Я ровно об этом и писал. Б) Усилия администрация сайта по улучшению механики сайта были просраны впустую

Второе, и тут вы правда удивили. Самый чистый канал поиска вы нашли вне Author.Today — у пиратов. И назвали причину сами: «там по популярному не сортируется, просто хронологически». Т.е. вам пришлось уйти с портала, чтобы получить неманипулируемую, честную хронологическую ленту, которой портал вам не даёт. Сильнее аргумента в мою пользу, чем «за честной выдачей я хожу на пиратку», придумать сложно. Спосеба!

Третье. Вы — как и я, построили себе обходной пайплайн: теги, глубокие страницы, пиратская хронология, личные критерии. Уважуха, братан. Но мой довод никогда не был про вас. Он про остальные 146%, кто заходит через парадную дверь — «Популярное», виджеты, рекомендации — и дальше этой двери не уходит. То, что вы вырыли подкоп, не отменяет стену, а доказывает, что она есть и что наш с вами подкоп — нетривиальная работа.

И заметьте: пару сообщений назад вы говорили «мне абсолютно без разницы, как я туда зашёл». А теперь описали целый личный механизм, выстроенный выстраданный именно для того, чтобы зайти правильно. Разница есть, и вы её сами выстрадали.

Про обложку — отдельно. Вы говорите, обложка выдаёт «тараканов автора». Так обложка — это самый дешёвый в оптимизации элемент конвейера. ИИ-цех штампует вылизанную, жанрово-выверенную, шаблонно-«правильную» картинку за пять секунд — ровно столько стоит нарисовать нужный промт — именно потому, что это инструмент конверсии. А живой автор со своими тараканами как раз и рисует что-то нестандартное. Ваш фильтр по обложке отсеивает не слоп — слоп-то у вас пройдёт на ура. Он отсеивает идиосинкразию живого человека.

И вот вам живая иллюстрация: «Носорога» Демченко вы бы не открыли. А я открыл и прочитал. Вы только что, не читая ни абзаца, отвергли книгу, которая мне зашла, — по одной обложке. Это не опровержение моего тезиса. Это его демонстрация: у вашего фильтра есть реальный процент ложных отказов, и вы про них никогда не узнаете. Вы не уважаете «пожелание автора» — вы просто не видите, что прошли мимо.

Это я отметил несколько раз уже в комментариях. Приятно что чертов ИИ не меняет схему работы, что наши деды и прадеды использовали!

Потому, что серия статей посвящена нейрослоперам. И я не являюсь первопроходцем в исследовании методов накрутки и создания "голландских штурвалов" на АТ. Кажется, это даже отражено в названии статей, не так ли?

А то, что нейрослоперы едят огурцы — это не доказано.

Как вы находите книги, на которые надо зайти? На портале сейчас сотни тысяч книг. Если искать по "Популярному" или "Виджетам" на главной - поздравляю, вы играете на руку нейрослоперам и прочим сеточникам. Или у вас есть какой-то иной механизм поиска, не предусмотренный порталом?

Каждый месяц на портале появляется 9000 новых книг. Примерно по 300 штук в день. Вы физически их все отсматриваете? 

Идентификация интересной книжки по обложке, это, кстати, что-то новое. Недавно прочитал "Носорога" Демченко.

Только парабеллум и фапотька

Ваша аналогия, Милослав, работает для неограниченного сферического случая в вакууме. И она спотыкается и ломается на конечности ресурсов данного портала. То, о чем я писал ранее - целевая аудитория подобных книг. Они бы и рады почитать что-то получше — того же Капбу с его Орками в Белоруссии, но их гоняют строго в определенном загончике. У них конечное количество читательского времени и денег.
---
Теперь объясним по-другому. Реклама считается созданием воронки внимания извне: вы платите и приводите нового читателя из внешнего, который иначе книгу бы не увидел и о портале до сего дня не знал. От этого чужие книги (на портале) не страдают. 

В нашем же случае: витрина, «Популярное», «Новинки» и рекомендации — это фиксированное число слотов. 

Это игра с нулевой суммой. Накрученный том не приводит нового читателя в чью-то воронку — он забирает этого читателя у другой книги с этого же поратал. Каждое место в подборке, занятое искусственным стартом, — это место, которого не получила книга, поднявшаяся честно.
---
Дальше ваш же принцип «читатель сам решит на странице» работает только при одном условии — читателю показали честное меню. А манипуляция происходит выше: она определяет, какие книги читатель вообще увидит. По-настоящему интересная / талантливая / крафтовая книга просто не доходит до той страницы, на которой её можно было бы оценить и купить. Фильтр срабатывает до того, как читатель успел проголосовать рублём.
---
Теперь про «доработать напильником». Тут довод бьёт мимо: вся описанная схема построена ровно на том, чтобы качество было не нужно. Она подделывает тот самый сигнал, который вы считаете доказательством интересности, — рейтинг, место в популярном, «книгу активно читают и поддерживают». В разобранном кейсе награды раздают аккаунты с «Прочитанных книг: 0», 82% из них не оставили ни одного комментария. То есть рыночный тест, на который вы опираетесь как на фильтр плохих книг, — это ровно то, что в схеме фальсифицируется.

И ключевое — арифметика. Генерация тома стоит почти ноль, а доступ к слотам у сетки гарантирован. Поэтому побеждает не лучшая книга, а объём × захваченные слоты. При неограниченном внимании читателей вы правы — рано или поздно всех находят и качество берёт своё. Но внимание читателя конечно, виджетов на главной конечное число, рекламный ресурс ограничен. В таких условиях нечестная конкуренция не «приводит к двери» — она закрывает читателю выход за пределы узкого круга сетки. Проигрывает в первую очередь не честный автор, а сам читатель: его внимание израсходовано до того, как он добрался до книги, которая ему бы реально зашла.

Истинно так!

Можно ли реквизировать имущество церкви?

Этой схеме продвижения хрен знает скока лет. Про неё писали еще дай бог памяти когда только виджеты на главной появились и эту механику любопытные авторы начали расковыривать пальчиками

Ну а всё остальное — да, зависит сугубо от политики портала

Полностью по заветам самых первых нейрослоперов — которые органики. Это ж началось еще в до-ИИшную эру, все эти приемчики

Ничего не понятно, но очень интересно. Продолжайте.

Памятник ИИ надо ставить

Кстати я могу любому аккаунту накрутить любое количество часов чтения "одним пальцем". Дырявая технология учета АТ позволяет.

Можно заморачиваться с поведенческими паттернами, но для меня был важен сам факт наличия - не нулевого - этих самых ботов и принципов их работы. Т.е. когда их включают и с какой целью.