Заходил(-a)
Да уж, 15 глава есть сюрприз. Маленький закапсулированный мирок своих в бушующем море, пинаемый сильными мира сего..... На трезвяк , пожалую соглашусь. НО на 5 рюмке что-то царапает душу и говорит что это неправильно.
Ветхий завет, Муравейник Хеллстрома.
Восторг.. Грусть... Хаос мыслей, образов, ассоциаций... Злость... Удивление.. Печаль... Надежда и ожидание... Немного страха.
Шквал эмоций от серии.
Лучшее, что прочитал за последние лет 10.
Денис (к сожалению не знаю отчества), большое спасибо за Книгу.
Клонировать не получится картинка это авторский текст, просто увеличится время написания рисования (бррр не знаю как процесс назвать)
Ну если разговор с мыслеобразами в тексте фиксировать не текстом и описанием, а картинками, было бы очень интересно и неожиданно
Типа
-куда пойдем? - спросил Горец
-{картинка определенной степени размытости}. - ответил Дима.
-зачем нам туда? - удивился горец....
А читатель пусть уж сам додумывает...
Сложно конечно, но...
Дом глав родов менее реален, но покруче будет. Хотя... Путь еще долог... Сил Вам осилить его
Очень затянутый, нелогичный и, в то же время, банальный вход. 6 глав в режиме ожидания начала. Если бы не имя автора, который стоит в списке "периодически смотреть, что написано" сломался бы уже на главе появления архонта.
А в остальном, как и ожидалось. Очень хороший стиль|язык. Заявка на действо, интересно - куда автор развернет. Немного смущает вставная челюсть прокачки, но напрягает не сильно, можно мириться.
Проблемы с книгой? Или с читателями? Как по мне, все Ваше творчество между небом и землей. Тут как, либо становится фабрикой по производству каменистых текстов, либо писать для себя, или себя в каком то мире, и уж там Бог его знает, попадешь в текущий интерес людей или нет.
Ну так пристрелить баном и вся недолга...
Чисто познавательный риторический вопрос. Ответ с предупреждением или угрозой является запуском процесса воспитания. Или я не прав? А если прав, чем вызвано желание перевоспитать обьект от которого ни тепло, ни холодно (который не является субъектом)?
Не обижайтесь, человек есть человек, видит только то, что хочет. Просто развелось теоретиков выживальщиков... Читали бы лучше про Улукиткана(федосеева) и Дерсу(арсентьва) рядом с которыми весь выживальческий стикс рядом не стоял...
"Если совсем упростить, он не берет больше, чем ему нужно.". Этим Горец и привлекателен. Но Стикс живет своей жизнью и кто знает, сколько будет нужно оплатить за сохранение своего мирка в Нем когда Он выставит счет. Ибо Лк. 12:48.
П.С. Сын Херберта написал приквел к "Дюне" (ни о чем, или мне плохой перевод попался). 6 логию писал сам Херберт. По поводу судьбы Лито Второго странно. Сознательно отказаться от человеческого вида, три тысячи лет растить своего убийцу, угробить миллиарды ради Человечества, что бы оказаться забытым им ... ИМХО гораздо трагичнее, чем сдохнуть под забором в наркотическом угаре от страха того, что не можешь взвалить на себя ношу тебе предназначенную. НУ если не трагичнее, то уважения вызывает гораздо больше.
По поводу Гг и белок... Да, грешен, не отложил в память ньюанс. А удержаться от соблазна он сможет :-))?
Друзья, имхо, это родные по духу, что сильнее, кровь или дух? А кто его знает...
А "дюну" осилили все 6 книг? Обычно говорят только про Пола, а трагедия Лито остается за кадром. Кстати, именно с ней и сверял Вашу книгу.
Ваш Ждун)
Спасибо. Я долго ждал чего то неординарного по стиксу, и, наконец, дождался. Если чесно, переливание из пустого в порожнее по стандартной схеме попал-рояль-стаб-подвиг, несколько утомили.
Вы, пожалуй, второй автор, кто замахнулся на гг с бэкграундом, и редкий, у кого читается какой то тезис между строк. И, субьективно, получилось на отлично. Так что не верится, что это "первое большое произведение". Сюжет логичен, а выверт с поиском "своего" варианта мультиверсума шикарен, хотя и не первичен. Читается легко и строится картинка происходящего и картинка не противоречивая. Характеры прописаны, диалоги не напрягают... Третий день пережевываю эмоции от книги :-)....
Тапки.? Ну мелочь есть, да и фиг с ней, не влияет по большому счету ни на что. Но один большой тапок, а может и не тапок, а запланированная интрига, есть. Попробую высказать.
У Вас есть одно допущение. Белка раз в два месяца. А белка это дар по канону. И что с гг будет через 15 лет? После полусотни белок? Уровнь "бог", точнее "БОГ" . Да, лет 5 или даже 10 ему будет чем заниматься. Воспитывать детей, отбиваться от сектантов и института... Это же шаблон, пусть он и будет хорошо технически написан.
Но через 15 лет сын скажет отцу: "я ухожу в большой мир искать свою любовь и своих друзей" и у гг останется пустота, которую непонятно чем Вы заполните. И в этом смысле гг убит Вами уже сейчас.
Да, в этом есть и интрига, но она уже вне произведений, как таковых.
Легкого пера Вам и надежд нам, что следующие книги будут такими же неординарными, как и первая.
П. С. И все таки интересно, правильно ли я прочитал главный посыл: "мой дом там, где мои родные"
Ну не читать же в третий раз, что бы оценить соответствие рецензии своим ощущениям от книги... Рука лицо.
Ключевое слово я пропустил (рука лицо). Нужно тщательнее прожевывать текст, но это при повторном прочтении.
А вот как то сразу подумалось,. А запах жареного мяса разносится дальше чем запах немытого тела? Особенно с откытого балкона..
Имхо, иллюзия... Открыли крышки всех емкостей с гуано и расширили пределы восприятия инетом. Но с другой стороны медленное изменение норм отрицать тоже глупо. Остальные процессы видимо о малое отнносительно этих.
Хотя социум вещь сложная, никто ничего толком сказать не может, некоторые лишь только предвидят, или попадают пальцем в небо нагнетая жуть, тут уж не разберешь.
Ой, а кто такой Иванов и Сорокин? Они в каком жанре пишут? Лукьяненко знаю, но обсуждать кроме Дозоров не смогу, и то только первый и все таки нужен первоисточник. Похоже начинается облом в решении задачи. (да я предлогал обсудить автора.|произведение в плане проверить насколько я обучен решать задачу парсинг лит произведения)
Ну я больще по фантастике. Вот давайте сузим поле фантастика и лит рпг. Я например предлагаю разобрать классическое литрпг про молодого человека, который из непонятно откуда попадает в другую среду, вступает в клан, прокачивается выполняя разные квесты всяких неписей и в конце получает крутое звание 50 уровня - лейтенант королевских мушкетеров. Сойдет такое для тренировки навыков?
История, литература или технология обрабоьки деталей резаньем не так важно. Вопрос касался того, можем ли мы рпзговаривать в одном семантичнском поле.
Просто, поняв почему современной литературы нет в шк. Программе (впрочем почему нет, есть и даже очень и почти современная) имхо придет понимание остальных вопросов, связанных с классикой.
Цели и т. П. шп (школьной программы) определены в типовых рабочих программах. Есди кратко ккасательно литературы: обучить разбирать литературное произведение, по возможности ознакомить с ретороспективой развития литературы, по возможности научить связанно и арггументированно излагать свои мысли. Что все три цели взаимосвязанны вы согласитесь?
Нет, конечно можжно сказать, что в школе готовят к егэ, но все таки это будет подмена исходно заявленных целей.
Собственно я к чему, давайте возьмем произведение совврееменной литературы, которое и я и Вы читали и можем обсуждать и разбирать хотя бы по самым верхам не обращаясь к первоисточнику. У нас получится такое произведение найти? А если мы в компании из 5 человек хотябы 2 поколений.?
(вечером продолжу мыысль с другой точки зрения, сорри нужно найтти литератургый прримеер про дружбу... )
Вы преподавали в школе литературу?
Да ну. Не бывает "обоснованного критиканства", да и бессмысленно оно, даже если обосновано. Либо вкусовщина из серии зашло/не зашло, а она всегда субьективна. Либо со своим уставом в чужой вариант мультиверсума, что ломает и сюжет и, главное, задумку автора. Либо фактические ошибки - но это уже не критиканство.
Хотя ... Я вот дочитывая третью главу никак не могу понять, где твари с окрестных кластеров. Вроде ГГ уже пятый час бегает по городу после перезагрузки. При крейсерской скорости 20км/ч можно уже собрать всех тварей с любой области европейской части России. И при этом, чуть ГГ выйдет за пределы кластера, так стаи руберов и элиты будут будут отгонять толпы лотерейщиков от вкусных филейных частей ГГ.
Покушать ... Никогда не пойму современную молодежь, которая бродит по городу с банкой дерьмового кофе из макдака. Через три-четыре часа будешь дома и спокойно попьешь чашечку ароматного свежесваренного кофе с хрустящей булочкой. Но ведь вкусовщина же и даже не критика?
Приоритеты. Сначала Сайга (или все-таки РПК? :-)), потом знакомые (друзья то умотали) или забежать к однокласснику, а потом к заначке? Ну так ответите:"Садись и пиши свой экземпляр мультиверсума". И это еще хороший ответ. По идее дожен быть: "на елку влез и не отсвечивай".
А Нафаню жалко ... Там простор чуствуется, вышел в степь - могу направо, могу налево, могу сесть в любом месте и описывать мираж в туманной дымке. А тут даже интересно, как из колеи "пипец стикса-пипец врагов-героическое преодоление - стаб - героический поступок-вторая книга" кривая вывезет.
Ну и вдогонку. Что часто напрягает при чтении Ваших произведений, как гвоздик в подошве. Вы слишком много ориентируетесь на восприятии читателем .... Блин, это Ваш рассказ, это то как Вы видите. Как нельзя объяснять анекдот, так ИМХО нельзя читателю подставлять объяснительный костыль, тем более, если он не вписывается в сюжет/эпизод. Не понял, возник вопрос - да и фиг на него, читателя. Либо прервется, задумается, начнет сопоставлять, и произведение, таким образом пропущенное через восприятие, отложится в памяти. Либо не Ваш читатель и нефиг под него подстраиваться ...
Есть ли у вас примеры, мистер Фикс? Есть у меня 3 примера :-).
Чукча читатель, чукча не писатель. По этому могу сказать лишь то, как мне заходит то или иное описание.
Существенно зависит от того, как идет рассказ, от первого или третьего лица . Причем если от третьего, иногда воспринимается как от первого, просто форма не "я пошел, я увидел", а "вася пошел , он увидел". Как в играх с видом от 3его лица, но привязкой камеры к персонажу.
Так вот если от первого лица - заходит если динамика чтения соответствует динамике эпизода и объем восприятия соответствует объему восприятия персонажа. Если эпизод 30 сек (рукопашка), то и причитать я должен за 20-30 сек - пара абзацев. Если герой засаду герой готовит 10 мин. то и описание может идти пару страницы с той или иной скрупулезностью. И объем восприятия. Если ГГ положили мордой в пол, то и видеть он может только муравья, ползущего по травинке ... иначе плавное погружение в текст сбивается нехорошими вопросами. С тем же выстрелом за броне жилет описание мне лично показалось затянутым - все-таки восприятие было от первого лица. И рассуждения где рука, почему так и прочее у ГГ просто невозможны - рваные мысли, мышцы сами действуют на интуиции. И объяснения автора читателю - почему именно так - для меня излишние. Потерялась динамика. А вот когда ГГ выскакивал к поленице и забегал обратно (в том же бою) не хватило детализации и мыслей (оценки ситуации) со стороны ГГ.
А вот если от третьего лица идет повествование - то там можно и мысью по древу растекаться и и лирические отступления о аллегориях зацветшего дуба заходят на ура.
По идее, подобные вопросы на ура должны объясняться в лит институте или на режиссерских курсах. Все-таки написание текста, если Вы не Пушкин, пишущий ЕО (да и Пушкин вроде как переписывал по нескольку раз) , должно укаладываться в некие технологии.
А откуда дровишки про такой учет читательского мнения?
(нужно будет поменьше критиканством заниматься :-))
Срасибо
Спасибо, попробуем заценить
Спасибо. Ключ уточнить не смогу, слабо разбираюсь в современной структуре жанров. Видимо что-то с прокачкой и тренировкой (взросление|развитие гг в каком то навыке), но не литрпг. Школа оказалась какой то новой и совершенно неожиданной в этом смысле, до такой степени, что не могу подобрать аналогов из старья. (ан нет, соврамши, Маугли - вот ассоциация, которая скреблась в подсознании)
Кош с факультетом не зашел, хотя пытался читать по наводке автора.
Бояре и аниме, а тем более через тире априори в дрожь кидает.
А ангельский, к сожалению, недоступен в части художественной литературы.
Дамы и господа, подскажите плиз что нибудь сравнимое по качеству в этом же ключе.
Слово Мазай в названии главы торкнуло.
Позволю себе немного эмоции выплеснуть. Боевка это конечно хорошо, без нее никак ... Но адекватно ее воспринять (как ни описывай) все равно не получается. Лишний кустик или кочка, которую автор подразумевает, а читатель не видит - меняет рисунок боя. Сколько метров от поленицы до дома, какой сектор обстрела у пулеметчика, прошивает автомат бревенчатую стену ... все это ХЗ. В результате - боевка проскакивается по диагонали. А значимых действий остается 5-6 на все произведение. У меня это приводит к интересному эффекту. После прочтения не прокручиваешь эпизод и книгу. Книгу заглотил и забыл. Вот Ваше "Быстрее судьбы" точно читал в 17 или 18году. Месяца два назад прочитал с удовольствием снова и опять уже не помню (рука-лицо). И не воспринимайте на свой счет. Шарапова и Уленгова (двух предыдущих победителей), и не только их, я читал ровно с таким же результатом.
И в стол писать - ИМХО это все равно, что футболисту тренироваться только с манекенами. Пока шишек ненаполучаешь, будешь наступать на те же грабли.
И еще вопрос, Вас эмоции по мере прочтения интересуют? А то вот вчера по последнему действию 6 главы хотел написать замечание. А сегодня одна строка в 7ой его убрала.
Середина 7ой. Классное предвкушение дерева вариантов. Например дар иммунитета детям...
А вот подумалось. Люди оценивают тварь по внешнему виду и поведению. А твари людей как? По внешему виду, тогда бы бегуны радостно урчали при виде пустошей. И бегали между ними. По поведению? Сложновато, по крайней мере, для нижней части. И их можно было бы обманывать. По внутреней сущности, например выраженной через запах? Но тогда гг, как фактический зараженный, не должен привлекать внимание тварей (слабых).
Вероятность иммунного 1 на 100. События независимые = произведение вероятностей. 5 конкретных иммунных - вероятность 1 на 100^5. Чудо, однако. Запах дохлого скреббера бъет в ноздри. Что и есть интересно.
4 ая глава. Базируемся на моменте встречи с мажором. Имеем со стороны ГГ - 2-х иммунных и 3-х условно иммунных (10 лет - это все-таки больше 20кг тем более пухлый ребенок). Со стороны мажоров - 2-х иммунных.
а) ГГ имеет признаки спорового голодания - остальные нет. Кластер никто не покидал. ГГ может быть уникумом с предрасположенностью, но тогда она проявится в дальнейшем :-). Или поведение остальных будет другое.
б) в момент встречи вопросов не было. А вот когда 5 глава пошла и вместо ожидаемого поселка появилась деревня (другой кластер), возник вопрос - а откуда мажор приехал и как туда (откуда приехал) попал. Просто представил действия мажора за полчаса до встречи (пресловутая карта - шоссе- боковая дорога на поселок - поселок/деревня, кроме как из поселка мажору взяться неоткуда, а его, поселка, там нет).
в) две пары иммунных, это конечно не четыре одной семьей. Но все-равно вероятность события достаточно низкая.
"Любая адекватная и вежливая помощь приветствуется" Ок. Тогда я просто накидываю непонятки, а уж что с ними делать Вы разбираетесь сами. Мне и объяснений не требуется - они по тексту должны вылезать рано или поздно.
Преамбула.
Пока читаешь, в мозгах
а) формируется некая карта места действия, насколько она совпадает с Вашей - обсуждать не будем. Захотите - уточните текст, не захотите и скажите, что читатель дупло - тоже нормально. Почему для меня такая карта важна? Пример без относительно текста. Предположим ГГ рассчитывает за три часа смотаться до точки и обратно на машинке. Автоматически дистанция до точки 50 км (+-). Если обратно ГГ пешочком добирается за 2 часа (что вполне может быть при ...), мои глазки делаются круглыми и впечатление от книги смазывается безвозвратно.
б) мотивировка действий и поведение персонажей, причем не сколько ГГ, сколько окружения. Пример утрированный. ГГ встречает мажора на ламборджине на грунтовой дороге посреди леса. УПС. Если поведение мажора типа "ой, я заблудился, два часа во сне вел машину" - ну бывают лунатики, фиг с ним. А если - "понимаешь мужик я тут заехал сюда грибы пособирать" - ну сами понимаете ...
Добрый день. Еще вопросов по непоняткам подкинуть? Или ну их, вопросы и непонятки?
Урчу, как голодный пустышь, в ожидании того, как вы весь этот детский сад разрулите :-)
ну скребберы вещь в себе. могут и святым духом питаться или спорами, как киты планктоном.
"В таких поселениях жители живут уже не за счет "подножного корма"". Сначала исчерпание внутрених ресурсов, потом торговля. Редко кто в истории мог позволить себе покупать на стороне ресурс, который есть под боком, сохраняя его. Ну разве что в современном глобализированном мире, когда США законсервировала в 70-е нефть до лучших времен. А "заген А , заген Б" (или как там немцы говорят). Если стаб выбивает тварей в определенном радиусе на стадии бегуна-лотерейщика, то сразу возрастает поток свежаков. Сразу увеличивается плтность стабов и чистота вокруг них, сразу возникает вопрос "откуда дровишки, то есть элита", а если нет элиты - то соотвествующие территории условно безопасны. причем расширяющиеся. (Схема в "Вальтере"). Ну либо Пекло. С пограничной полосой между ними. Орда конечно спасает баланс, но она локальна по времени.
"Видел у многих авторов, где твари лезут в обновившийся кластер сразу же после перезагрузки." Они либо лезут, ну тогда всегда (исключения должны быть строго мотивированы, у вас редкий случай - вопрос проработан, и не противоречить другому тексту). Либо не лезут - и тогда опять же всегда (что невозможно). А появление тварей выше бегуна здесь сразу, здесь через сутки, по произволу автора - как-то не комильфо. Захотел сгенерил неписей в нужных кол-вах, захотел несгенерил. Убиват сам мир в котором происходит действие.
Неважно где в "москве" (условный регион 30 на 40км) останется свет. ИМХО важно, что где-то электропитания не будет точно и не будет навсегда. Если такой район хотя-бы 5 на 5 км и ГГ в него попал - то все ОК. Для него будет тьма и отсутствие электричества, связи, воды и прочих ништяков.
Хотя если отрубили, потом включили, потом опять отрубили - и это может быть с равным успехом.
Не тапки это ....
не, это фигня, там до вечера практически ликвидировали и запустили. оценить какая тьмы была - невозможно.
По стиксу даже у адекватных авторов, включая хозяина, можно накидать кучу вопросов. Например.
1. Почему сплошь и рядом особи с соседних кластеров появляются через сутки, хотя при крейсерской скорости в 10-15 км/ч через 3-4 часа практически любой кластер ими должен быть заполнен.
2. Разносостыкованные мосты через речки. Это что граница кластера проходит ВДОЛЬ реки? Не, наверно где-то как-то может быть. Но не каждый второй мост же ... С гидрологией в стиксе вообще не очень понятно, реки-то текут ... Откуда в реальном мире расход берется - понятно, а со стиксом - хз.
3. Ну никак у меня не укладывается в голове стаб на 100-200 рыл. особенно, если от него отойти, так сразу на элитника нарываешься. Фонить он должен км на 20. Скушать его должны и быстро - пару месяцев и все. Ну или рубер элитников в радиусе 100 км не должно быть.
4. И стаб на 3-5К рыл непонятен ... Он 20 К споранов в месяц потребляет на голодном пайке. Это сколько живности надо, что бы стаб живцом обеспечить? По идее в радиусе 100 км зачищать должны до блеска. И лицензии выдавать, как современных охотникам.
А чем кто из живности бьется - это вообще мрак, разброд и шатание.
"так что какая то часть энерго системы продолжала бы работать." Тут либо нужно мнение спеца, который отвественен в мосэнерго за анализ работоспособности онной системы во внештатных ситуациях, автор точно не является таким специалистом и требовать от него детальное описание некорректно, если вы этим занимались - готов поверить. Либо натурный эксперимент (участвовать в подобном мне не хочется :-) ).
"много зданий в Москве оборудованы автономными генераторами" - А в частных домах ближнего подмосковья, где ГГ отлеживался в 1-2 главе - наверно каждый 2 дом, если не первый, да еще с освещением участка.
Ну и понятие "тьмы" - у каждого свое. И каждый его будет строить на основании собственного опыта. Вон у нас в деревне 5 ок фонарей на крайней улице отключат - и все впечатление что тьма кругом (если луны нет). Хотя на платформе в полукилометре свет есть .
Офигеть, 5 ГЭС. Век живи , век учись. Вот уж не думал :-(
А что Вам не нравится в молчаливом чтении? Герой ваш, сказать им что-то хотите вы, зачем мы будем лезть со своим уставом в чужой монастырь, особенно, если явных логических ляпов и несоответствий нет? Вот первые три главы у меня был внутренний вопрос "А толпень с соседних кластеров чего сопли то жует?". Потом Холод-Силур объяснил - "конфигурация такая". Пока полного текста нет - задавать вопросы трудно. Тот же Бисмарк может в 25 главе сыграет. чо я щас спрашивать будут зачем он нужен?
Тапок месяца, однозначно.
Это какой уровень спеца должен быть, что бы смоделировать с точностью до района и часа наличие электропитания при конкретном наборе аварий (в данном случае одновременная обрезка всех магистральных линий по границе района) с учетом неизбежных веерных отключений и непонятного кол-ва аварийных бригад. Ну и да, мультиверсум не указан, год не указан, схема электроснабжения может отличатся от существующей.
(в 2009 году во Франции был обесточен Прованс, два миллиона человек остались без электричества из-за крупной аварии на магистральной высоковольтной линии
Источник: http://enargys.ru/veernoe-otklyuchenie-elektrichestva-chto-eto-takoe/
Энергосбережение для народа Enargys.ru)
Ну и для расширения личного кругозора. Под ГЭС что вы понимаете? Гидроэлектростанцию или государственную электростанцию?
Видимо я настолько туп, что не в состоянии адекватно сформулировать вопрос. Ну фиг с ним, вроде как на сюжет особо не влияет. Но интригует ожиданием небывалого нагибаторства
Ну и да, перерождение в почти терминальной стадии в еще не рассеявшемся кислике встречаю первый раз. Ну просто супербыстрый кластер. Врочем почему бы и нет, если нужно по сюжету
наше дело читать или не читать, а если читаешь, то спрашивать, что непонятно. В данном случае мне по тексту непонятен момент переноса. Если момент переноса до вьезда в лагерь, то откуда разговор с кариной.. Если момент переноса после выезда из лагеря, то почему тупит вожатая и вахтер. Какие кластеры бывают, каков процесс перерождения по времени, чем кто бьется и т. д. на 50ом произведении с комментами и прочими бестиариями начинаешь примерно понимать. Но некоторые придумки вызавают вопросы.
Добрый вечер. По канону перенос одномоментен. И сопровождается кисляком сразу до и сразу после. По тексту не понянятно когда произошел перенос, во время кисдяка в первой главе, на подьезде к лагерю или во второй, уже на шоссе? Если в первой, то откуда разговор с кариной и кисляк на шоссе, есди во второй, то то откуда неадекваты в лагере и супербыстрое обращение на шоссе?
Написал(-a) комментарий к посту Извивы образования.
Нвп