6 035
117 872
50
375

Заходил

Написал комментарий к посту Как устроено. Фэнтези по правилам детектива

Вы сейчас сформулировали то, что я в посте не договорил: лучшая улика — та, которая не выглядит уликой. Пока читаешь, это фактура: деталь мира, чья-то присказка, мелкое неудобство быта. И только на развязке или на втором круге выясняется, что оно с самого начала лежало на столе.

Стараюсь такого подхода и придерживаться. Верхний слой — приключение героя. А нижний — что на самом деле происходит с этим миром, и собирается он из таких вот «незагадок»: из звезды, которая желтеет, из воды, которая «сладит», из оберегов, которые целы и молчат. Читатель проходит мимо этого как мимо атмосферы, а это не атмосфера, это симптомы. Кто-то соберёт картинку раньше героя, кто-то — на перечитывании, с тем самым «как я мог не заметить».

А насчёт деталей, предсказывающих сюжет, согласен, это скучнее. Разница, по-моему, простая: улика лежит и молчит, а предсказание подмигивает.

Написал комментарий к посту Как устроено. Фэнтези по правилам детектива

Спасибо за комментарий, рад интересу)
Попробую ответить в меру своих сил и видения.

Тут два разных «я бы не догадалась», и вся суть в разнице между ними.

Первое: вам показали все детали, а комбинация в голову не пришла — и когда герой её собирает, случается то самое «охуеть ты гений». Случается оно именно потому, что детали были и у вас. Второе: вы не могли догадаться в принципе, потому что автор придержал козырь в рукаве. Тогда «гениальность» героя — ловкость фокусника, которому не видно рук. Выглядит как вау, но с закрытыми руками так «гениален» кто угодно.

Честная игра убирает только второй сорт. Она не обещает, что вы догадаетесь, — она обещает, что у вас был шанс. И катарсис стоит ровно на этом: «как я мог не увидеть, всё же лежало передо мной». Уберите «всё лежало передо мной» — останется просто удивление, а оно дешевле.

А если читатель стабильно угадывает всё за три главы — да, книга провалилась. Но не потому, что играла честно, а потому что комбинации слабые. Это и есть работа автора: её и хочу вынести для всех читателей в своей первой серии книг.

Написал комментарий к произведению Стальной Рубеж - 3

Если честно, ожидал больше инженерии, и решений в духе магия+техника. фокус ушёл на экшен и сражения, в промежутке "подготовили роботов".

Жаль, было интересно.

Если вдруг будет полноценная серия с прогрессорством и техномагией с удовольствием вернусь к авторам

Написал комментарий к произведению Девятый.

Заметил тут 

Вообще, было бы замечательно, если бы был какой-то более оперативный канал связи, заметил довольно много лексических (повторение слов в рамках абзаца) и пунктуационных (сложности со сложноподчинёнными  предложениями) ошибок. Сам не большой знаток орфографии, но с удовольствием помечал бы в ходе чтения. Но количество, помноженное на сложность передачи, сведёт на нет все попытки(

Написал комментарий к произведению Параллель. Книга четвертая: Бог

Раньше читал, и мне казалось, что концовка была другая, где ГГ выниривает в следующем слое и общается с "демиургом",  в мире которого тоже можно всё - просто пожелай. А чтобы не скучать - они как бы засыпают и видят сон.

Это решили из книги вырезать или я что-то путаю?

Наверх Вниз