Мария Текун

Читала много таких списков, интересно, откуда они все родом? Собраны из всех религий и верований или как? Кстати, заметила, что имен демонов обычно значительно больше... 

все слова надо проверять ))

Настоящие миллионеры - это владельцы пунктов приема! Одно время я стремилась быть сознательным человеком и сдавала вторсырье ... мда, за 125 кг мелованной бумаги, которую сама привезла на базу, я реально получила 250 р.(!)  хотя в объявлении цены за кило стояли совсем другие! А за 4 железных диска от машины мне дали 350! Оргтехнику вообще сдать никуда не удалось ((

Возможно полиэтилен - это вещь, не пробовала (надо попробовать)  

Вот мой любимый песик Молочный Батончик 

Мне так понравилось! Спасибо за прекрасный рассказ это так красиво, так нежно... даже не хочется ничего писать, чтобы не разрушить случайно это волшебство 

зачем спорить? вы же не специалист и бультерьеров у вас нет

Очень интересная подборка, спасибо!

О! Я вас тоже!  

как раз потому, что у нас тут все люди здравомыслящие, и прекрасно знают о том, что у бультерьеров (так же как и питбулей, стафов и пр.) полностью отсутствует агрессия по отношению к человеку, и это самое рациональное объяснение из всех возможных

А у нас нет перепуганных соседей, его все любят

ну, всегда ж нужен "космический пинок" )) а тут посмотрела на вашу книгу и прям даже настроение поднялось! как здорово!  

Я так думаю, что коммерческий автор действительно пишет на заказ и старается угодить той аудитории и тем вкусам, которые есть,  а настоящий писатель формирует новую аудиторию и новые вкусы, и даже создает новую действительность, он никогда не подстраивается и не старается угодить. Поэтому таких писателей помнят, ценят и даже памятники ставят... правда, обычно после смерти ))))))

 шикарно!

ну, нам - ничего ))) но про нейронки же разговор... 

ОХОХО! Поздравляю! Это очень круто! Я тоже так хочу!  ))

Элеонора, спасибо большое за прочтение и отклик! Рада, что понравилось!  

я не про "вымираем", а про то, что сейчас каждый может сфотографировать все, что угодно, в том числе и руки, и для этого не обязательно уметь их рисовать

да кто щас вообще что-то рисует? все фоткают. а фоткать все умеют (типа того)

Красивая метафора и кактус! Просто не верится, как он так смог ))) 

Да, это так же ваше право (и честно,  я вообще на стороне авторов и их прав!), но если вы решили встать на этот путь, то стоит отдавать себе отчет, что усилия будут, скорее всего, не соизмеримы с результатом.

Давным-давно у меня все книги своровали с Ридеро, где они продавались за деньги   Когда я это обнаружила, то удалила книги с Ридеро, потому что планировала их продавать на другом сайте. Но каким-то чудом они появились там вновь! Благодаря этой истории я избавилась от жадности и теперь все  пишу бесплатно и не страдаю. Пусть воруют сколько хотят! У меня нет желания с этим бороться, ибо пишу я не как коммерческий автор, а все иллюзии на тему "зарабатывать книгами" давно покинули меня, хотя  я по образованию "писатель прозаик"

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Прочитала с большим интересом, спасибо автору  

Теперь по пунктам. Обложка не соответствует содержанию, т.к. портрет юной девушки в стиле аниме (или мультфильма) с трудом соотносится с образом главной героини - женщины-патологоанатома средних лет (с трудной судьбой, хотела сказать))) то есть, обложка хорошая, но она как-то не от этой книги. К тому же на обложке не указано название и имя автора. В общем, с этим можно еще поработать.  Название - почему Маруська? Если брать по тексту, то чаще всего Владимир называет жену Машулька, а Маруська... вроде так ее вообще никто не называет, но возможно, я что-то упустила. Теги, аннотация - все предельно размыто, слишком обще: "жизнь, любовь, люди" - это может быть о чем угодно же, но ведь это конкретное произведение несет в себе что-то отличное от других, что? Лучше конкретизировать.  В аннотации поставлен вопрос: "Что есть счастье?" Но ответа на него особо нет. Текст-то в основном про несчастье. 

Теперь про текст. Мне очень понравилась структура, разделение истории главных героев и возможность посмотреть  на одно и то же событие с разных точек зрения. Так идея "ошибка трактовки" становится очень зримой, и возможно, это главная проблема отношений: человек чаще всего видит то, чего нет, и на основании собственной иллюзии выносит суждения и принимает решения, которые влекут обоих все глубже в бездну непонимания и отчуждения. Это красиво, мне очень понравился этот ход. И хотя речь героев не сильно отличается, это все равно работает. Отдельно хочу сказать про нецензурную лексику в тексте: на мой взгляд ее использование ничем не оправдано, поскольку в основном мы читаем внутренний монолог героя. Конечно, если бы на каких-нибудь "разборках" он говорил монологами из Онегина, это было бы нелепо, и тогда грубая лексика была бы уместна, это четко работало бы на образ, а в нашем случае это просто ничего не дает (если не отнимает). 

Еще в тексте есть одно предложение от лица автора. Оно выбивается из контекста и разрушает атмосферу. 

Что в итоге. Форма съела содержание, если так можно выразиться. То есть сюжет не дотягивает до реализации. Идея заключается в том, что литература - это вовсе не есть жизнь, и в ней работают немного другие законы. Жизнь создает фабулу,  а сюжет  создает автор. Так вот, данный сюжет слишком "жизненный", и в этом, на мой взгляд, самый большой "провал" в том смысле, что на протяжении текста читатель все глубже проваливается в какие-то подробности и перипетии обычной жизни, которые в итоге никуда его не приводят.  То есть, я хочу сказать, что из этой истории можно "выжать" гораздо больше, и это плохо для автора, когда читатель это осознает. (Разумеется, я за себя говорю и исключительно с точки зрения литературы)))  Знаете, есть такое мнение, что именно литература создает жизнь и героев, а не наоборот. То есть жизнь как бы следует за автором, и такой автор становится классиком, не потому что верно отразил какие-то явления, а предвосхитил, осмыслил и описал. Не говорю, что каждый должен к этому стремится, но мне нравится такой подход. 

Михаил, еще раз спасибо за рассказ! Это очень интересная вещь. 

да, с этим я согласна! я только хотела сказать, что сам этот замысел настолько сложен для прочтения, что идея буквально растворяется в каких-то напрасных догадках и в итоге просто теряется, а жаль же! книга-фрактал, бесконечное множество самоподобного, но не идентичного. кстати, есть такая картина: художник, рисующий себя, смотрящего в зеркало, и в зеркале снова он, рисующий себя... понимаю, что любая "конкретная" концовка будет пошлой, но если дать читателю какой-то намек в конце, например что все эти истории - это романы, написанные одним автором (и изданные миллионными тиражами  ) сразу все встанет на свои места! 

Михаил, спасибо большое за прочтение  и отзыв!  

На "Маруську" ))

Михаил, приветствую! предлагаю поменяться https://author.today/work/263836 0,5 а.л.

Интересная история и фотография настоящий напарник редкость (не только среди лошадей))) а лошадок я тоже люблю! 

интересный процесс творчества  

Юлия, спасибо за отзыв! 

Привет с марафона "Отзыв на рассказ".  Прочитала и подумала, что рассказ требует значительной доработки по всем статьям)) Теперь про "статьи": центральным событием рассказа является то, что люди сбили на дороге человека, но называется рассказ "Так себе поездочка" ... и эпизод этот становится не центральным, а проходным, ну, не задалось как-то сегодня нормально отдохнуть. Такое чувство, что и для героев, и для автора важнее доказать, что Настя дура, чем... вообще все остальное, включая возможную смерть незадачливого пешехода. 

Рассказ ни с чего не начинается и ничем не заканчивается (кроме того, что Настя-таки дура). Язык автора и всех персонажей совершенно одинаковый, по факту это похоже на конспект, или пересказ по телефону забавной истории подружке - на обложке этот телефон с сообщениями как раз и фигурирует. Но история-то вовсе не забавная... хотя в тегах стоит "юмор", "черный юмор".  Может, я давно отстала от современной жизни, современной философии и морали, (которые тоже обозначены в тегах), но я не могу согласиться с подобной позицией. 

Конечно, в конце нам обозначают, что дед вовсе не умер и вообще он отличный дед. Но это все тот же проходной эпизод на фоне решения каких-то мелких сиюминутных личных проблем героев.

Данная зарисовка может быть успешно переработана и в стиле черного юмора, и даже в стиле комедии абсурда, но тогда стоит немного глубже изучить законы этих направлений, чтобы применить их со знанием дела. И тогда вопросов у читателя не останется. 

С наилучшими пожеланиями  

Хочу! Давайте меняться  

Лев, большое спасибо за отзыв!    

это понятно, но "осадочек" любовных фанфиков все-таки остался )) 

Ольга, большое спасибо за отзыв! Приятно, что текст вызвал такие ассоциации со старыми добрыми фильмами-сказками и принцессой Мононоке  

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Спасибо автору, прочитала с большим интересом!

Название интригующее, обложка и аннотация немного раскрывают локацию и приблизительное развитие действия - коты и киты )) это плюс, указанные жанры так же соответствуют содержанию, а вот по тегам у меня вопрос к  hurtcomfort - насколько я знаю, это любовный жанр фанфиков, и зачем он здесь, я не вполне поняла (возможно, только я, не исключаю))) Примечание автора... не знаю, ну, либо то, что там указано, должно как-то прочитываться в самом тексте, либо вообще не упоминаться - зачем? Ведь часто текст живет сам по себе, без примечаний и пояснений автора. Это тоже стоит учитывать, как мне кажется. 

Отдельно хочу сказать про идею. Весьма нетривиальный главный герой! Мне, по крайней мере, еще не встречались коты-оборотни-вампиры, пьющие при этом кровь забитых китов! Отличный рассказ в стиле хоррор: реки крови, гора трупов и загадка, держащая читателя в напряжении до конца книги. Возможно, получился бы хороший сценарий для фильма ужасов про вампиров! Плюс к тому стиль повествования весьма кинематографичный, много точных деталей обстановки и места действия. Герой прописан очень достоверно, хочется ему верить и сопереживать.

Рассказ четко выдержан в одном стиле. Хотя нам не говорится, где и когда конкретно происходит действие, но погружение в мир порта и китобойного промысла очень явственное, язык богатый и осязаемый, повествование плотное, сюжет хорошо выстроен, не разваливается, хотя начало немного затянуто, много повторов, медленное введение в суть вопроса, но зато есть ощущение, что ты медленно погружаешься в странный сон и застреваешь на границе, где реальность переплетается с иллюзией. И дальше уже мир может существовать по своим законам.

Не знаю, насколько оправдано множественное использование "низких" эпитетов, но зато порадовал их богатый синонимический ряд! ))

В общем, отличный рассказ для любителей жанра. Еще раз спасибо автору и наилучшие пожелания!

ну, поэтому я и сказала, что никакой разницы нет ))

спасибо !  

это общий стиль текста, диалоги ничем не отличаются в этом смысле от авторской речи, исключение составляет только Лида  

спасибо большое  пока это моя любимая картина и сказка ))

Хочу! Меняемся  

спасибо большое, Итта очень приятно это слышать! 

спасибо  

Доброго дня  всем! Кто хочет поменяться? У меня новый рассказ (странная сказка) "Король-олень"  https://author.today/reader/264811/2516294  17 т.зн. с картиной ) фэнтези, сказка

Поздравляю с Днем! Успехов в творчестве

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Спасибо автору, очень интересная идея!

Название рассказа, обложка и теги - все вполне отвечает содержанию. Образ "червоточин" как космических скоростных шоссе, по которым к нам как на периферию могут случайно заехать боги, мне очень понравился. Развитие событий рассказа так же было неожиданным, и очень космически-фантастическим и очень земным одновременно, и на этом соединении-противопоставлении строился сюжет, и за этим  было интересно наблюдать. Особенно в этом смысле понравился образ Лиды.  Интрига, конфликт - все присутствует. Диалоги живые. Много деталей, которые тоже оживляют повествование (обгорелый каблук на память)) 

Невероятные события заставляют героя задуматься о высших смыслах - с одной стороны, но с другой - он все равно остается, так сказать, на своей орбите. Все так же стремится использовать и извлекать выгоду "до последней капли крови". И да, хорошо, что он все-таки успел ! ))

Значительным минусом рассказа для меня оказался язык и стиль повествования: слишком просторечно, местами даже грубо. Возможно, такова была задумка, но читать было не очень приятно. В первую очередь из-за того, что подобный стиль как бы приземляет и даже несколько обесценивает содержание. 

В остальном рассказ мне понравился, еще раз спасибо автору и самые наилучшие пожелания!

хорошо, договорились ! ))

могу предложить на обмен "Чёрный день" https://author.today/work/263836  0,5 а. л.