Мария Текун

Людмила, спасибо большое за отзыв! 

Да, Аффири мощный персонаж очень хочу прочитать про него побольше! 

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Название многообещающее, идея тоже прекрасная, но реализация идею как бы упрощает и уплощает. Обложка, конечно., отражает содержание, но слишком прямолинейно, так же как и аннотация. В тегах стоит " триллер", но для триллера сюжет так же слишком прямолинейный, а для психологического триллера не хватает внутреннего действия. Тексту явно не хватает "воздуха". Великолепный, интересный, загадочный и непростой  герой Аффири совершенно не раскрыт, и это ооочень жаль! 

Я, конечно, не автор, и советовать не берусь, просто поделюсь своим желанием)) мне бы хотелось, чтобы повествование велось вообще со стороны Аффири, то есть правда о деятельности этой жуткой парочки раскрывалась бы постепенно через его внутренние прозрения, или что-то подобное, то, как это обозначено в самом конце. Так раскрылись бы и уникальные способности самого Аффири, и рассказ бы приобрел больше интриги. Ну, на мой взгляд)) Может, я бы вообще начала с фразы, что однажды двум негодяям просто не повезло, что на дороге им встретился именно автомобиль Аффири. Мне очень понравилась идея и фабула, но не сюжет, если мы говорим про триллер. 

Ещё скажу про язык, он очень неровный. В тексте используются и жаргонизмы, и просторечия, и разные фразеологические обороты, как мне кажется, не вполне оправдано, к тому же много штампов... Это не добавляет тексту Красоты, но и не работает ни на какую иную задачу. 

Рассказ оставляет ощущение незавершенности. Но это очень крутой рассказ! Спасибо автору

Меняемся! 

Спасибо! Все получила  

О, детектив! Хочу  

да, кто задумывается, тот это понимает, конечно )) книжку прочту, спасибо!

у него даже зрачки как тельняшка ))

ну если они в других мерностях, то и убить их нельзя

куда? в лагерь по этапу ?   ну такое себе )) хотя, конечно, на какое-то время это освободит от вопроса "как писать" 

я думаю, что каждый внутри себя всегда точно знает, как и о чем ему нужно писать. а если он начинает спрашивать и стараться под разные советы подстраиваться, это означает, что он не справляется с "Заданием", и в следующий раз это задание будет сложнее, а условия - хуже. от судьбы не уйдешь )))) 

ну как же! "служба избавления" так работает ))  каждый раз, когда злые, завистливые и жадные люди вызывают эту службу, чтобы избавиться от тех, кто счастлив сам и щедро дарит это счастье другим, озеленяет и усыновляет, то служба переселяет этих людей в более хорошее место и дает больше денег и возможностей озеленять и усыновлять ))) вот в Челябинске на них вызвали, их в Москву переместили - у этой службы по всему миру есть такие "спецквартиры 50" 

мне понравился гороскоп и карта дня )) еще мне понравилась свинка в золотой попоне. хочу, чтобы все животные были когда-нибудь освобождены  

курьер - профессия будущего! 

  сначала, глядя на обложку, название и описание, я не хотела читать, потому что я люблю животных ))) но рассказ оказался не вредный, а полезный! теперь я знаю, откуда у Потехиных деньги и Лэндкрузер и почему они переехали из Челябинска в Москву!  и ни одно животное в рассказе не пострадало! 

ну, примерно так же, как британские ученые: вначале было "предположим" - далее манипуляция - далее "и вот мы доказали"! эврика! суть манипуляции из головы уже стерлась, но - не суть главное, Жанна Дарк мужик! теперь нам это известно!

альтернативщики доказали, что Жанна Дарк была мужиком, так что Кандинский уже в курсе )))

не, это молодой Караченцов в новой рок-опере )

мне тоже нравятся, у меня даже есть друг - гениальный цифровой художник )) но на сегодняшний день, думаю, развивать эти навыки уже нет смысла, потому что тандем "нейросеть+фотошоп" будет вне конкуренции

а про выставку: я вообще не против, чтобы люди безобидно развлекались как угодно, но мне неприятны манипуляции и подмены понятий, потому что посыл данной выставки был примерно такой: "целый год мы неустанно шили плюшевых панд для того, чтобы люди, лишенные возможности увидеть этих удивительных животных в природе, смогли наконец пообщаться с ними и оценить, насколько это милые и чудесные создания" (и кстати, все наши панды продаются)))))

ну вот с этим вот

Прочитала на одном дыхании, не отрываясь )) спасибо автору за давно забытое ощущение, когда сама проза доставляет огромное удовольствие, даже вспомнились русские классики и Бунин с Набоковым. За язык отдельное спасибо, он прекрасен, богат и разнообразен, нетривиально метафоричен и густ. (Прям почувствовала себя языковым вампиром))) 

Понимаю, что смысл данного произведения не лежит на поверхности, и до него нужно доискиваться. Понимаю так же, что автор кругом разбрасывает подсказки, улики и наводки, но - смысл их возможно уловить только после того, как будет прочитан весь текст (но и это не точно). Автор водит кругами, но эти круги, по ощущению, и не сходятся, и не расходятся... а улики все время порождают ложные версии. 

Я вообще люблю открытый финал, но здесь он как-то отторгается самой логикой жанра. Я не в претензии, автор может поступать, как хочет, просто это сильно снижает общее впечатление. 

Вот про рыбу. Рыба-меч в названии, а на обложке кит, а кит вообще не рыба... рыба в аквариуме плавает кругами, рыба заболела, рыба на крючке, рыба-меч, сразу вспоминается старик Сантьяго, он поймал такую большую рыбу, которую никогда не сможет притащить на берег целиком... а потом сокол. 

В аннотации речь идет о вдохновении. Которое просто хочет жить. Но ведь можно рассудить и так, что вдохновение = дыхание = сама жизнь, но жизнь не может просто хотеть жить. Цепь бесконечных бессмысленных перерождений, которые бесследно исчезают в Дао? 

В общем, читать мне понравилось, но дочитать - не понравилось   И все же мечтаю проникнуть в авторский замысел. Как же все было "на самом деле"? 

Еще раз большое спасибо автору за книгу!  

ну, я не имела в виду лично вас, говоря про цифровых художников )))  тандем бумага+фотошоп очень поддерживаю! а живопись, как ни крути, нужно смотреть только в оригинале. кстати, в прошлом году у меня был интересный опыт: ходила смотреть выставку "подделок" Моне, распечатки +/- в реальном размере типа "масло на холсте", да, люди потратили много сил, но зрелище вышло реально жуткое )))

ну, она в принципе не выполнима, любая репродукция будет проигрывать оригиналу, потому что любой фотоаппарат создает только плоское изображение, в этом же состоит главная ошибка художников, которые пытаются писать пейзажи по фото )) поэтому я не заморачиваюсь  

 ясно!  теперь в нашей новой реальности всегда нужно уточнять происхождение картинки )) как раньше обычные аналоговые художники были в шоке от того, что нарисовано в компе, и что вообще это ТАМ нарисовано, так теперь все цифровые художники в шоке от того, что "нарисовано" в нейросети  

Быть или не быть... так в чем вопрос? Как сконвертировать "иллюзию нужности" в саму "нужность"? Или в принципе преодолеть это стремление? Не утверждаю, но мне кажется, прежде всего нужно определиться. 

Вертинский прекрасен, Кандинский - тем более!  не знаю, если эту картинку нарисовала нейросеть, но это уже уровень!

акварель - это вообще не мое, а тут уровень "живописи" прям и я, кстати, тоже за нейросети, особенно для писателей, от скольких мучений и боли они уже избавили людей! 

спасиб   фотографирую на телефон )) это ж масло на холсте и размер не А4 , но фото конечно искажает реальное изображение, потому что фото по-любому плоское, и глубина цвета теряется

художники уже рыдают глядя на такое

очень похоже! 

Прочитала, очень интересно фотографии тоже  

О, реально красиво! Первые две, первая брюнетка и женщина негритянка в чалме особенно! В этих картинках нейросеть распознать уже довольно сложно, или мне так кажется?

это ж вылитый Леонид Агутин  

я обратила внимание на руки! 

Евгений, спасибо за отзыв! 

купила по случаю )) с тех пор ни разу не пожалела  

Классно! А я уже давно так живу  и да, это идеально!

я буду "ценитель фишек" )) в "День смерти" это - подгузник! ))

Очень понравилась сага, спасибо  

здесь самая крутая "фишка" - это успокоительные таблетки!  

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Прочитала с большим удовольствием! 

Название хорошее, сразу настраивает на общее философско-размышлительное настроение. Аннотацию я б чуток подсократила. Обложка приятная, но мне показалась простоватой и "мультяшной" что ли по сравнению с содержанием. Теги норм, но "любовное фэнтези" - ? ладно, для любителей )) 

В общем история прекрасная. Я люблю разные сказки, и тут мне было прям "вкусно" читать, как десертик, по словечку. Никуда спешить здесь не надо. История разворачивается медленно, и все идет своим чередом. Прекрасно создана атмосфера, жуткое ненастье за окном и тут же - тепло камина, то же самое происходит и в душе героев, и это очень перекликается, и это красиво, и вроде бы это и добрая сказка, и в то же время жестокая правда жизни, за все нужно платить, дружок!  История и стиль ее изложения максимально совпадают, как мне кажется, и это большой плюс. 

Мне понравилось имя Горги. Очень объемное и образное. И еще хотела сказать, что в каждом рассказе у автора есть своя "фишка", такая неожиданная, яркая и незабываемая деталь (я уже прям поклонник этого)). Здесь такой деталью для меня стал Мертвый лес.  

И про конец. Я вот люблю открытый финал, ну или по крайней мере без всяких там подведения итогов и объяснений всех точек над и. Для меня здесь тоже плюс. Верю, что путь целителя продолжится.

Автору еще раз моя благодарность и - продолжать творить!  

Сергей, большое спасибо за отзыв и разбор! Честно вот с жанрами я вообще не знаю, как быть, поэтому в профиле сразу написала, что пишу "в своем стиле" )) Куда деваются деньги? - хороший вопрос. Ну, деньги все время куда-то деваются, а если в жизни нет никакой цели, то они и тратятся бесцельно. И самый хороший вопрос: кто окликнул Ивана на дороге? Ладно, скажу: по иронии черного дня кричали вообще не ему ! )))

хорошо, я прочитаю оба и выберу

спасибо за ценный совет! всё, срочно еду в питомник!  

Картинка очень красивая! Кандинский молодец )) очень люблю исландские саги и сказки, жду с нетерпением публикацию  

Ой, здорово! У меня когда-то была, но погибла, возможно, потому что мне ее с севера прислали. Теперь у нас тоже их разводят, посажу новую. Очень полезная, говорят. 

Привет с марафона "Отзыв на рассказ" - "Анн, сын монахини". Спасибо автору, прочитала с интересом.

Первое, что хочу сказать, не вполне корректно выставлять это произведение как отдельный рассказ для критического отзыва, во-первых, потому что он плотно встроен в авторский цикл, который, в свою очередь, так же плотно встроен в другой обширный цикл. То есть, понять смысл данного рассказа отдельно довольно проблематично, потому что в нем все линии открыты, но ни одна не завершена. Это большой минус. 

Обложка книги мне понравилась, красивая, сказочная и много "говорящих" деталей. Картинка к рассказу интересная, но плохое качество смазывает впечатление, можно подфотошопить чуток. Кстати, у мужика на лбу перевернутая буква из санскритского алфавита ))) 

Стиль повествования мне понравился, он был выдержан на протяжении всего рассказа, такой заунывный распевный голос старой легенды, и повторы и рефрены - все на своих местах, это на мой взгляд явный плюс. Нелинейное повествование так же для меня плюс, как и то, что фрагменты выделены курсивом, это облегчает восприятие. 

Отдельно по сюжету рассказа, думаю, высказываться не имеет смысла, причину я обозначила в самом начале. 

По деталям: если он камень, у него не может быть жидкой крови, которую можно пить, ну, и у обычного трупа так же; необузданный конь - это не метафора, а прямое значение, то есть конь без узды или вообще незаезженный. Много раз повторяется какая-то змея, но смысл ее появления остается не ясен.

Ну, общее впечатление все равно положительное! Еще раз спасибо автору!

давай еще поменяемся? у меня есть и "нормальный" рассказ,  немного мистики )) 0,5 а.л. "Черный день"  https://author.today/work/263836 

меняемся! )