Мария Текун

ну, я тоже не считаю, что эмоции - это единственное, ради чего пишутся и читаются книги, но отклик у человека все равно прежде всего эмоциональный ))

Сергей, большое спасибо за прочтение и отзыв! Да, поток сознания - не самое простое чтение, соглашусь! )) 

а ссылки?

У каждого автора свой стиль, и недостаток всегда можно превратить в достоинство, если поступательно двигаться к себе, а не от себя, я так думаю. Можно научиться писать и скупо, без всяких эмоций и чувств, но так, что это будет сильно воздействовать на читателя. Это не самая простая задача, но это очень интересно

будем дружить! 

Обложка действительно красивая! И история про книгу интересная, жду продолжения  

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". Спасибо автору, прочитала с удовольствием.

Лаконичное и четкое название рассказа максимально отражает содержание, обложка подчеркивает - ничего лишнего! Стиль иллюстрации мне понравился, все по делу. Теги и аннотация так же четко соответствуют содержанию. 

Четкое повествование так же прямо и без затей продвигает читателя по тексту от завязки к развязке, где читателя все-таки ждет неожиданный поворот сюжета. Если честно, то до появления Смерти повествование довольно "деревянное", и внешнее и внутреннее действие описывается как протокол с места событий. Мне не хватило психологизма. Но Смерть - это светлое пятно, как бы центральный персонаж всего рассказа, на фоне которого главный герой значительно проигрывает и даже теряется. Финал рассказа сразу выводит историю на более высокий уровень смыслов, и это, на мой взгляд - большая удача, и успех. Переосмысление описанных событий - это то, что остается у читателя по завершении рассказа в виде "бонуса". Это очень приятно. Еще раз спасибо автору!  

Но надо как-то поработать над орфографией и языком в целом. 

вот в этой статье есть информация http://ijcosmos.ucoz.ru/news/istinnyj_ehlement_materii_iehm/2013-01-22-122  я фильм про него смотрела, где он сам рассказывал, как устроена его таблица и как элементы превращаются друг в друга, вот здесь можно посмотреть https://youtu.be/NGgrp6NTv3c

Хорошо, спасибо Сергей! Я согласна. 

Спасибо за отзыв!  

Спасибо! Взаимно! 

Здравствуйте! Кто хочет поменяться! У меня новый рассказ 0, 67 а.л. https://author.today/work/275585

правда жизни

люди читают жопой  

Тут, если надо объяснять, то не надо объяснять. Так что игнорирую )))

Привет с марафона "Отзыв на рассказ"

Сразу хочу сказать спасибо автору за рассказ, прочитала с интересом, и потом много мыслей и ассоциаций возникло в голове, я поделюсь ими, но это, конечно, все субъективно. 

1. Обложка. + Иллюстрация привлекательная, завораживает. Можно было бы подредактировать детали: вот эти черные рога или волосы дыбом, что это, не вполне ясно, и еще почему у него красные глаза? По логике рассказа должны быть белые вроде))  - Нет названия и имени автора на обложке.

2. Название. + Загадочное. - Но дает ложную отсылку, т.к. слово "янари" уже известно с другим значением. Я бы не стала выносить в заглавие специальное слово, которое априори неизвестно читателю, с другой стороны, да, можно подумать, что это имя гг.

3. Аннотация. + Сразу обозначен круг действия рассказа: Одола - богиня - темная госпожа - тварь... - В рассказе не раскрыты тезисы из аннотации: Почему Одола осталась с людьми, когда все остальные боги умерли, почему отец звал ее темной госпожой, почему, если ей поклоняться, ее гнев минует? (Может, это только мне осталось не ясным, не исключено). Если гнев ее минует таким образом, что ты сам станешь тварью, то это такая себе перспектива... В принципе, по истории это было бы не важно, если бы именно это не было вынесено в аннотацию. 

4. И да, перспектива в рассказе довольно безнадежная, и это +. Мне понравилось, как мир создан и описан, довольно вещественно и объемно. Читать было приятно, к языку и стилю мне придираться не захотелось. Текст плотный, живой. Все развитие событий у меня сразу как-то улеглось в логику подготовки террористов-смертников, попавших в деструктивную секту. Выхода оттуда нет. Точнее, их всего два: смерть или смерть. В одном случае ты быстро становишься   жертвой, в другом - ты больше не жертва, ты - сама смерть.  Любая сформированная зависимость - не лечится, это медицинский факт.  Она лишь может замещаться какой-то другой зависимостью. Смотреть в лучистый шар на предков или пить чужую кровь - по сути одно и то же, если ты от этого зависим. Одола, темная госпожа, одолевает тебя, и ты уже не можешь сопротивляться, и тебе остается только служить и поклоняться ей. 

Крутой рассказ, короче. Мне очень понравился! 

Интересно, а что вы думаете о новой таблице химических элементов Бориса Васильевича Болотова? Труды его замалчивались, он даже был арестован  и осужден на 8 (!) лет, а затем объявлен сумасшедшим. Но ведь если бы он действительно был шизофреником, то не получил бы патент на 150 изобретений, а всего их было около 600, и его теории не стоили бы тех усилий, которыми их "разоблачали". Он кстати описывал ИЭМ (истинный элемент материи)

хорошо, но это будет уже завтра ))

меняемся! 

люблю такие поэмы в прозе

но одуванчики и яблоки, мне кажется, не совместимы?

а что слова? честно высказать свое мнение иногда дороже всяких слов. как я всегда говорила своим лошадям, когда мы ехали на старты, соревнование - это испытание! 

ну, не полный! 65 баллов же, а полный отлуп - это когда даже читать не стали! 

Нормально! Я вообще без обид за прочтение и критику реально спасибо! 

Здорово! Пусть всегда будет солнце  

вернемся во времена отсутствия поисковых систем, если кто еще помнит такие ))) 

 голосую!

Да, я тоже за сковороду!  

Да, мне тоже нравятся разные сериалы. И мне кажется, что у нас сейчас очень хорошо снимают сериалы типа исторические (про советское время, конечно, в основном) или экранизации. Я не вижу в этом кино ничего такого, за что мне хотелось бы его осуждать. 

Я люблю фильмы из серии "хорошие люди помогли друг другу и всем потом щастье" и сериалы из серии "хорошие парни наказали плохих и всем потом...", но есть и такой пример, где плохие люди помогли друг другу, ну и ... "Находка" называется, в главной роли Гуськов, довольно свежее, или вот еще "Сибирь мон амур", или "Я не вернусь" вообще шедевр, Балабанов "Я тоже хочу", там правда и чернуха и обнаженка, но свет же проникает! И сериалов много новых хороших, и я вообще за все хорошее ! ))) Может, кто смотрел эти фильмы, что скажете? 

спасибо еще раз от всей души  

Спасибо, Дед  

Спасибо! Тоже всем желаю удачи!  

А мне было бы интересно узнать примеры хорошего кино. Давайте поищем хорошее, ну, кто что знает? Чтоб хоть какие-то отправные точки в разговоре были. И какие это должны быть фильмы: русреал, или исторические, или экранизации, или что?

Деньги разрушают все. Идея о том, что рынок что-то там сам регулирует - утопична в своей сути. В итоге имеем то, что имеем. Оглянитесь на другие сферы жизни, которые вам известны изнутри, и там вы обнаружите то же самое. Любую берите - не ошибетесь. Любое честное добротное созидание теперь убыточно. А любая коммерческая структура создается прежде всего для того, чтобы извлекать максимум прибыли. Ну и хде выход?

я тоже участвую!  

крутой, и графин тоже зачотный  

Очень понравилось! 

Спасибо  

Классный рассказ!

Здравствуйте! Я тоже хочу поучаствовать, но там 0,7 а.л., и из песни ни одного слова не выкинешь  

https://author.today/post/385049

https://author.today/work/274737  

мне кажется это самое подходящее слово, потому что оно иногда используется и в переносном значении, типа бедное или убогое жилище

ладно, согласна, но не все же такие! я в это верю!

ну вот и ответ! я, правда, не знаю, кто это, но таких, наверное, много...

блин, хорошо что хоть так читают!  но это не точно  

деньги? коммерция? успех?

капиталистический стиль мышления реально разрушил весь реальный сектор экономики, заниматься производством (чего бы то ни было) стало убыточно! 

непопулярные, конечно   а популярно-то нынче что?

Людмила, спасибо большое за прочтение и отзыв!  

Да, с четкими ответами у меня всегда была проблема, но, наверное, это мой стиль )) я, конечно, везде стараюсь ставить маяки, и читатель может идти по ним или каким-то своим путем, это уже выбор каждого, и мне нравится, чтобы этот выбор был. 

Очень долгое время я писала просто для себя, нигде ничего не выкладывала, поэтому благодарна всем за любое прочтение и любую критику.   Огромное спасибо вам!

я вот например ушла из спорта именно потому, что утратились смыслы, и на все вопросы отвечала именно так: а смысл? ну, потому что конный спорт дело весьма затратное, а содержание собственной конюшни - еще и довольно хлопотное.  я не стала меньше любить лошадей и не утеряла свои навыки, но когда потерялась идея, как-то все разрушилось, стало бессмысленным именно создавать, а не использовать готовое, как-то так...

а, блин, я не дописала, забыла, а комментарий отправился ... так вот, самое главное-то: в данной ситуации человеку творческому, мыслящему и создающему (что-либо, не важно что) остается ориентироваться только на свои внутренние смыслы, потому как внешние теряются со страшной скоростью, буквально растворяются, как дым! это достаточно трудно принять, потому что никому не хочется жить в вакууме, но тут приходится выбирать, ориентируясь уже на категории онтологические (типа быть или не быть вообще)))