Tem-Post

Я согласен на обмен).

Но есть один нюанс. Отзыв будет готов только к выходным.

Марафон "Отзыв на рассказ". 

Сюрреализм. Наверное, этим словом я бы мог охарактеризовать данное произведение. Петляющая нить повествования, герой, предстающий в самых неожиданных образах, детали, которые, по задумке автора, приковывают к себе больше внимания, чем, казалось бы, важные аспекты сюжета. Вот мои аргументы. 

Глубокий философский смысл рассказа игриво мелькает среди нагромождения иррационализма. И это прекрасно. На мой взгляд, фокус на пугающих деталях оставляет читателя в тонусе до самого конца, позволяет ему насытиться задумкой автора. 

Образы в произведении можно назвать классическими. Панк - представитель современной молодёжи, человек с присущими ей убеждениями. Старик - воплощение Зла, искушённого в своих деяниях. Приятно, что их конфликт был подан в нестандартной форме. 

Реальность в произведении - что-то печальное, и это что-то нужно менять мечтой, на которую современный человек уже почти не способен. Интересная мысль. 

Рассказ оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, я не являюсь фанатом жутковатых историй, пусть и интересных с литературной точки зрения. А с другой, подкупает добрая ясность позиции автора, который несёт сквозь всё произведение идеал человеческой Мечты. 

Конечно, я ставлю лайк и желаю автору удачи в дальнейшем творчестве)

Tem-Post.

Думаю, я возьму рассказ "Самое время жечь ведьм".

Конечно, я согласен на обмен. Какой рассказ предложите?)

Большое спасибо за ваш отзыв)

Всем добрый вечер)

Предлагаю на обмен свой рассказ "Небесный дом" (0, 22 а.л.). Историческая проза. Рассказ о судьбе лётчика во время Гражданской войны в Испании. 

Марафон "Отзыв на рассказ". 

1. Название. Наталкивает на мысль, что произведение будет сказочно-фантастичным. Раскрывается при прочтении. Стоит отметить, что оно только привлекает своей лаконичностью и мелодичностью. 

2. Аннотация. Наверное, такой она и должна быть. Есть намёки на то, в каком русле будет развиваться история, присутствует интрига. При этом нет ничего лишнего. 

3. Отдельно хочется похвалить дополнительные материалы. Есть иллюстрации, примечания. Это всегда помогает при погружении в историю. 

4. Обложка. Редко можно встретить такое удачное сочетание картинки и шрифта. Нет лишней вычурности, а это важно. 

5. Тэги, жанры, авторские пометки. Всё по делу и соответствует тексту. 

6. Сам рассказ. 

Начну с того, что текст хорошо вычитан. Нет даже намёка на опечатку или ошибку. Видно старание автора. За это уже можно ставить 10 баллов, ведь именно к готовому продукту, а не к полуфабрикату стремится читатель. 

Порадовали синтаксические конструкции. Они не перегружены, но и не спущены до разговорного уровня. Золотая середина. 

Ещё десять баллов за то, что автор сам вовлечён в историю. Сразу видно, когда человек лицезрел то, что описывал. 

Наконец, я добрался до сюжета. Здесь всё тоже на уровне. Внешний сказочный фасад часто перекрывает всю серьёзность повествования, но не в данном случае. Есть моменты, над которыми хочется поразмышлять. Особенно в этом плане понравилась третья часть рассказа, когда суровый гид признаётся в том, что тоже неровно дышит к балтийским легендам. Такое важное и доброе преображение в конце - настоящая отрада.

Ставлю лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве) 

Tem-Post.

Большое спасибо за такой чудесный отзыв. Именно это мотивирует, заставляет двигаться всё дальше и дальше. Завтра ждите в гости)

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название напомнило об одном известном фильме, но с ним никак не связано. Смысл раскрывается при прочтении. 

2. Обложка неплохая. Буквы читаемые, картинка в тему. Немного отдаёт фильмами в жанре "Хоррор". 

3. Аннотация. Она является первым абзацем и по большей части исполняет роль антуража. Заинтриговала? Да. Намекнула на сюжет? Не сказал бы. 

4. По жанрам/тэгам/авторским пометкам. Всё в норме. 

5. Оценка самого рассказа. 

В целом произведение пришлось мне по вкусу. Прослеживается лёгкая ирония по поводу участи младших школьников. Особенно понравился сюжетный поворот (по началу думал, что туман - страхи бедного мальчика, а оказалось что это совсем не так).

Небольшим недостатком мог бы назвать то, что язык повествования не постоянен на протяжении произведения. От перегруженного выразительными средствами в начале к понятно-разговорному в конце. Хотя, возможно, в этом и состояла задумка автора (сначала создать атмосферу страшноватой легенды, а затем свести всё в шутку). 

Ставлю лайк и желаю автору удачи в дальнейшем творчестве)

Tem-Post.

И я вас)

Конечно, я согласен на обмен)

Согласен на обмен. Возьму "Эфу". Балтийские легенды? Звучит интересно)

Мысль интересная. В конце концов, "индульгенции" окружают нас повсюду. Вне зависимости от времени и обстоятельств.

Здравствуйте. Я полностью согласен с вашими замечаниями, ведь они вполне обоснованы. Более того, я тоже задумывался об этих моментах при написании. И всё-таки решился слегка пожертвовать реализмом ради ясности конфликта в произведении.

Всем добрый вечер)

Предлагаю на обмен свой рассказ "Индульгенция" (0,21 а. л.). Отношу его к жанру исторической прозы. Рассказ посвящен событиям вокруг Берлинской стены. 

Обычно я в своих отзывах на марафон придерживаюсь чёткого плана, распорядка там... Здесь другой случай. Лучше просто опишу собственные впечатления.

По названию и обложке всё хорошо, они идеально подходят.

Внимания заслуживает аннотация. Прочитать её необходимо, ведь она несёт в себе предысторию, практически является частью самого рассказа.

Сам текст. Язык, стилизация - всё на высшем уровне. Давненько такого не видел. Видно, что автор уделил достаточно внимания этому важнейшему аспекту. И не зря, ведь текст невероятно приятен для чтения. 

Характеры персонажей прописаны неплохо. У поступков героев есть внутренние мотивации, не возникает ощущения, что они делают что-то только потому, что "так надо".

Сюжет прост, но это скорее плюс. Нет нагромождения ненужных  поворотов. Просто душевно и приятно.

Рассказ мне понравился. Ставлю лайк и желаю удачи в дальнейшем творчестве. 

Tem-Post.

Конечно, я согласен на обмен. Отзыв на ваше произведение будет готов в течение недели. 

Рассказ "Дэгрун" (7473 знака, 0.19 авторского листа).

Жизнеутверждающая современная проза. 

Взаимно)

И вам)

И вам)

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название. Уже говорено-переговорено, что в него нужно вставить букву "Р".

Обложка. Красивая, напрямую связана с сюжетом произведение, выполнена в той же стилистике, что и в других рассказах цикла. 

Аннотация. Она связана в основном с концовкой, хотелось бы немного предыстории.

Тэги, жанры, авторские пометки. Здесь всё хорошо. 

Сам рассказ. 

Плюсы. Хорошо выдержанный стиль повествования. Нет слов, выбивающихся из текста. 

Хорошо прописана история развития главного героя, мотивы всех его действий. Нет ощущения, что идеи приходят к нему из ниоткуда. 

Устройство общества будущего описано отлично. Не возникает недопониманий и несостыковок. Всё на уровне. 

Присутствует некий юмор. Например, абсурдно выглядит руководитель крупного завода, проводящий большую часть совей жизни в играх. 

Минусы и мелкие недочёты.

Странно, что Наваль решил так быстро и бестактно раскрыть свои планы. Подводил бы главного героя к истине  немного помедленнее, и всё бы обошлось. Но так же интереснее?)

Итог: хороший рассказ, соответствующий законам своего жанра. Удачи автору в дальнейшем творчестве). 

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название. Отражает тему произведения. В ходе прочтения рассказа его смысл раскрывается достаточно быстро.

Обложка. Красивая. Лично у меня такая книга не пылилась бы долго в библиотеке.

Аннотация. Интригует, завлекает, даже преподносит кое-какую предысторию. В общем, настоящая находка. Пять баллов.

Тэги, жанры, авторские пометки. По тэгам и жанрам всё отлично. Отдельно хочется отметить авторские пометки. Лично мне очень нравится, когда указывается источник вдохновения. Жаль, что видел такое всего пару раз. Но автору спасибо.

Сам рассказ. Плюсы. 

В жанрах не указана "научная фантастика", поэтому придираться к неточностям не имеет смысла. Тем более, их я не обнаружил). Где-то не хватает объяснений принципа действия той или иной технологии, но это не страшно. Особенно в рамках этого рассказа. Все технологии - лишь антураж, аккуратно обволакивающий основной конфликт. Человек против системы. 

Радует, что главный герой не является олицетворением борьбы за идеал и совершенство. Он простой парень, который, существуя в рамках системы, не очень хотел углубляться в её недостатки. Более того, выпал из неё он тоже по собственной глупости. Это история скорее об отработанном винтике, а не о противнике всего механизма. Лишь оставшись вне системы, главный герой на собственной шкуре прочувствовал всю её неадекватность.

Минусы и мелкие недочёты. 

Часто обнаруживал повторы слов, но это совсем не критично. Простая вычитка это исправит. 

Местами встречались фрагменты текста, которые я вынужден был перечитывать несколько раз. То выбивающийся из предложения причастный оборот, то ещё что-нибудь. В общем, мешает восприятию. 

Предыдущие комментаторы отмечали громоздкость концовки и нереальность экономической составляющей. В целом, я с ними согласен, но восприятию это не помешало. 

Итог: крепкий, добротный рассказ. Не пожалел, что прочёл. Желаю автору удачи в дальнейшем творчестве. 

Большое спасибо за ваш отзыв. Соглашусь, что рассказ может предстать несколько недоработанным. Первый опыт в жанре исторического детектива. Очень рад, что основная задумка пришлась вам по вкусу. 

Согласен) Отзыв будет где-то ближе к вечеру)

Большое спасибо за ваш отзыв)

Марафон "Отзыв на рассказ". 

1. Название. Окончательно воспринимается после прочтения. В контексте выглядит интересно. 

2. Обложка. Неплохая. Но можно было бы добавить виньетку и увеличить буквы. Это моё субъективное мнение. 

3. Аннотация. Если честно, мне не хватило. Её смысл раскрывается лишь после прочтения, что не есть хорошо. Аннотация должна завлекать, заставлять открыть книгу, а не только давать таинственные намёки. Повторюсь, субъективное  мнение!

4. Тэги, жанры, авторские пометки. По тэгам и жанрам всё хорошо. Жаль только, что на АТ нет варианта "Эпическая баллада". Было бы в тему. 

5. Сам рассказ. 

Плюсы. Приятный стиль повествования. Динамичность на уровне. Характеры персонажей прописаны хорошо, не возникает ощущения, что кто-то из них откровенно "злой" или откровенно "добрый". У всех свои внутренние мотивы. 

Также, мне очень понравилась "балладность" произведения. Антуражно так, атмосферно. Жаль, что то и дело вклиниваются слова вроде "зомби", нарушающие целостность повествования. 

Минусы и мелкие недочёты. Иногда текст перестаёт восприниматься целостно. События идут одно за другим, зачастую без каких-либо предысторий. Между ними ещё и  вклиниваются мысли главного героя. В общем, сначала у меня произошла путаница, но, внимательно разобравшись, я понял что к чему. 

"Жестокий обычай", видимо, имеет длинную историю. Возможно, в десятки поколений. Удивительно, что среди предыдущих "удальцов", не нашлось порядочного человека, освободившего своих конкурентов. Хотя, каждому Средневековью свои средневековые нравы. 

Линда очень резко пропала с радаров. Хотелось бы узнать, что произошло с ней после. Но это даже не минус рассказа, ведь он потенциально будет иметь продолжение. 

Итог: я не очень разбираюсь в жанре "фэнтези", поэтому не могу в полной мере оценить рассказ. Но, тем не менее, мне он понравился. Желаю автору удачи в дальнейшем творчестве. 

Отлично)

Да, конечно)

Возможно, вы захотите поменяться на мой рассказ "Инволюция" . Правда, объём чуть больше (0.91 а.л.).

Большое спасибо за ваш отзыв) 

Название - игра слов. Возможно, стоило выбрать что-то другое. 

Предлагаю обмен на свой рассказ "Алло, Граф!" (0,31 а.л.).

Историческая проза, исторический детектив. 

Марафон "Отзыв на рассказ".

Обложка. Простенькая. Отторжения не вызывает, но и не привлекает. Название бы хотелось видеть более чётким. 

Название. Мне понравилось. Коротко и лаконично, произведению соответствует. 

Аннотация. Не зацепила. Мне кажется, что если и можно заинтриговать читателя одним предложением, то это не тот случай. 

Жанры. Здесь всё хорошо. Рассказ им полностью соответствует. 

Тэги. Он один, зато напрямую перекликается с содержанием. Но я бы что-нибудь добавил. 

Сам рассказ. Плюсы.

Понравилась динамичность повествования. Описания человеческого будущего также пришлись к месту. Язык не раздражает, читать довольно приятно. Ещё хочется отметить интересный финал. Такого я точно не ожидал. Вышло атмосферно, драматично и незатянуто. Большой плюс. Персонажи прописаны неплохо, что удивительно для рассказа небольшого объёма. 

Минусы, мелкие недочёты.

Рассказ позиционируется как научная фантастика, но есть несколько смущающих моментов. Так, одним из аргументов Джима является то, что "Прыжок" попросту спасает планету от перенаселения. При этом убывает всего 10000 человек в месяц (120000 в год, соответственно). В нашей реальности, по прогнозам учёных, естественный прирост населения к 2100  будет составлять 0,1% в год. Даже если брать от текущего населения Земли - больше 700 миллионов за год. Увы, но 120 тысяч это исправить не смогут. 

Во-вторых, по словам Джима, отбывают через "Прыжок" даже ценные кадры, отслужившие в компании более десяти лет. Думаю, это  нерациональное использование такого ценного ресурса, как человеческий опыт. Их бы обязательно посвятили в тайну "Прыжка", ведь даже главный герой, пришедший со стороны, смог о ней узнать. 

Местами встречаются пунктуационные ошибки и опечатки. Текст требует вычитки. 

Итог: задумка интересна, ставлю лайк. Желаю удачи автору в дальнейшем творчестве. 

Большое спасибо за ваш комментарий) 

Рассказ "Алло, Граф!"(12 504 знака, 0,31 а.л.).

Историческая проза, исторический детектив. 

Большое спасибо за ваш отзыв! Советы насчёт устройства на работу приму во внимание. Сам думал как-то переиграть этот момент. Ещё раз спасибо)

Марафон "Отзыв на рассказ".

В своём отзыве я не буду придерживаться какого-то плана и системы. Просто впечатления, которых оказалось удивительно много. 

Начну с того, что рассказ нужно осмыслить. Это не привычное чтиво для досуга, а философские рассуждения, ловко завёрнутые в приключенческую оболочку. С этой позиции я и буду рассматривать текст. 

Многие комментаторы ругают стиль повествования, а мне понравилось. Крепенько так, обстоятельно. Если описание, то не в двух словах, а пластом. Если диалог, то живенько и динамично. Просто сказка. Читал бы и читал. Конечно, где-то есть фрагменты, которые чрезмерно удобрены деепричастными и причастными оборотами, но это не препятствует восприятию. 

Но самый сок рассказа - его смысл. Это не приключение ради приключения, что уже радует. Непонимание чужих традиций, проблема первого впечатления - всё здесь, и всё к месту. Браво, автор. 

Текст нуждается в вычитке. Есть пунктуационные и речевые ошибки. Благо, их немного, да и кто ими не страдает?

Я бы, конечно, мог поругать аннотацию или ещё что-нибудь, но не буду. Главное смысл, а он здесь присутствует. 

Итог: спасибо автору за историю. Ставлю лайк и желаю творческих успехов. 

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название. Здесь всё по делу. Отражает скорее тему, чем основную мысль. Наверное, хотелось бы чего-нибудь более броского, но и это вполне подходит. 

Обложка. Хороша для книги такого жанра. Стилизована также, как и все другие у автора. Это большой плюс, так как помогает воспринимать цикл как единое целое. 

Аннотация. Интригует, присутствует какая-то завязка. Но хотелось бы немного большего. Например, небольшой предыстории героев. Но тут на усмотрение автора. 

Примечания, тэги, авторские пометки. Все тэги по делу. Примечания скорее к месту, чем нет.

Сам рассказ. Я не являюсь фанатом боевой фантастики и киберпанка. Клюнул, скорее, на космическую тему. 

Крепкий рассказ для любителей интриг, политики и всего подобного. Классика киберпанка здесь тоже просматривается. Научная сторона вопроса проработана неплохо. Вопросы вызывает лишь инфракрасное излучение от людей. Скорее, тепловое. Хотя, кто знает, каковы они, люди будущего) 

Не люблю любовные линии в небольших рассказах, но это вкусовщина. Для многих будет огромным плюсом. 

Отдельной похвалы заслуживают персонажи. Они проработаны. Привычки, поступки, манера речи. Всё различается. Браво, автор. 

Серьезных речевых ошибок я не нашёл. Есть немного пунктуационных, но это поправимо при вычитке. 

Итог: Ставлю лайк и желаю автору удачи в дальнейшем творчестве)

Большое спасибо за ваш отзыв и конструктивную критику. Обязательно приму во внимание. Отзыв на ваш рассказ тоже в процессе разработки. Опубликую сегодня вечером. Ещё раз спасибо) Приятно иметь дело с настоящим любителем научной фантастики!

Отлично)

Предлагаю обмен. "Один рейд Ивана Денисовича" на мой рассказ "Инволюция" (ссылка-https://author.today/work/86283/edit/content). Объём схож (мой чуточку меньше).

"Инволюция"(36 343 знака, 0,91 а.л.).

Научная фантастика, социальная фантастика. 

Большое спасибо за ваш отзыв и конструктивную критику. Стараюсь совершенствовать свои произведения,  ваши советы и замечания будут очень полезны. Например, сейчас уже веду работу над отредактированными версиями обоих рассказов, при которой я буду учитывать все нюансы. 

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название интригует, оставляет поле для размышлений. 

2. Сначала обложка тоже создает некоторую интригу. Немного не понимаешь, почему именно горящая лампочка. После прочтения в обложке раскрывается особый смысл. 

3. Хорошая аннотация. Интригует, вводит завязку, не раскрывает главного секрета. 

4. Теги, как уже отметили предыдущие комментаторы, немного спойлерят содержание. Впрочем, это совсем не мешает. С принадлежностью к указанному в тегах жанру все хорошо. 

5. 1. Идея хорошая и подана прекрасно. Глубокое произведение, не выкрикивающее и не навязывающее свою мысль. Скорее, мягко наталкивает на определенные раздумья. 

5. 2. Персонажи прописаны прекрасно. Они яркие индивидуальности. Даже манера речи отличается. Давно такого не видел. 

5. 3. Глубокий психологизм. У каждого свои мысли, мотивы, побуждения, аргументы "за" и "против". При этом автор не остается сторонним наблюдателем, вкладывая свое отношение к истории. 

5. 4. Остались открытые вопросы. Большой плюс, на мой взгляд. Например, что же натворил Менеджер? Читателю остается только догадываться).

Итог: хороший, глубокий рассказ. Я бы не удивился, если бы увидел его в печатном издании.  Удачи в дальнейшем творчестве)

Марафон "Отзыв на рассказ".

1. Название простенькое, без интриги, но неплохо сочетается с обложкой. В голове у читателя складывается кое-какое представление о действиях, которые будут разворачиваться на страницах произведения. 

2. Обложка - классика жанра. Не знаю, хорошо это или плохо. Многие хотят чего-то нового и необычного, другие - проверенного и привычного. Дело вкуса. 

3. Аннотация. Не знаю, что насчет нее сказать. Слишком мало в ней информации, чтобы зацепить. Слишком "предсказуемая" интрига.  Возможно, стоит рассказать что-то о самих героях. 

4. По тегам вопросов нет. 

5. 1. Язык произведения прост, понятен, ничего не выбивается. 

5. 2. Герои прописаны неплохо, характеры виднеются. 

5. 3. Канцеляризмы есть (сам этим грешу), но не особо бросаются в глаза. Присутствуют небольшие стилистические недочеты (слово явно не подходит к ситуации и выбивается из контекста). 

5. 4. Юмор есть, но довольно грубоватый. Что-то вроде дворовой перепалки. Наверное, так и задумано. 

5. 5. Динамика присутствует. Напряжение тоже нагоняется качественно. Атмосферность на уровне. 

5. 6. Не хватило новизны. Я все время ждал, когда же все пойдет по неизвестному мне сценарию, но всё было довольно прогнозируемо. Опять же из-за популярности данного жанра в кино и литературе. Интересно было из-за героев. 

Итог: неплохой рассказ для любителей классики жанра. Новых границ не ставит, старые прочно удерживает. Удачи в дальнейшем творчестве. 

Большое спасибо за ваш отзыв и конструктивную критику. Писать начал совсем недавно, много экспериментирую с формой и жанрами. Надеюсь научиться. Еще раз спасибо)

Хорошо. Сроки отзыва на ваше произведение аналогичны)

Здравствуйте. Согласен на обмен)

Рассказ "Сердце и Разум"из сборника "Киплирийские хроники" (24774 знаков). 

Приключения, фантастика. 

Охотно верю. Слежу за вашими творческими успехами)