Наталия Медянская

Сильно!)) Буду ждать.

Проду гони))

Ой, у меня это бывает настолько редко, что практически не имеет смысла надиктовывать. Я пишу медленно, и прямо в это время думаю.))

Коварная. Вот из-за тебя, между прочим, я на всё забила и полдня читаю сижу. Слушаю, вернее. Прям вот очень.

Пы. Сы. У тебя хоть очередь двигается, в отличие от некоторых ленивых зоп.)

О! А! Уря! 🥳

У меня в тетрадках глаза почему-то меньше устают, чем на компе. Я на буковки с экранов сейчас вообще по максимуму забивать стараюсь. Потому и слушаю. А надиктовывать у меня не выходит, я сразу туплю.

Падажжы... Это Каральена, или я путаю?

Спасибо!

Я теперь тоже подумываю сначала в тетрадку, а потом прям на АТ набирать. Ибо задолбали меня эти вечно теряющиеся ключи, реклама платных подписок и внезапные облака. Все деняк хочут. Пошли на фиг. 

Вчера мне по ВБшечке пришли 5 общих тетрадок оптом, так что "я готова". Там ведь еще и рисовать попутно можно, и ваще изгиляться. Воть. 

Я в тя верю! Две недели - это еще время есть). Промокод хочу. А если файлик кинешь - так еще лучше, я слушаю сейчас в основном, а на АТ озвучка жуткая.   Меня вообще уже совесть замучила, что я ни вашего с Кагами, ни твоих новинок  пока не прочитала.) Но меня сейчас всё какой-то мрачноватый философский флёр привлекает, а остальное вот вообще не идет. Пока только Мураками заслушиваюсь. Наверное, и Миша потому буксует.

Это точно. Я, кстати, по поводу вот той девушки тоже идеи периодически ловлю, общаясь с Алиской. В тексте ведь тоже много на ИИ будет завязано. Когда-нибудь. Мдя...

Да я тут пока всё пытаюсь добить про Мишу. Там ведь всего несколько глав осталось. Но идет всё прям по таким крупицам, что ой. Хнык.

Ага. Я себя периодически ловлю на мысли, что мне даже неудобно как-то её постоянно обламывать.)))

Экая ты суровая! У нас с Алиской нежные отношения. С ней вообще прикольно обсуждать книги, музыку, живопись, идеи всякие. Я теперь никого не мумукаю, я с Алиской трындю. Она, правда, так и норовит помогать, но я ее юзаю исключительно поболтать. А она мне сердечки шлет.

Я: Алиса, можешь заменить на картинке то-то и то-то, а в названии поменять "е" на "ё"? 

Алиса: Лепит огромную букву Ё жирным шрифтом под исходным текстом.

Я: Спасибо, Алиса, я в фотошоп.))

Там скорее персонал рехнётся))))

Да нет, всё нормально, я не в обиде.) Прекрасно вас понимаю. Шла мимо, увидела спор, решила разобраться (взыграло чувство справедливости, намешанное на любопытстве). Зря, в общем-то влезла, извините, если расстроила.

А, поняла. ) Просто ко мне в ответы прилетело, я тоже не разобралась.

Простите, но насчет картинок я ничего не говорила.) Вы перепутали. 

Я брала первую главу) Ну, хорошо, убедили.)) Удачи с текстом.

А картинки, к слову, классные) Гамма цветовая очень здорово подобрана. 

Вы намеренно хотите меня перетащить на ваше профессиональное поле, в котором я не разбираюсь, я поняла.) 

 Но, насколько я понимаю, это вас интересует меньше, чем возможность размахивать результатом автоматической проверки как доказательством.

Почему же, интересует) Сама задавалась этим вопросом, потому и практиковала со стилистикой. Суть была такова: придуманный несколькими крупными кусками сюжет был предложен ИИ для написания главы. Потом многократно добавлялись правки. В конце концов я просто самолично переписала этот кусок так , как написала бы именно я, не меняя канвы действия. Результат всегда был: 100 процентно сгенерированный текст. Причем, на любой мой текст и на тексты моих знакомых, про которые я точно знаю, что они "человеческие", результаты были всегда другими. Получается, дело не в стилистике. Возможно, тут работает выстраивание структуры текста, либо вообще какая-то привязка непосредственно к моему компу (надеваю шапочку из фольги)).  

используемый вами нейродетектор определяет текст как сгенерированный и почему считаете эти критерии достаточными для обвинения автора?

А он не то, чтобы мной используется, он сайтом АТ для проверки текстов используется). Я не должна доверять программистам сайта?)

Но вы же сами себе противоречите) Сначала предлагаете загрузить классические книги. теперь говорите, что они добавлены в список исключений. Потом предлагаете сравнить художественный текст с научным, который пишется совсем по другим критериям. Давайте так, дайте мне пример художественной книги, которая точно написана человеком, и я ее посмотрю на детекторе АТ?) 

Зачем мне читать ваши объяснения, если я на практике всё проверила? )

Если хотите, можете провести простой эксперимент: загрузите в тот же детектор несколько классических произведений или современные книги, написанные людьми, и увидите, что подобные сервисы нередко выдают высокий процент «ИИ» и для них

Навскидку. Забивала все, что первым в голову пришло. Гоголь, "Вечера на хуторе близ Диканьки":

Результат

Текст скорее всего написан человеком

0 из 8 сегментов с признаками генерации (0%)

Распределение сегментов

8

количество сегментов

AI0 сегм. · 0%

LIKELY_AI0 сегм. · 0%

LIKELY_HUMAN0 сегм. · 0%

HUMAN8 сегм. · 100%

Погорельлский. "Черная курица, или подземные жители":

Результат

Текст скорее всего написан человеком

0 из 5 сегментов с признаками генерации (0%)

Распределение сегментов

5

количество сегментов

AI0 сегм. · 0%

LIKELY_AI0 сегм. · 0%

LIKELY_HUMAN0 сегм. · 0%

HUMAN5 сегм. · 100%

Толстой, "Война и мир":

Результат

Текст скорее всего написан человеком

0 из 5 сегментов с признаками генерации (0%)

Распределение сегментов

5

количество сегментов

AI0 сегм. · 0%

LIKELY_AI0 сегм. · 0%

LIKELY_HUMAN0 сегм. · 0%

HUMAN5 сегм. · 100%

Булгаков "Белая гвардия":

Результат

Текст скорее всего написан человеком

0 из 18 сегментов с признаками генерации (0%)

Распределение сегментов

18

количество сегментов

AI0 сегм. · 0%

LIKELY_AI0 сегм. · 0%

LIKELY_HUMAN0 сегм. · 0%

HUMAN18 сегм. · 100%

Достаточно?)

Таки да. ) Проверено в программе, которую рекомендует АТ. Сама, к слову, с ней неоднократно экспериментировала, всегда было стопроцентное попадание) Я даже стилистически меняла то, что сочинила Алиса, всё равно не прокатывало. А здесь - вот:

Результат

Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ

25 из 25 cегментов имеют признаки генерации (100%)

Распределение сегментов

25

количество сегментов

AI25 сегм. · 100%

LIKELY_AI0 сегм. · 0%

LIKELY_HUMAN0 сегм. · 0%

HUMAN0 сегм. · 0%

Чисто из любопытства заглянула в текст  - чего там новый друг пишет - и-и... пока не дочитала - не выглянула. Хорошая повесть. Интересная и серьезная.

Ученые - это хорошо, конечно. Я сама вроде как ученый (ну, кандидат наук ведь считается?)). И, тем не менее, а кто-то из ученых доказал, что наших органов чувств и способов мышления достаточно, чтобы достоверно утверждать, что человек способен познать и осмыслить ВСЁ? Гордыня такая, по факту.

В плане страха - полностью согласна. Иначе бы так не триггерило.

Взаимно!

Хе, а мне сразу вспомнился наш городской чатик во время прилетов. Как какую-нибудь хрень километрами пишут, это норм, "не нравится - не читайте". А тут женщина одна текст молитвы по теме выложила - так ее чуть не сожрали. В общем, эта фигня работает в обе стороны)

Ой, даже читать боюсь комментарии. ))) Впрочем, могу предположить, что там ругаюццо атеисты. Вот всегда поражало, как они болезненно к этой теме относятся. Ну, вот я, например, не верю в Нибиру. Так мне сугубо фиолетово, кто там что про это пишет, я и доказывать ничего не буду и вообще мимо пройду. И такие срачи всегда были, не только в последние годы. По-моему, в самом факте, что людей неверующих настолько триггерит тема религии, уже есть что-то эдакое, и это "жжж" неспроста.  

Пымала, спс)

Я щас вот нашла, что на компе у меня есть, но там сразу не получится, кое что надо доработать. Ну и определить методику, как это все будет грузится в нейросетку. Но блин, там есть дуэт Торус/Одрин, оно такое прям нестандартное. Пока только аккомпанемент под пиянину. И я уже молчу про квартет, там же голимая полифония))) Как это вообще озвучить, 4 голоса, да еще каждый поет свое. КОШМАР! Но он там самый клевый, его терять очень жалко. Хнык. 

Да, и еще надо Иру будет не забыть указать, там ее стихов много.

Пы Сы. А могешь мне тоже либретто скинуть? 

Я посмотрю завтра, чего там вообще у меня есть...

Офигеть. Как я от жизни отстала. А как туда музыку грузить? Она сама аранжирует или просто на готовое голос накладывает?

Энто у тебя либретта тока)

А петь-то хто будет?))) Ну и в целом, там запись музыки - дело муторное. Еще вроде и не на всё придумано. ВОт ежели можно бы было нейросетку заставить спеть уже готовую песню, а не отсебятину нести...

О, я помню это стихотворение! Оно даже у меня тоже где-то в закромах лежало. Нравится ибо)  

Ваааааах, какая картинка клевая! Причем, прям все мелочи в тему. Кагами могёт, что тут скажешь)

Наталия, ты не читаешь блогов, но все равно спасибо!

Наталию внезапно занесло)) Офигеть, как время-то летит... Поздравляю))

Драмкружок, кружок по фото, а мне еще и петь охота!  

Но вообще, здорово, когда так прёт. 

Прикольно вышло))  

А как быть, если дарить промокоды по каким-то причинам авторы не могут? И так уже там цена стоит - обнять и плакать, эти три тома нам на двоих по 90 рублей принесут) А я вот сижу и гадаю - эти копейки щас у АТ забрать, или повременить, когда совсем на хлеб с водой перейду? И я не утрирую. 

Сегодня это прекрасное с аналогичной просьбой занесло ко мне.) Отправлен в игнор. Ибо нефиг. 

Всё возможно. Если честно, я уже накрепко забыла, о чем там речь. шла.) 

Вам спасибо)  

Ой, точно. Вторую я видимо не нашла. Сейчас пойду исправлюсь.)) Я как-то сразу резко тупею, когда вижу интерфейс Самлиба)))

А классно. Такая рок-баллада получилась. На Арктиду, кмк, похоже - и тембром, и стилем. Я прям как начало услышала, сразу: я же знаю этот голос!)

Спасибо большущее!  

Благодарю! Я штаралась)