Грибко Николай Викторович

Погуглил. Первый коммерческий кадоскоп - 1931 год. Прототипы 1927 год.

Проекторы скорее всего были, но вряд ли они были со стабильной возможностью работы со статичными слайдами. 

Кадоскоп для слайдов в 1927 - перебор.... ;) первые коммерческие проекторы появились только в 30х.

Или я не прав? Поправьте! :)

Ну-с, ждём! Спасибо, Максим!

Год! Максим! Прошёл год!

И снова вдогонку о роликовом запирании и "факапе". Году к 44-му, с целью повышения надежности и желания избежать преждевременного открытия затвора мг-42, в силу гармонических (резонансных) колебаний, затворы стали комплектовать пружинной вставкой (отсечкой) в толкатель отражателя. 

Вот и она. По ссылке На фото первая слева. Времён ВОВ.

https://thinlineweapons.com/MG42/mg42_bolt_catches.htm

Начиная с MG1 - устанавливается везде. Поэтому Попаданец вполне может внедрить этот маленький узел. ;)

По поводу StG45. 

Схема роликового запирания, как совершенно верно заметил автор, тут не совсем уместна, так как и разработкой и производством данного автомата занимался совершенно другой концерн и другие конструкторы. 

Полусвободный затвор винтовок системы G3 и иже с ними использует круглые ролики по вполне разумным причинам. В первую очередь - это равномерность износа. Газоотвода в таких системах, разумеется нет и не требуется. Минус системы главным образом лежит в требованиях к патрону (минимум нагара) и высокой чувствительности к загрязнениям.

Как оружейник, причём практик, у которого была возможность дооооолгое время владеть и MG-34 и MG-42, замечу и поправлю.

MG-34 ничем не лучше MG-42. Он гораздо более капризен и ненадёжен, слабо подвержен ремонту в полевых условиях. Он гораздо чаще клинит, даже в условиях стрельбища. Вытащить ствол с 34ки гораздо дольше и менее удобно, чем в 42-м.MG42 это хорошее развитие очень правильной концепции для массового единого пулемета. Минусом его было невозможность перевести лентопротяжный механизм на другую сторону, поэтому в танковой технике оставался MG34. Кроме того, 42 был гораздо дешевле в производстве чем 34-ка. Конструкция 34-го очень чувствительна к грязи и к температуре. При пониженной температуре, если оружие имело даже следы смазки, начинаются проблемы с дозакрытием затвора и лентопротягом, а следовательно, с ведением огня. 

Если же вернутся к цене, то Один только кожух ствола 34 был весьма дорогостоящим в производстве, не говоря уже о затворной группе и спуске (косое сверление отражателя, сложный зацеп выбрасывателя, гораздо более сложный УСМ и т.д) привел к тому, что своё место на поле боя забрал MG42. Штампованная конструкция со зверски быстрой заменой ствола и затвора в случае отказа или осечки - стала по-настоящему "машиной смерти" на кровавых фронтах ВОВ и ВМВ. 

Вообще, "похоронила" МГ-34 не цена и сложность, а надёжность. И я сейчас говорю со знанием вопроса на практике.

Разумеется, хотя ни 42, ни MG-45 (прототип) ни MG1 и ни MG3, не обладают и половиной надёжности старого-доброго ПКМ, свою задачу они выполнили и выполняют по сей день. И это проверено мной лично, включая и то, что я сейчас на СВО и сумел в очередной раз сравнить ПКМ и МГ "в лоб".

Мы сейчас этим "никому не нужным" перевыполнением плана воюем. Выбраться из застоя в 86-го было несколько проще, чем из очка 90х. Согласны?

Перечитываю вас и на СВО. Спасибо. Может быть, хотя бы стариком, я смогу прикоснуться к Марсу...

Серия от книги до книги, всё лучше и лучше! Спасибо Вас автор!

Да не. Там автору похер. :) он свято уверен у силе интернета и телевидения. Даже если я, сейчас, находясь в зоне СВО уже год, скажу ему, что снайпера с ломов имени лобаева не работают - он скажет, что я врун, а он - знает! Ибо "лучшие винтовки России...". Ну да ладно. Степень уверенности автора в своей правоте - это вещь несгибаемая.

Автор, пиши! Отличная история! Если бы ещё объем глав побольше, а то на одном дыхании...

Верхняя или нижняя Нерюнгри? ;) две их. Если одна - то это Нерюнгринка. :) Довоенные карты не изучал, но как местный житель был на всех. Про уголь не смущает конечно же. Просто было бы неплохо для книги найти и 50млн. Тонн урановой руды в Алданском улусе ;)

Я сам из Нерюнгри. Город начали строить в 1975 году. Наши родители - первостроители. В довоенные годы об этом городе и угле там - ни сном ни духом ещё. Но вот посёлок Чульман - был уже тогда. Дополню также, что река называется не Нерюнгри, а Нерюнгринка :). Разумеется, золота в тех местах весьма богато. А ещё лучше - идти выше, к Алдану, и там рядышком добывать урановый моноцит...

Наконец то приятно законченный цикл с ярким финалом. Финал лаконичен, красив, выдержан. Сколько хороших циклов было запорото паршивой развязкой. Но этот случай - один из немногих, которые можно считать эталонным. И задел на будущее есть, и история в основной сюжетной линейке закрыта. Спасибо за такое произведение автор!

Вас спасибо. Ещё бы продолжения побольше были по объему...

По-правде говоря, поиск Алисы уже затянулся...

Вот только Электроника Б1-04 в 79м ещё не была доступна от слова совсем ;)

Шикардос!!!! Спасибо!

Очень приятно было читать. Что-то очень душевное и важное затронулось в этой главе. Может и не было умысла специально такое написать, но я не думаю что много людей задумывается о том насколько одинок император человечества... Одно прошу - продолжений по-чаще. Я серьёзно с нетерпением жду каждую новую главу.  Спасибо автору за это. :-) может произведение и задумывалось как частично юмористическое, но уже не раз были подняты серьёзные темы люблю такое. Спасибо за ваш труд, уважаемый автор. 

Честно - спасибо за коммент. :) Я хоть уверился в том, что кто-то читает.

Завтра выложу главу. Проблемы большие в жизни. Не до креатива :(

Спасибо огромное за серию фанфиков.

Прочёл на одном дыхании.

Спал из-за этого по 5 часов. :) 

Шедевры!

Вот теперь - гораздо лучше чем 2 часть! Спасибо!

Как оружейник - я немного поправлю ситуацию касаемо АКС74-У. Ресурс в 10 000 - это минимальный ресурс живучести у серии АК. Сделанные в СССР АКМ и АК-74 имеют ресурс выше, чем, к примеру, АК-103. Дело в том, что втулка боевых упоров (та самая часть отвечающая за запирание затвора) в СССР проводилась путем фрезеровки с паковок. Сейчас эту часть делают методом литья и фрезерной обработки. Американцы делают их методом высокоточного литья стали, но ресурс едва превышает 5-6 тысяч выстрелов. Кроме того, "модификации" подвергся и такой маленький узел как "сухарь". На АК именно он отвечает за доворот затвора. Сейчас вместо фрезерованной и закаленной детали в сотой серии стоит "высокотехнологичная заклёпка". Как и на АК-74М. Спустя 3-4 тысячи выстрелов надлежит убрать на ней заусенцы. Ибо если не убрать - затвор подхватывает в переднем положении. 

По поводу оружия с долговременного хранения. Если оружие было правильно законсервированное, его надёжность не страдает вообще за исключением хрома в канале ствола. Хром в канале ствола АК российского и советского производства хорошо переживает долговременное хранение. В отличии, к примеру, от АК польского производства. Там хром от времени осыпается из-за нарушения технологии хромирования. Лично я - стрелял из АКМ 60-х годов, с настрелом более 20 000 выстрелов, с более-менее приемлемой кучностью. В первую очередь необходимо отметить, что живучесть сильно зависит и от ухода за оружием. 5.45 и 5.56 патроны гораздо более агрессивны к каналу ствола (давление выше и износ пульного входа наступает быстрее), чем 7.62х39. Иными словами, АКМ проживёт гораздо больше чем АКС74-У. 

Юстировка призмы - стоила не мало нервов. Поправлялось кручением болтов позиции призмы видоискателя. Геморой. :)

Зато взвод пружины - бесподобный звук. К слову - а с какого года на них стали ставить "таймер" для съемки? :) чтобы успел сам фотограф сфотографироваться? :)

Основная проблема Зенита-Е - заключается в том, что видоискатель здорово режет кадр. Сам кадр получается больше, чем охватывает видоискатель. Кроме Зенита-Е - такой болячкой вроде никто не страдал. :) Даже школьная "Смена". :) Таким образом - портреты им получаться будут, но исключительно с портретным объективом, который докупать нужно было отдельно и были они совсем не доступны. Кроме того, ранние и поздние версии Зенитов различались резьбой.

Вообще было бы неплохо устроить небольшой показательный геноцид. Выпотрошить несколько лягушек, из кожи сделать коврики, сварить икру и головастиков и накормить часть деревни. Ну а чтобы урок был закреплён как следует, можно половине деревни переломать ноги или руки (их один хрен по 4), а особо ретивых пытать дня два-три. Регенерация дикая - переживут. Ну и потом время от времени самых активных желающих бросить вызов - скармливать тварям пустоши. Публично. Такими мерами можно много лякушей поставить в войско. Лякушские племена, фигли с их них взять, всё как в родном мире попаданца. Боятся - значит будут подчиняться, а страх впитанный ими ещё на стадии головастиков - укорениться и не даст рождаться мыслям о бунте. Вполне хороший сюжетный ход получится. :-) Или я немного переборщил? :-))) А так - всё круто. Жду продолжения.

Спасибо. Выложил сегодня ещё главу. :) Пока запал есть - будем писать! :) Спасибо!

Очень подробно даны ТТХ боевых кораблей того времени. Настолько подробно, что для повествования самой истории места на остаётся. :-) Плюс очень подробное описание того, как что-то усилили/изменили, без итоговых выводов. Вообше, если быть честным, то "просто переставить орудия" с одного судна на другое - это не фунт изюма. Это реально сложная работа, которую за пару недель не сделали бы в то время. Хотя... Это уже придирки:-) Но если честно, то я уже третью главу прочёл, а в ней на 90% речь о калибрах, пушках, перестановках с судна на судно, ТТХ японских судов и повторяющаяся историческая справка. Это очень полезно для историка, но не для каждого типа читателя. Сюжет сдвинулся совсем незаметно. Большинство людей прекрасно поймёт, если всё описание переоснащения войск опишут фразами типа: "все имеющиеся дивизии разбили на 5-6 боевых формирований имеющих одинаковое оснащение состоящие из 2х пулемётов, 5-ти мартильез, гранат и пары новых минометов." Описание такого рода. Я уже 2 раза успел потерять линию переформирований дивизий и полков с их нумерацией. Сложность вашего повествования растёт от уровня: "фантастический роман" до уровня: "учебник истории для углубленного изучения в ВУЗах", а это не добавляет лёгкости восприятия. :-)

Очень плохо себя чувствовал. Разгрёб кучу проблем, теперь буду стараться по главе в день писать. Спасибо тем, кто поддержал лайком. Очень жду ваших комментариев.

Это просто замечание автору :) у него прям инвалид ГГ получился. :) одышка - само собой, но автозамена в телефоне поставила так :)

У жирных - как раз гипертонус мышц ног. Ибо таскать такую массу - ноги (икры) как правило могут похвастать хорошей мускулатурой. :) Будучи жирным - как раз те самые 130кг -  я спокойно ходил по два-три километра, без какой-либо отдышки. Жирное пузо и морда, но зато икры - как у атлета )))))))))

Смеялся во весь голос! 

Общий смысл:

-Деда! Зацени! Дикарь на 1000 золотых! Чего добру пропадать?

-Не порядочно это внученька! Он нам жизнь спас!

-А без денег значит порядочно жить? Давай дед! Не ломайся уже!

-Ну ладно, хозяйственная ты моя...

Такого поворота сюжетами я не ожидал! Автор, спасибо за подробный прикол. Очень подняло настроение.

Глоток свежего литературного воздуха. Читаю я много, очень, но только ваш цикл заходит как что-то принципиально новое. Персонажи кажутся действительно живыми. Селяне - именно озлобленными, необразованными, завистливыми и управляемыми. Именно такими, какими и были средневековые люди. У которых есть свои и чужие, и чужих они никогда не примут. Всё идёт гармонично, со звенящей в воздухе грядущей битвой, и я уже предвкушаю бой с разбойниками. Короче ждём-с продолжения!

У ПБ обычные патроны, а не УС. Они в оригинале уже дозвуковые. 

Завязка началась. Завтра - продолжение. Спасибо огромнейшее каждому из Вас -  за "понравилось". 

Завтра начнётся завязка сюжета. Сегодня пока - просто Пролог. 

Последние главы "Шевалье" - это просто шедевр! Спасибо за ваш труд. Словно был среди обороняющихся среди всей этой средневековой грязи и дерьма. С нетерпением жду продолжения.

 В текущем комментарии я не увидел ничего кроме потока ненависти основанной на том, что я не люблю "творчество" Лобаева. Да. Я его не люблю. Да, мне не нравятся массо-габаритные показатели его винтовок. И да, в силу того, что ваши возможности не дали и пока не дадут вам возможность потаскать все эти "Поделки высокоточного металолома" на своей шкуре и своем горбу - попробуйте найти довольных "ломами имени Лобаева".

В виду того, что я по-прежнему в контакте со многими, кто сейчас участвует в спецоперации - я постоянно интересуюсь: "а что же лобаевские винтовки? Почему не выщелкали ещё всех английских и украинских снайперов с волшебных поделок с Таурусы?" В ответ обычно слышу очень нецензурные комментарии о том, что:

1. Винтовок мало. И делает он по одной в месяц.

2. Если винтовка и есть - ствол как правило уже "пожил", а "чудесный" Влад лупит 300-400 тысяч рублей за новый ствол с ожиданием в пол года.

3. Осечки в виду того, что в условиях влажность-холод, г-н лобаев свои винтовки не испытывает. И слово г-н это вовсе не "господин".

4. Таскать этот "лом" на себе - это проклятие. Очень тяжёлый болтовик. Тем более, что на текущий момент, в России нет даже .338lm в количестве, не говоря уже о высерах Лобаева на базе гильз от CheyTac. Воюющие таскают свои блэйзеры, штаеры и Ремингтоны. Кадровые - пользуются штатной СВД, ибо в условиях динамического боя - "шпингалеты имени лобаева" никому нахер не нужны. А с полуавтоматами - беда. Когда лобаев эволюционирует до полуавтомата - одному богу известно.

Надеюсь теперь аргументация понятна? Никогда он не делал "лучшие в России винтовки" и никогда делать не начнет. Чего ж он в эмираты подрывал, если он такой нужный и хороший специалист в России?

Про международное сообщество снайперов -стрелков - покажите КТО их ценит. Их мнения может где-то почитаем? Может где-то в боевых действиях засветились его "поделки"? Или лучше примем как факт, что это самое "общество" - это варминтёры и стрелки "по бумаге". Военную проверенную винтовку в РФ сделали в виде СВ-98, СВД-М и т.д. и дело тут не в "диктате" министерства обороны. Хорошие военспецы с того же "вымпела" гоняли в Сирию со своими штаерами и блэйзерами и старой доброй СВД. Что-то никто из них с "домом имени лобаева" не катался. Может они не специалисты? А может дело в том, что на базе в тире у них есть поделки имени лобаева и они попробовали их ещё на северном Кавказе? Скорее второе чем первое, не находите?

Далее, ваши ошибки в использовании терминологии и при этом отсутствие умения их признавать - уже признают ваше умение в демагогию, но подтверждают полное отсутствие знаний в описываемых вами сюжетных ходах и технических фактах. И исходя из последних комментариев, старающих выгородить мои ошибки и неточности, но абсолютно замалчивающих любые ответы на технически обоснованные замечания к вашим ошибкам, вы переходите к любимому методу "ковыряния левых фактов с целью дискредитировать оппонента хоть в чем-то". Вы взрослый человек, но ваш метод спора основан на желании обосновать свою неправоту ссылками на неизвестных людей и выдернутыми из интернета контекста фразами и цитатами, которые не могут являться опорой для фактов. На мой взгляд - не надо так. Вы взрослый человек, а сейчас в аргументировании спора - словно подросток. Особенно фразы из разряда "паравозик который не смог" - я могу ответить: "паравозик который не смог даже реалистично придумать". Будет ли это вежливо? Нет. На основании этого - я заранее приношу свои извинения за резкость в комментариях.

Доброго вам дня.

Вы сами ответили на свой вопрос. Менее производительными. Там вообще много ручного труда использовалось. Только вот молодой Советской стране патронов надо МНОГО и потратить 3-4 года только для старта механического цикла она себе не может. Вы же не забывайте ещё и того, что порох под промежуточный патрон нужно сварить совершенно новый. Винтовочный - не успеет давления создать, пистолетный попросту взорвёт патрон в патроннике.

Накосячил в том, что исправлял ваши косяки?

Типа "сделать затвор с помощью приспособлений" или то, что по-вашему, в сборе кожух и затвор это не одна деталь? Или по переделке магазина под .30-06 под обрезанную арисаку? Да вы бы ради прикола глянули расстояние между губок и конусность патрона .30-06 и 6.5. Прикинули бы, как у VG1-5 располагается горка подачи и успокоились бы, что это мягко говоря, даже не небылица - а бред.

Я могу завершить спор простым вопросом:

Сколько вы сделали частей к оружию своими руками на универсальных (ручных) фрезерных и токарных станках?

Или, виноват, уже ранее озвученная "профессиональная" мысль (в другой вашей книге) - чудесное производство ПП на базе P08, с которым вы имели дело пару раз в тире, плюс чтение чужих "опусов" о невероятной надёжности? Пихните в него испытательный патрон и посмотрите, что будет с выбрасывателем, и сколько мелких и сложных деталей содержит данный пистолет. В РИ, при изготовлении ВМ, половина пружин шептала и отсечка-отражателей шли в утиль, в виду кривой закалки, а теперь у вас УСМ на VG1-5 делать будут на полу-убитом заводе.

В 2010 году я изготавливал детали для гладкоствольных ружей, начиная с 2011 - профессионально работал на оружейном заводе и параллельно (да и по сей день), изготавливаю части оружия, в том числе для оружия 1 и 2 половины 20 века, продолжая работать на оружейном производстве. Попытка подчеркнуть "косяки", из разряда: патрон арисаки и рантовый и с проточкой - я даже не хочу комментировать. Там наверное от нехер делать, при разработке патроеа делали и рант и проточку. Про "мелочи" из разряда "сточить рант" я тоже молчу, так как его диаметр на 0.35мм больше тела гильзы. Вопрос - Нахера его точить, тем более, если ещё у Фёдорова он назывался "полурантовый" патрон?

Обрезать гильзы? Толщина стенки не позволит закрепить пулю. Отрезанную гильзу необходимо ещё развернуть конусной внутренней развёрткой перед формированием нового дульца, ибо там будет 6мм, вместо 6,5. Но об этом думать не нужно. Нужно просто сообщить, что "вот так правильно". Да не правильно. Если в том же "миротворце" у вас весьма точно переданы трудности Андрея, то тут - начинается рояль за роялем (зачеркнуть) ЧПУ станок за ЧПУ станком.

Про штамповку я уже молчу. Штамповка это у вас всегда просто. Но я со спокойной совестью могу сказать, что тонкости высокоточной штамповки и контактной сварки СССР осваивал уже привезя немецких спецов. Например, того же Грюнера. Плоскоштампованные части магазинов ВМ? Это НЕ объемная штамповка того же MP-38/40. Это технология, до которой росли даже немцы в период с конца 20х годов. Посмотрите штамповку ппш-41 и ппс-43. Вот её освоили - и то осваивали "в процессе". Вес того же ППШ знают все. Качество и точность формовки ППС и ППШ - тоже. И последних (ППШ и ППС) прошло через мои руки великое множество. И да. Их - штамповать сможет даже ребенок или жестянщик. Как и Стэн. Но что-то типа MP-38 или даже части VG1-5 - решительно НЕТ.

Ах да. У вас же крышка на АКМ - примитивный штамп. Ну, наверное в Ижевске сидят дураки, да и в США тоже, раз крышку с ребрами заменили на гладкую. Куда ж им, болезным, до вашего уровня понимания проблемы и ее решения.

В Польше, у меня местный производитель готов выкупить за 20-30к долларов комплект для штампования крышек АКМ. Я и людей стал искать. Но даже профессионалы - отработавшие в проектировке десятки лет - отказывались. Даже за 10 000 долларов. Интересно, чего же это они? Такую примитивную работу не освоили?

 Впрочем, мне лично уже всё стало ясно. От себя - добавлю. Постарайтесь в своем возрасте хотя бы иногда выходить из рамок о существовании двух мнений: вашего и неправильного. Удачи.

А при чем тут это? Вопрос был про промежуточный патрон. 

Что до линий - делать их научились, но они были весьма далеки от того, что делалось перед ВМВ.

Дополню. Понятия "ударная сила" не существует в отношении пуль и снарядов. Есть энергия, импульс, останавливающее и проникающее действия и только. Отдельно идут баллистические свойства снаряда но их мы не будем перечислять. Их много. Не будем забывать что в то время бронежилетов у каждого солдата не было. Пуля ППШ 7.62х25 при длинном стволе вполне успешно поражает мишень на дальности боя, порядка 100м. Хватает в общем чтобы тушку прошить. Останавливающее действие в принципе тоже достаточное. Как минимум для повышения диаметра раневого канала вполне можно использовать экспансивные пули. Причем получать их очень просто. Сверлим пулю по центру не до конца и можем любой смолой замазать чтобы сопротивление воздуху увеличить. При попадании останавливающий эффект многократно возрастает. Городить изготовление промежуточного патрона в те годы это полное незнание матчасти в производстве патронов. Производство патронов даже на сегодняшний день очень сложный вопрос. Вроде и станки с ЧПУ повсюду, вроде и матрицы сделать можно, но массиве производство это чёртов комплекс. Это многотонные литые станины с револьвереымт головками, это и линии формовки-отжига и линии подачи ленты.  И всё это надо синхронизировать причем МЕХАНИЧЕСКИ. Ибо автоматика того времени была очень ненадёжной штукой. Отказ одного узла ломает всю линию и отправляет всю партию в брак. А значит что таких комплексов надо много. Один такой комплекс создать это год работы. А автор предлагает за год-два создать штук 10 подобных линий.  Детская наивность.

В 20х годах и 20 и 21 века смысл только в экономии материала для производства патрона и увеличении носимого боезапаса.

Если же коснуться реальных 20х годов СССР, то лучше наладить производство пистолета-пулемета, как массового оружия. В годы ВОВ это себя оправдало куда больше немецкого Курца 7.92х33.

Затраты сил и времени на производство нормального автомата под промежуточник - были бы неподьемными для молодого государства.

Магазин от BARничем не хорош. Его использовать просто нельзя. Но у автора его "переделали". Я как-то переделывал 10 патронный магазин AI precission, на .308 - задолбался. Стабильной работы там не было. 

По гильзе: там нельзя добавить пару операций и решить вопрос.

Уже отписался. Смысл АТ в том, что обычно автор хотя бы в деталях прислушивается к читателю, если последний достаточно квалифицирован в вопросе. 

Если касаться изобретательства "промежуточного" - то его проще освоить на базе патрона для винчестера. 

.401SL отлично бы заформовался сверху матрицей от 6.5 Арисака. Производственный цикл из латуни вполне может быть освоен на линии по производству патрона Арисаки. А уж формеры и пуансоны - выточили бы и доточили имеющиеся под 6.5 Арисака.

Больной бред про то, что американцы не делают сейчас стальные гильзы в виду "ушатывания" ресурса оборудования - я даже не хочу комментировать. Автор пишет опираясь исключительно на чудесный интернет.

Знаете, до этого читал взахлёб и ждал каждую новую часть ваших книг.

Но убедился в том, что вы к сожалению слышите только себя и опусы с интернета. 

Не разобравшись в том, о чем вы пишете - вы просто перетягиваете чужие ошибки с интернета в книгу, даже не представляя, насколько это нелепо выглядит у тех, кто владеет информацией.

Вы не сделаете из арисаки промежуточный патрон. Вы не переделаете магазин БАР на этот патрон никогда в жизни. Его проще жестянщик сделает новый, пусть и криво работающий. Вы не заставите работать надёжно VG1-5 НИКОГДА В ЖИЗНИ. Это эрзац оружия, Пакистанская поделка, которая не имела будущего и представляла пистолет на стероидах. И ресурс его был смешной. Но зачем это тянуть в книгу?

Давайте, я дам вам патрон от арисаки и попрошу сточить гильзу. А потом укоротить и отформовать. Так вот. ХЕР ТАМ. Толщина стенок гильзы прогрессивная. При обрезке дульца - толщина стенки будет не 0.35мм, а около 0,7мм. Гильзу после обрезки нужно ещё и развернуть и только тогда пережимать ей дульце. 

Это тот редкий раз, когда я вынужден отписаться в виду отсутствия логики в произведении Альтернативной истории.

Хорошего вам дня.

Очень познавательно, спасибо огромное.

Статья говно. Автор этой статьи подводит ужа обожравшегося иголок под ежа. Вроде формулы верные, но это только для дилетантов. Для тех кто в школе на уроках физики крепко спал. Импульс который необходимо брать для расчета должен идти во времени дельта t. Тесть время воздействия импульса идёт ВО ВРЕМЕНИ. О чем автор упоминает при описании лафетной системы. Это типичный случай доказательства собственной правоты с использованием подмены фактов. Притяжка за уши факта ухода кучности стрельбы АК в право и вверх через импульс отдачи это вообще идиотизм. Оружие подскакивает вверх из за:

1. Физиологии человека и особенностей хвата оружия.

2. Затворная рама уходя назад с поворачиваемым по часовой стрелке относительно стрелка затвором уходит назад. Масса у неё не малая. С учётом скорости перезарядки оружия, поворот затвора в обратном направлении должен по идее уволить ствол вправо, но суть в том что поворот затвора происходит в движущейся раме замедляя последнюю. А значит и эффект оказываемый на раму - минимален. Но он есть. Что касается затвора, то он как раз во время запирания поворачивается против часовой стрелки тем самым уводя СТП влево. Так почему автомат уводит вправо? Накопительный эффект при отпирании. Мышцы стрелка напряжены, и каждое отпирание несбалансированного затвора АК работает как микромолоток который тянет оружие вправо-вниз. Стрелок же работает как натянутая пружина, которая увеличивает эти сверхмалые смещения.

3. Удар затворной рамы в заднем положении.

Самый влиятельный фактор. Пружина АК сжимается далеко не с тем усилием которое необходимо для полной компенсации импульса затворной рамы с затвором. Хотите проверить? Поставьте в АКМ возвратную пружину от РПК. Отдача заметно ослабнет. Можно поставить ещё жёстче, но тогда работа с автоматом будет очень неудобной и тяжёлой. Плюс - возрастёт скорострельность, что тоже не есть хорошо. 

4. Развесовка автомата. Суть в том, что мы держим систему передачи импульса снизу. Мы даже не в одной оси, как например в системе AR-15 и подобных. Естественно, что данная система будет "скакать". Если вам будет нечего делать на досуге, то вы можете попробовать поднять приклад на той же Сайге. И подскок заметно снизится. 

5. Тип ДТК. На АКМ потому и ставили т.н. "свисток", чтобы при выстреле ствол уходил влево-вниз, на линейных компенсаторах такой компенсации соответственно нет. 

Собственно это и есть факторы которые автор статьи впихнул в свой т.н. "импульс". Ещё раз повторюсь. При выстреле - импульс отдачи растянут во времени. Это не мгновенная величина и её можно свести "почти под ноль" растягиванием этого самого импульса во времени. Кстати лафетные системы имеют куда больший импульс отдачи ввиду дергания тяжеленного ствола, но вюименно время импульса в них растягивается очень значительно, поэтому с того же АН-95 кучность намного выше.