teufel2

Неплохое начало, но чем дальше, тем менее интересно было читать. Характеры персонажей раскрываться перестали также как и мир. События стали какие-то уж чрезмерно фантастические. Какие-то толпы преступников, а обычных людей почти нет. Те толпы преступников исключительно тупы, но исполнительны и бесстрашны. Прям не люди, а роботы. Отрицательные персонажи безусловно негативны, положительные - в целом положительные. Не верю…

В целом все плюс-минус стандартно, но читается легко и вполне интересно.

Откровенно говоря чем дальше, тем меньше нравилось. Слишком запутано, слишком чернобело, слишком непонятно. По крайней мере лично для меня. Последнюю половину последней книги просто проглядывал пропуская главы.

Хорошее произведение. Читать интересно. Единственно может быть чуток затянуто что ли. правда качество изложение позволяет читать без напряжения все равно.

Люблю играть в стратегии, но тут не понравилась ни реализация, ни странный гг, бесстрашно тупой как по мне. 

1. а почему не забрать лям и не закопать хз кого забрав все остальное? Тем более он точно должен был понять, что товар сворован у барона его города. Нафига ему такой головняк? Сдал бы, заработал бы как денег, так и репутацию с бароном.

2. у вас описан в принципе небезопасный мир. А уж в городе, где около гостиницы вымогают груз, точно нельзя надеятся на безопасность.

3. Вы когда-нибудь пили с опытным продавцом? Торговец, который не умеет мыслить под алкоголем, выше мелкого лавочника не поднимается никогда. 

Оплатил книгу и почти сразу бросил читать :( мне нравится как автор пишет, но сюжет и особенно допущения при определении поведения людей просто убивают. Топовый теневой торговец, который почему-то боится за свою репутацию в явно сомнительной и опасной сделке с непонятно кем. Герцог, который ездит с небольшой и непрофессиональной охраной по почему-то пустым улицам, хитрый торговец, который ведется на самые простые разводы. Ну не бывает так.

Хороший вопрос. поймал себя на том, что прям уверен в неверности тега «культивация», но при этом логически автор прав в своих аргументах. Попробую все же возразить: в моем представлении тег означает 

1. наличие системы а-ля игровой, а не научной/псевдонаучной

2. значительный фокус произведения именно на развитие характеристик, а не скажем личности/характера.

Произведение отличное, но все же прям совсем не о культивации. Это как ставить тег «романтика», по сути ведь романтические отношения хорошо описаны. Или скажем «детектив».

Еще одно вспомнил, но это было раньше и к сожалению не помню в какой главе. Точно в Афинах. Гг раздумывает о христианстве и «говорит», что христос объявил себя Богом. Однако Гг должен был бы слышать историю христианства в арианском изложении, которые считали Христа сыном Божьим, но не совсем богом. 

Кольнуло глаз в этой главе:

1. Пиры у «варваров» - не просто попойка, а явление социальное. Для будущего вождя отрываться от коллектива вря ли разумно и Темуджин не мог этого не понимать. Можно улизнуть с какой-то части, можно пить меньше, но совсем пропустить - мягко говоря странно.

2. 570 воинов в деревне на 1700 наса прям очень много. Во-первых, в таком обществе больше половины населения должны быть дети. Мрущие как мухи от всяких болезней, но так же часто рождающиеся. Во-вторых мужчин должны выбивать постоянные военные происшествия - даже в преимущественно торговом походе к Афинам гг слил больше трети отряда. 

Давно читаю цикл и в целом с удовольствием, но все же есть и противоположные чувства. Я стал себя ловить на том, что не могу читать по главам, жду, когда будут готово минимум несколько и часто читая пропускаю абзацы. Причем это не с этого конкретного тома началось. Проанализировав почему, я пришел к выводу, что автор добавляет много неинтересных мне деталей, которые не слишком важны для сюжета и не стоят внимания сами по себе. Эдакие то ли избыточные, то ли недостаточно завлекательные элементы повествования.

Не знаю, поможет ли это автору в совершенствовании, но надеюсь. В целом еще раз подчеркну, что книга и цикл интересные и достойны прочтения.

попытался почитать и даже осилил 9 глав больше , но бросил. На мой вкус очень упрощенно:

1. Мир по факту черно-белый. Автор пытается сделать не так, но заканчивается этим.

2. Характеры довольно плоские и схожие между собой.

3. И гг, и мир нелогичны по тем характеристикам, которые автор им дает. Например бывший солдат-бизнесмен, с отличным знанием крупного холодного оружия (с чего бы?) и опытные воительницы без техники боя (как так могло получится?)

Обсуждения на форуме относительно получившего достижения - выводы странные. Конечно причин скрывать получившего могло быть очень много во всех случаях, но именно происхождение из не ведущей страны одно из самых логичных. Тут скорее под подозрение должна попадать Африка или ЮВА 

есть прием психологов - переживание пациентом событий прошлого с иным результатом (фильм Тарантино Однажды в Голливуде на этом основан) и первая часть главы это показывает. А вот окончание главы непонятно. Отпустить свою ненависть, признать ее прошлым - да, логично. Но причем тут прощение? Прощать свои страхи - странно. Прощать своих уже умерших мучителей - глупо. сомневаюсь, что это ведет к успокоению. Тут скорее должно быть что-то вроде «есть новый я и у меня есть будущее, мне не нужно цепляться за тени прошлого для движения вперед»

Фраза «чуть умом не тронулся в обеих случаях» - должно быть обоих. поправьте

В 80х визитка у сотрудника КГБ - это круто, а то что чувак ее с собой повсюду носил (хотя не заинтересовало) и ее даже не изьяли с вещами при задержании за убийство… это фантастика почище попаданий в другой мир

Хорошая книга, прочитал с удовольствием. спасибо автору!

Прочитал до 11 главы, но уже появилось желание бросить. Причины:

1. Автор взялся за уникальный образ оборотня, но как таковой образ оборотня почти не раскрыт. Это просто некая способность с ограничениями. Автор вроде как пытается описывать некие проблемы, вызванные образом, но честно неубедительно. Хотя идея интересная, начало было многообещающим, но затем этому почти нет внимания.

2. Иные персонажи неживые и стериотипные. Бандиты - тупые и злобные. добрый мент- хозяйственный и заботливый (и тоже неумный, монстра с неожиданно пропавшим с крыши системщиком связать не сложно. Как минимум заподозрить уж точно). Взятая девушка вообще не личность. 

Если честно совершенно не понял зачем в приятную романтику инопланетного дикого запада добавлять космические путешествия да еще и сдобренные национальными противоречиями. с удовольствие прочитал первую книгу, а вот тут думаю уже и бросить

Хорошое произведение, прочитал с удовольствием

Может у меня извращенное воображение, но глядя на иллюстрацию книги мне кажется, что девушка пытается почесать себе спину мечом

Имхо человек написал комментарий исходя из первой реакции. Фраза действительно противоречивая, Вы играете на противоречии прямого значения слова и значения фразы. Если честно не понимаю такой резкой отповеди. Скорее всего человек в первый раз взглянул на Вашу книгу, а Вы его так…

Бездушный

фраза по переплыв речки «метров 20» за 5-6 минут странная. 4 метра в минуту даже с учетом того, что старались не шуметь чересчур

Разговор с Пылаевым совсем нереалистичный. Как будто с ребенком лет 4-5. Даже если принять, что он недалекий, это чересчур. Тем более он дворянин, его должны были натаскивать по риторике и оценке собеседника.

в качестве дружелюбного троллинга - а Вы не рассматривали обратный вариант? :) Пришла весна, настроение скачет, непростые времена мультиплиципуют эффект, автор становится более чувствительным к комментарием и соответственно более склонным кого-нибудь забанить.

Хорошее произведение, но все же много допущений. ГГ «сидит» все вечера один в комнате и его отсутствие еще ни разу не застукали - странно. В физически неподготовленном теле скачет по улицам - тоже странно. Уж вероятнее бы ему дать какую-то магию или способность для усиление иначе возможности не соответствуют картине мира. Ну и в последней главе освобождать кучу физически более сильных женщин мягко говоря рискованно. Понятно, что запугал, но гарантии не дает, где осторожность?

Откровенно говоря, если первую книгу читать было интересно, то на второй уже изрядно наскучило. Никакой интриги нет, сюжет стал чрезмерно бредовым даже для легкого фентези, отношения тоже на уровне «все любят гг, рады стать частью гарема, но он еще никого не пи-пи-пи», неинтересно

Хорошая книга, читать довольно интересно. По крайней мере дочитав до середины

хорошая книга, читать интересно. Правда конфликт старой личности и, видимо, остатков новой не слишком хорошо прописан. Старая личность - некий супер-маньяк, но психологическая часть - тайные желания, неестественные выверты сознания - этого почти нет. Действия гг ближе к рассудочному убийце, киллеру или шпиону какому-нибудь, а не психопату. Не то, чтобы мне нравились психопаты, но игры разума тема интересная, если ее раскрыть. 

Ну давайте будем честными, в случае с известными авторами, тем более уровня Зыкова, волноваться об этом не стоит, а молодые авторы все же не ставят подписку в начале книги.

Вот все-таки правильно делают некоторые авторы, когда в момент запуска подписки немного выжидают, а потом выкладывают сразу две главы - бесплатную и платную. А то кликнул в новостях перед сном в надежде почитать любимого автора, а тут тебе говорят - иди оплати сначала. И вроде денег совсем не жалко, тем более для такой отличной книги, но какой-то эффект неприятного послевкусия что ли. в общем из серии best practice.

получить гражданство Китая сложно (как и почти любого азиатского государства), но вполне реально: https://www.fmprc.gov.cn/ce/cgkhb/rus/lsyw/ls5/t118132.htm

Хорошое произведение. Читается с удовольствием. Единственно все же очень мало прописаны/раскрыты персонажи «второго плана». При этом приятно то, что при этом живые, не картонные статисты, и их действия вполне логичны в рамках описанного мира. Имхо можон было бы часть повествования вести глазами того или иного персонажа рядом с гг.

В 13й главе - «стоял рядом, усевшись на край письменного стола». Что имеется в виду понятно, но звучит очень смешно :)

Хорошее произведение. Есть небольшие огрехи по редактуре - кое-где проглочены слова или связки между предложениями, но по мелочи. По повествованию что показалось недочетом - из книги создается впечатление, что основных родов 7 и они все представлены в академии первыми наследниками. Но это нелогично - дети же не по расписанию рождаются во всех родах одновременно. Да и в целом первый наследник скорее должен быть человеком 30-40 лет при главе лет в 60, а ученики - это уже 3е поколение либо младшие дети. Понятно в каком-то роде может быть иначе, но целом где-то так.

Сначала произведение понравилось, но чем дальше, тем интерес уходил. Слишком много нелогичностей, слишком много везения гг. Ощущение, что автор составил себе некий план ключевых моментов произведения, а потом начал их склеивать не слишком заморачиваясь о логичности конкретных действий и событий.

В конце битва богов имхо несколько противоречива - Эстель была буквально задавлена мощью, что было бы уместно при многократной разнице в силе. В то де время автор говорит, что в своем домене она с Каином была «в одной лиге», пусть даже и в ее конце. Это все же не подразумевает такой разницы, а скорее довольно непростой бой (непростой с учетом того, что на территории противника)

Совсем не зашло. Слишком упрощенно. Нереалистичные персонажи и малореалистичные ситуации. Единственный плюс - ограничение по роялям, один большой в начале и все, но опять-таки нереалистичный.

:)

Ну вот теперь я еще и лишний…

Андрей, отвечу только, что ни один из моих знакомых - из достаточно разных профессиональных и социальных групп - так не воспринимает. Слово современная не поможет :) Но Вы автор - Вам решать.

Очень спорное утверждение. Даже скажем так ‘клиенты’ США, которым они ‘помогли’ обрести демократию, обычно используют не американскую модель. Сами США следуют двухпартийной английской системе с поправкой на президента и федерализм. А в большинстве стран многопартийная система (более 2х), что скорее французская модель.

Сложно оценить качество книги, осилил только первую главу, но язык ужасный, читать такое очень тяжело

Наоборот, фраза была про то, что колыбель демократии все еще применяет смертную казнь. Но ни Греция, ни  кандинавия не применяют, а Англии она чисто теоретически есть - исключительно за покушение на королеву.

Слова про колыбель демократии и смертную казнь несколько некорректны. Автор явно намекает на США, но колыбелью демократии она не является. Фраза подразумевает место зарождение, что тогда было бы Грецией, ну или Англией/Скандинавией если говорить о современных формах.

Как мы говорим в маркетинге, черный PR, тоже PR

Еще в первой книге замечал и вот снова - есть несоответствие размера и значения учебного заведения его заявленному размеру. Оно вроде как единственное в своем роде в одном из 3х государств мира, при этом не филиал или какое-то отделение, а основное. И маги в этом мире конечно уникумы, но не супер редкие. Таких должно быть много, явно десятки тысяч, а народу в академии не так много. Опять-таки слишком потребительское отношение к магам, которые столь ценны, слишком много вольностей у преподавателей. Не тянет все это на одно из самых важных учреждений государства. Где-то тут сильно нарушена логика.

Совет по прививкам ибо уже сделал 3 и родственник врач: осложнения может быть и от 1й и 2й и обеих и вообще не быть, так что Вам вполне возможно повезет. Главное - если все же осложнение, эту температуру можно сбивать. Тут не как с болезнью, когда если можешь терпеть - лучше терпеть, чтобы помочь организму. Спокойно пейте Солпатеин или иной парацетамолосодержащий, все будет ок.

Читать в принципе интересно. Особенно подкупают отсылки автора к разным стилям и элементам истории/культуры Японии. Что в минус - это некая чрезмерная «манговость» в результатах и действиях. Тебя пытаются убить- а ты кулаком по морде. Ну как бы да, но почему не кулаком скажем в кадык? Понятно не на оживленной улице, но в драке насмерть фиг пойми где? У автора некий компромис с реальностью, он бережет персонажей для будущих драк в сюжете.