Thaide

Если я правильно понял концепцию, то пункт 3 можно даже не рассматривать, т.к. нарушается закон сохранения момента импульса.

А, и еще, в пункте 6 можно заменить космический лифт на выстроенную башню - это чтобы снять ограничение на геостационарную орбиту. Правда должно соблюдаться условие, чтобы эта башня выходила за пределы атмосферы, насколько я понимаю, ну или как-то хитро просчитывать геометрию паруса, чтобы отраженный свет не тормозился в атмосфере и не придавал ей импульс в обратном направлении. 

Не, вы не поняли. Я обязательно вас почитаю. Вопрос только когда?.. =) 

P.S. Да и формат-неформат - это издательское деление, которое на качество книг не влияет.

Ок. 

Я последние 10 дней че-то постоянно здесь зависаю (до этого был зареген, но особо не пользовался сайтом). За это время уже столько ссылок накидал, что непонятно, когда я с этим всем разберусь. 

Добавлю и вас, но не гарантирую, что сразу дойдут руки.

Ну, я ее лет десять назад начал читать. Да и в ЖЖ на нее подписан, так что типа да. =)

А вот и она на этом сайте. Рекомендую с оговорками, что ваших книг не читал (пока), так что не в курсе предпочтений. Но серия реально хорошая.

Вкратце в серии описывается будни инквизиции, преимущественно одного инквизитора, в средние века с одной оговоркой - в этом мире РЕАЛЬНО существуют ведьмы, нечисть и т.д...  

В плюсах - отлично проработанный мир, во многом списанный с нашего, но именно что с реального нашего, а не современных стереотипах о нем. Великолепные диалоги, отлично прописанные персонажи (6 книг - есть где развернуться =) ). Ну и сюжет вполне себе...

Кстати рекомендую. Очень. 

На АТ она недавно выложилась, все книги бесплатны. Сейчас пишется седьмая в серии. Всего планируется восемь. Но сразу предупрежу, что пишется очень долго. =)

Ну, можно "попаданцы" просто из жанров убрать. Жанры Фэнтези + Приключения вполне симпатично смотрятся. =)

А в плане тегов, где-то в комментариях я встречал, что тег можно любой ставить. Сам не автор, так что проверить не могу, к сожалению. Может еще кто подскажет?

Ну или еще можно в блогах или во флудилке (https://author.today/post/11669) этот вопрос задать.

Будем посмотреть. Первая глава такая... приятно нейтральная. Т.е. из нее может вырасти как отличное, так и ужасное произведение (конечно же надеюсь, что этого не произойдет).

Единственное замечание насчет уместности жанра и тега "попаданцы". 

Обычно к попаданцам относят персонажей попавших из известной вселенной, либо нашей либо какой-то раскрученной (типа Звездных войн, Масс Эффект, Властелина Колец и т.д.), т.е. вселенной, обладатели которой имеют ряд "характеристик" известных читателю. Ну или наоборот, в нашу вселенную попадает персонаж с рядом необычных характеристик, отличающихся от человеческих, хотя это и реже бывает. В связи с этим, если под попаданцем подразумевается ГГ, то не уверен можно ли ее таковой считать.

Если в дальнейшем планируются попаданцы из других миров, то тогда замечание снимаю. =)

Вариант космического лифта, только без двигателей в космосе, а с солнечным парусом. Ассиметричным. Чтобы  сила солнечного света давила преимущественно в сторону, увеличивающую скорость вращения планеты. Плюсы - не требуется поставлять топливо - крутится себе и крутится. Минусы - непонятно будет ли это вообще работать, и уж тем более, сколько таких парусов потребуется для достижения заметного эффекта.

Ну, может быть. =)

https://author.today/u/popovana/works

Цикл Конгрегация. Краткая суть серии - альтернативный средневековый мир в котором нечисть, колдуны и прочее реально существуют. Главный герой - молодой инквизитор (ну, т.к. книг уже 7 и сейчас 8 выкладывается, потом он уже не такой молодой), расследующий различные происшествия.

Крайне рекомендую.

Вот еще вдобавок https://author.today/u/popovana/works

Цикл Конгрегация

На Рулейте автор раньше выкладывался (ну и сейчас тоже). Там уже около 400 глав, которые он теперь сюда в виде книг выкладывает. Потому и скорость такая.

Однако даже на рулейте частота выхода прод приятно удивляет. В среднем примерно 2 главы в день.

Ни с чем из этого я не спорю, и даже во многом поддерживаю.

Я прицепился именно к той фразе, которую привел выше - уж очень она меня смутила.

Например

From May 1989 through 1990, 1,001 adult homosexual and bisexual men attending sexually transmitted disease clinics were interviewed regarding potentially abusive sexual contacts during childhood and adolescence. Thirty-seven percent of participants reported they had been encouraged or forced to have sexual contact before age 19 with an older or more powerful partner; 94% occurred with men.

Эммм, мне просто интересно что вы этим хотели доказать? То что у тех, кто лечится венерологических диспансерах все плохо с насилием в детстве и с началом половой жизни или что? 

Где сравнение с гомосексуалистами не проходящими лечение, где сравнение с гетеросексуальными мужчинами проходящими/не проходящими лечение, где сравнение с лесбиянками проходящими/не проходящими лечение, где сравнение с гетеросексуальными девушками проходящими/не проходящими лечение? У кого вообще ситуация хуже или лучше? 

В общем это характерный пример цитирования, которое типа добавляет наукообразия, но де-факто ничего не подтверждает и не опровергает.