Иоганн Ницше

Большое спасибо за ваше время и столь детальный и конструктивный разбор. Вы подняли абсолютно справедливые вопросы, которые касаются самой основы правдоподобия истории — мотивации и компетенции главного героя. Позвольте мне пояснить задумку, которая, видимо, не была донесена с достаточной ясностью в представленных главах.

1. «Гг заявлен как гениальный IT специалист, но ни словами, ни мыслями, ни действиями не оправдывает этого заявления... применяет не научный метод, а совершает наивные и совсем уж простецкие наблюдения».

Вы правы, его действия в первых главах действительно лишены академической строгости. Однако это — сознательный авторский выбор, призванный показать не блестящего учёного в его лучшей форме, а человека в состоянии глубокого профессионального и эмоционального выгорания.

• Алексей не просто уволился. Он «выгорел» и ушёл с циничным «меня нет». Его идеальный вечер — это пиво и полная мысленная пустота. Когда ему подбрасывают андроида, это не вызов, а вторжение в его хрупко выстроенный покой. Его первоначальные действия — это не научный метод, а реакция раздражённого, уставшего человека, который хочет поскорее разобраться с назойливой проблемой. Он действует методом «тыка» не потому, что он глуп, а потому, что он не хочет в это погружаться. Его профессионализм в этот момент подавлен апатией.

• Где его гениальность? Она проявляется не в методичности, а в скорости и глубине анализа, как только его интерес просыпается. Он по одному лишь зажмуриванию от приближающейся руки мгновенно понимает, что видит не рефлекс, а первый акт мышления — предвосхищение и построение причинно-следственной модели. Вот этот скачок от сырых данных к фундаментальному выводу — и есть признак его системного, гениального ума, который начинает пробиваться сквозь усталость.

2. «Сказано так же, что андроид является его разработкой, однако он сам удивляется тем, какой у нее функционал... Странно и не правдоподобно».

Это самый важный и справедливый пункт.Здесь требуется максимальная ясность, которую, видимо, текст не обеспечил. Позвольте прояснить:

• Разделение ответственности: Алексей — автор теоретической основы «мозга» — нейросетевой архитектуры «Tabula Rasa». Это была именно теория, которая годами пылилась в столе и считалась технически невозможной для полноценной реализации.

• «Тело» — это не его работа. Его первоначальные наброски и расчёты, касающиеся физического воплощения, остались на уровне концептов и эскизов. Физическое воплощение — биокомпозитная кожа, сервоприводы, сенсоры, система имитации дыхания — это работа другой команды инженеров, которую собрали без его участия, и во многом — с отклонениями от его первоначальных идей. Он удивляется не своей старой теории, а тому, как и из чего другие смогли это воплотить, и насколько результат соответствует или противоречит его исходным замыслам. Подробности этого несоответствия и то, к каким последствиям оно ведёт, станут важной частью конфликта во втором акте истории.

3. «А еще у него есть блин инструкция... но при "первом контакте" нахрен забил на нее, ведь гениям не нужны инструкции...»

Его игнорирование инструкции— это не следование стереотипу «гению мануалы не нужны». Это осознанный психологический выбор, основанный на конфликте.

· Недоверие как мотивация: Алексей ушел из проекта с большим скандалом. Ему подбросили этот «подарок» навязчиво и с намёком на то, что он что-то им должен. Инструкция от этих людей — для него не помощь, а элемент манипуляции и контроля. Его бунтарское «я сам разберусь» — это попытка отстоять свой суверенитет, свой покой и свой метод. Он доверяет только своему опыту и своей старой теории, но не инструкциям от тех, кто его подвёл или разочаровал.

Ваш отзыв бесценен, потому что он указывает на то, что внутренняя логика персонажа и мира, хотя и существует, оказалась за кадром для читателя. Из-за этого его поведение выглядит немотивированно глупым, а не психологически и сюжетно обоснованным.

Я прекрасно понимаю, что «задумка автора» — не оправдание. В ближайшей правке я планирую сделать мотивацию Алексея и разделение его авторства более явными и понятными с самых первых страниц.

Кроме того, хочу отметить, что по завершении основной книги планируется выпуск нескольких рассказов, которые будут полностью раскрывать предыстории ключевых персонажей (включая Алексея и его коллег) и детально отвечать на вопросы о том, как и почему проект «Табула» был реализован именно так. Надеюсь, это позволит читателям, у которых возникли вопросы, в итоге получить полную и удовлетворяющую картину.