Написал(-a) комментарий к произведению У Царицы
Спасибо большое, буду продолжать в том же духе)
Заходил(-a)
Спасибо большое, буду продолжать в том же духе)
Большое вам спасибо!
Спасибо большое, рад что Вам понравилось!
Отличное замечание, спасибо! Действительно упустил этот момент, уже исправил.
Надеюсь, дальнейшее чтение вас не разочарует :)
Большое вам спасибо за такую подробную и вдумчивую рецензию. Честно говоря, очень рад, что роман удалось прочитать именно так, как я сам его ощущал во время работы — не только как детектив, но прежде всего как историю о людях внутри эпохи, где у каждого своя правда и своя цена выбора.
Очень приятно было читать ваш разбор и видеть настолько внимательное отношение к книге. Спасибо вам за потраченное время и такие тёплые слова о романе.
Спасибо вам большое)
Большое вам спасибо)
Большое спасибо)
Уважаемые организаторы, я тут в первый раз. Надеюсь все делаю правильно)
«У Царицы» (исторический детектив / исторический роман) https://author.today/work/589298
Ознакомительный фрагмент — 2,46 а.л. (6 начальных глав)
Объём романа — 11,8 а.л.
Хочу взять Механизм Ларс Один https://author.today/work/258887
Спасибо))) просто до революции в Германии еще 4 месяца...
Спасибо надеюсь понравится)))
Рад что вам понравилось)
Большое спасибо за рецензию! Сейчас роман находиться на стадии редактирования, потому комментарии взял в работу, за что особое спасибо) По продолжению... в моей голове два романа продолжения, пока думаю с какого начать) ну и нужно ли оно) Например, насчет Крыма 1920 го)
Спасибо большое, за комментарии, убрал рассказ для переработки.
Большое спасибо за комментарии. Сейчас работаю над редактурой романа, учту все комментарии!
Ого, спасибо за такую подсказку. По поручику - принял в работу. Насчет Шарапова - конечно классная отсылка, очень люблю "Эру милосердия" Вайнеров, потому спасибо за такое сравнение - но он точно не списан с Шарапова, уж больно разные должны быть люди). В процессе редактуры проработаю лучше персонажа
Взял на рецензию Механизм Ларс Один https://author.today/work/258887
Большое спасибо за отзыв!
Честно говоря, финал во многом именно так и задумывался. Для меня эта история была не столько о поиске единственно правильного ответа, сколько о человеке, оказавшемся внутри Гражданской войны, где правильных решений зачастую просто не существует.
Если Зубов выберет одну сторону - его ждут одни испытания, другую - совсем иные. История начала XX века показывает, что лёгкого и однозначно счастливого пути тогда не было практически ни у кого.
Сейчас я как раз работаю над редактурой романа и подумываю добавить несколько новых сцен и глав. Поэтому мне очень интересно узнать, какие именно вопросы остались для вас неясными после финала. Возможно, где-то действительно не хватило акцента или пояснения, и это можно будет улучшить в новой редакции.
Ещё раз спасибо за прочтение и комментарий
Спасибо, что напомнили. Отличная книга Маргарет Митчелл о судьбах людей на фоне войны Севера и Юга.
Понял) раньше руки не доходили. Теперь точно почитаю)
Не читал( Военсвязисты самые недооцененные герои любой войны.
Понял) Так и было) пока выкладывал главы был приток людей)
А какая для вас самая запоминающаяся книга в этом стиле?)
Вот и бросил. Да только пока приливом обратно приносит)
Отличная книга, очень нравится. Мои главные ориентиры в литературе о том времени — всё-таки «Хождение по мукам» и особенно «Тихий Дон». Для меня «Тихий Дон» вообще остаётся эталоном исторической прозы. Но иногда почему-то вспоминаются и «Похождения Невзорова» Алексея Толстого. Совсем другой взгляд на ту же эпоху — через авантюриста и приспособленца, которого революция носит по стране как щепку по течению. Такой себе Швейк времён Гражданской войны.
Конармия» для меня вообще стоит особняком. Бабель, на мой взгляд, вообще отдельный жанр)
Да, вы абсолютно правы. Вспомнился рассказ Василия Гроссмана «В городе Бердичеве», по которому позже сняли фильм «Комиссар» с Нонной Мордюковой. Там ведь во многом о том же самом: для одних война и революция — великая цель и смысл жизни, а для других прежде всего вопрос выживания, хлеба и безопасности близких.
умаю, если бы Гашек дописал роман, Швейк ещё и Чехословацкий корпус пережил бы, а потом вместе с Бендером представлялся бы сыном лейтенанта Шмидта. Так что в некотором смысле авантюрная жилка в нём определённо была)
Давно хотел, никак руки недоходили
Абсолютно)
Добрый день! Вот написал специально для конкурса: https://author.today/work/614085
Спасибо за такую прекрасную рецензию!
Рад дружбе)
Спасибо за дружбу
То чувство когда к тебе пришли гости и начали отношения выяснять между собой, а ты такой стоишь, думаешь ну хоть какая-та движуха
Формат если честно и писать то не хочется(
Верно подмечено, я то себя пока автором назвать не могу) пока только начинаю...
Этого уже много)
Вот и я про это
)))
Самое главное — правильно определиться с собственными ожиданиями. Звучит очень просто, но, увы, на практике именно с этим сложнее всего.
Я подал - У Царицы (https://author.today/work/589298)
Я думал об этом,э и спасибо вам за поддержку)
У меня такое же, пробовал написать в начале про попаданцев, шло тяжело) а вот у царицы написал за две недели.
Здравствуйте!
Пришёл с рецензией на «Механизм» Ларса Одина: https://author.today/review/883168.
Можно ли теперь рассчитывать на возврат в игру романа «У Царицы» (https://author.today/work/589298)?
Заранее спасибо!
Спасибо)
Надеюсь не сильно комом)))
Беру - Петр Ингвин, Светлана Макарова «Небесные люди» (постапокалипсис, научная фантастика, антиутопия)
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя tilsar
Рад дружбе