3 082
14 372

Заходил

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Есть простолюдины с магией, но нет дворян без неё. Чтобы вот совсем без неё. 

Я на самом деле не смотрел (только читал несколько пересекающихся фанфиков и статьи по теме (не нравятся оригинальные герои)), поэтому не совсем уверен. но везде была информация, что не обладающих магией называли простолюдинами. А если призыв обладал магией и достаточным интеллектом, то его автоматически относили к дворянам.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

А разве не все? Там же как раз был момент с тем, что тех кто не умел пользоваться (не проблемы как у Луизы, а прям совсем) называли простолюдинами априори.

Написал комментарий к произведению Джей

Чёт посидел и пришёл к выводу, что окончание произведения это шикарный повод, чтобы его ещё раз перечитать :)

Написал комментарий к произведению Джей

На данный момент лучшее что я читал по ван пису. Обычно в фанфиках по нему или просто идут по сюжету с минимальными изменениями, или вообще теряют сам ван пис. 

Джей же в этом плане шикарен. Да в начале может подуматься "Что я вообще читаю", но эта предыстория тоже шикарна. Она объясняет всё: страхи, радости, странности, почему кадеты так себи ведут, почему СИНИЙ это круто. За вступление ружей повесили кучу, и главная радость, что они стреляют.

Одним словом Джей пополнит ряды книг, которые я готов перечитывать по много-много раз.

Жаль конечно, что больше (надеюсь всё-таки временно) не увижу прекрасного уведомления о том что есть новая глава Джея, но автору тоже отдыхать иногда надо :).

Ни пуха ни пера ни бантика ни крышки ни жизни ни передышки в дальнейшей жизни и творчестве! Надеюсь всё будет прекрасно и максимально беспроблемно!

Написал комментарий к произведению Фаэтон: Планета аномалий 3

Какие-то неправильные ждуны собрались в комментариях... и они неправильно ждут...

Если вы хотите прочитать не в онгоинге, дак проверяйте иногда книгу на окончание и потом читайте. А если начали незаконченную, дак и ждите спокойно. Рано или поздно книга или будет дописана, или отправится в заморозку. Очень сильно сомневаюсь, что Вячеслав не работает и всё время посвящает написанию, потому что ценники не настолько гигантские и книг не так много, чтобы полноценно обеспечивать жизнь.

А если хочется много и сразу добро пожаловать в бояръ-аниме. Там столько всякого накидают... Ешьте, не обляпайтесь :)

Написал комментарий к произведению Ванпанчмен: Я – Гароу

Прочитал... понравилось... посмотрел другие работы автора...

Эта тоже будет фрагментом? Просто если да, то ждать глав смысла особого то и нет. А произведение не настолько интересное и проработанное, чтобы платить.

Написал комментарий к произведению Сокрытый Легион Книга 1

Такому герою тяжело сочувствовать если он не развивается, не изменяет свою точку зрения. Я не отрицаю, что в начале он откровенный псих (по-моему то, что он ждёт аппокалипсис на это намекает), хотя и некоторые аспекты его мировозрения мне импонируют, но эволюция героев должна присутствовать и она есть. Не в плане силы (хотя и в ней тоже), так в плане психологического здоровья. 

Не знаю играете ли вы, но представьте, что в самом начале рпг у вас максимальный уровень. Что дальше делать в этой игре? Ради чего в ней находиться? 

Оправдать под закон любую подлость... Во-первых,  какую подлость? Подлость это всё-таки другое. А во-вторых, чей закон? Закон существует пока существует государство, но там таких уже нет. И даже если рассматривать законы РФ, то опять таки, они нарушены не были.

Ну а с тем что это факт я тоже пожалуй не соглашусь. Всё-таки факт это синоним истины, а истина есть одна. Здесь скорее как и при любом споре у сторон своя правда. Но правда не истина, а следовательно не факт.

Написал комментарий к произведению Мрачный Лев

Ладно. Комментарий я писал на момент 9 главы. И вдруг, внезапно, неожиданно, как снег на голову без объявления войны... в 11 главе есть подпись чьё повествование.

Написал комментарий к произведению Мрачный Лев

Как по мне это очень достойная работа. До звания шикарной ей не хватает редактуры (потому что в некоторых местах предложения вообще не стыкуются) и упоминания на повествование от чьего лица мы переключаемся. Я очень люблю когда ситуацию рассматривают с разных сторон, но надо хотя бы понимать, что это уже другой человек. А то вот читаешь, думаешь, что это гг, а потом видишь женский род и слегка теряешься. 

Ну а если в целом то всё шикарно и круто. Удачи автору!!!

*звуки перехода в режим ждуна*

Написал комментарий к произведению Дарт Лонгботтом

юлА зашла в чат

язЫк зашёл в чат

Всегда ударной буквой (не путать со звуками) в русском языке является только Ё. А кроме проклЯтый есть ещё и прОклятый

Написал комментарий к произведению Зарисовки

А теперь представим что я говорю, например, что не считаю твои аргументы обоснованными и не видел от тебя доказательств (последнее кстати правда, потому что фраза "я учитель" это вот вообще не аргумент ибо есть как минимум такая штука как обман и если я скажу что я проффесор мгу по психологии, то ты это никак не проверишь и ссылаться только на это откровенно глупо). А твоя ссылка кидает меня на обсуждения адвокатов. Это конечно всё очень весело, но лезть в законы ещё и здесь не горю желанием. Я конечно работал только с земельным законодательством, но этого мне хватило чтобы убедиться что законы это решето. И всё это возвращает нас к вопросу какое тогда обсуждение может быть дальше если ты просто говоришь "ты врёшь"? Сидеть доказывать что я не верблюд я не хочу, есть более полезные занятия. Поэтому я и говорю, что не вижу смысла продолжать диалог.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Ну вот смотри. Я попытался что-то объяснить. На это был ответ "таков мой опыт" и различные обвинения в тупости и инфантилизме. Ну и зачем мне тогда что-то обсуждать если человек считает отличной идеей вместо внятного обоснования переходить на оскорбления и непонятные ссылки на "свой опыт"? Тем более если точку зрения человека я считаю откровенно ущербной.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Оно так есть, потому что решили "И так сойдёт". Я в школе учился у учителей, которые делали именно так как я описал.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Для учителя это логика показывающая, что он не знаком с психологией детей. 1-2 человека могут быть наиболее авторитетными в классе, а остальные просто не хотят с ними пререкаться и спорить. Другие дети могут стесняться, или им может быть лень отвечать и раз ответ уже есть, то зачем напрягаться. Так что эта логика наиболее странная именно для учителя. Если он хочет узнать мнение именно всех то легче это сделать в личной беседе или письменном опросе, но не вопросом в зал.

Написал комментарий к произведению Зарисовки

М-да... Я пожалуй не буду продолжать, потому что если это рассуждения учителя, который работает с детьми, то мне страшно за детей и я не хочу увериться в своих самых страшных предположениях.

Свои рассуждения я брал из опыта помощи (не работы) с дошкольниками в садике, 1-4 и 5-9 классы.

И немного про "не сподобились" и то, что мой комментарий это мнение всех. Во-первых, считать одно высказывание мнением всех это очень странная практика, тем более для учителя. Во-вторых, а почему кто-то что-то должен писать? Я написал, потому что было настроение. Остальные просто воспользовались "правом на осуждение" и показали своё отношение к комментарию. Почему такое отношение? Причин на самом деле множество, потому что люди существа многогранные. 

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Обида на такие слова будет у детей лет 10-11 которые уверены, что вот они то точно ух какие. Даже в переходном возрасте (13-14), когда подростки наиболее вспыльчивы, они уже не обидятся на такие слова, потому что начинают появляться мозги.

"Гнусная бабская манипуляция"... А когда у нас адекватные вопросы стали так называться?

"Драконья гордость"... А разве было сказано, что у драконов данной вселенной она гипертрофирована? По-моему в данной ситуации прекрасно всё описывает фраза "Кто как хочет, так дрочет".

"Не просил рассудить их". Любой человек имеет право на суждение и осуждение. И если такие действия от незнакомых людей покажутся странными, то вот от знакомых, которые видят ссору это вполне логичные действия.

Написал комментарий к произведению Да здравствует Благословленное дитя

Люди очень разные бывают и не все ставят выгоду на первое место (да понятно, что тут можно углубляться в понятие выгоды и её составляющих, но пожалуй воздержусь). 

Регулятор же отношений в обществе это закон. На крайний случай мораль, потому что она это то что принято большинством. Справедливость же для каждого человека своя и только он сам её определяет.

А насчёт убийства убийц... Пожалуй там 

была защита друга (да пока что скорее знакомого но тем не менее). Но точно на вопрос что туда закладывал автор сможет ответить только автор.

Написал комментарий к произведению Да здравствует Благословленное дитя

В главе это объясняется. С медведем был бой двух хищников, которые понимали, что выживет один. А здесь просто издевательство и отсутствие справедливости (тоже в главе говорится). Он увидел это всё впервые и только сейчас до конца понял, что объясняла ему наставница (которую он любит и уважает)

Наверх Вниз