Александр Тимохин

Нет, люди вписывались в племя, жили там. Жен имели даже.

Нет.

У современного человека по большому счёту одна проблема в дикой жизни - имунитет. 

Младенца - да, а уже подросток- только на еду.

Есть прецеденты

Я не готов с альтенативными версиями реальности иметь дело, только с этой, но вот к этому моменту 

Какой закон физики запрещает сверхсвет и почему про него не знают редакции высокорейтинговых журналов по физике?

не придраться не могу.

Так ЧТО они пишут-то там про варп-драйв? ))

Эволюция приводит к возникновения новых видов. А предыдущие вымирают. Другой эволюции у природы для Вас нет. 

Сроки не хотите прикинуть? Для Земли? Тысяч через двести-триста лет можно до нового вида доэволюционироваться.  И то не факт.

Ну как это. Даже если встать на Вашу точку зрения - бушмены всякие, даяки и т.д. Вполне сапиенся, на планете их полно. 

Ваш урбанус это не вид. Поместите горожанина в дикое племя, и если он в него вольётся, то будет там жить, дети от местной женщины у него появятся и т.д. Вид - один.

И это будет ещё очень долго. Дольше, чем мы существуем. 

Тогда я сказал, зачем мне засерать себе мозги вражеской пропагандой и ломать голову, где они соврали, а где нет? Лучше слушать свою и делать то же самое, используя относительно нейтральные источники.

А потом Вас внезапно убьют, и это будет справедливо.

Эти проблемы не должны выставляться на всеобщее обозрение и обсуждаться в сети диванными экспертами и провокаторами

Вы не понимаете как у нас система работает

Я - человек с одним рукопожатием до Владимира Владимировича.

Я человек, который может квалифицированно обсуждать способности старших офицеров ГШ довести эту войну до победы, отталкиваясь от личного опыта взаимодействия с ними.

Мы проиграем эту войну, если проблемы будут заметаться под ковёр.

А Вам бы мозгов прикупить.

Ну это кому как. Люди, для которых выживание своего биологического вида не имеет значение, безусловно есть. 

Вопрос ценностей. 

Исследовательские. С колонизацией всё сложнее.

Если вы можете выживать тысячи лет в микромире вдали от звезд то зачем вам куда-то лететь? Живите прям в этом мире, станет тесно - постройте еще.

ПРедыдущая запись - вызов космоса в том, чтобы начать его завоёвывать без рациональной причины. 

Это эволюционный барьер, сохранятся только те культуры, которые через него шагнут.

Это не быстрый, это медленный. Быстрый - сверхсвет.

Фэнтези на другом этаже, не здесь.

Лолчто? Там УИ 60 км/с максимум.

Удельный импульс измерняется в секундах, не в км/с.

Вид в космосе вполне сохранится, просто эволюционирует.

Космос не для людей. 

Других участников экспансии у меня для Вас нет, извините,

Об этом моменте и идёт речь

Я внимательно и давно читаю Ваш блог.

Экспансия не нужна и пока Солнце не начнёт ощутимо менять климат на Земле, даже экспансия внутри системы не будет нужна. 

Это и есть барьер - в космос нужно идти просто так, идти чтобы идти. 

И тогда твой вид сохранится. 

Вы вроде тоже что-то такое утверждали. А рациональных причин ещё долго не будет, миллиарды лет. Максимум лунные обсерватории, и добыча фосфатов на той же Луне, как у Ханлайна. И всё.

Ну или дикая карта появится - аквиллиане какие-нибудь. Однако её предсказать нельзя.

С человеком это будет сильно непросто, да и смысл корячиться ради не-людей?

Как только физическое тело человека выходил за пределы Солнечной системы, связь между душой и телом разрывается, и физическое тело становится трупом. 

Это было сильно. Ну ладно, вот и поговорили))

От Вас там только текст Вашего доклада по парадоксу Ферми. 

Который, если логически подумать, никак не противоречит тому, что я написал. Вообще. 

Проверить ничего нельзя, в будущем будут "дикие карты", которые не могут быть предсказаны сейчас, поэтому ничего экстраполировать не получится. 

Можно только попробовать предсказать некоторые моменты, типа темпов прогресса на момент начала экспансии (реальной, а не "флаговтыка" роботами в соседней системе)

Под бескислородную атмосферу, например, да?

Это лишает всю движуху смысла. 

Нам нет смысла даже думать о том, что будут делать не-люди где-то и когда-то. 

И да - https://author.today/post/532583

Тогда люди прибудут в подготовленные условия, где уже есть инфраструктура и их ждут.

А как текст этому противоречит? Вы своё что-то прочитали? 

Почему интересно?

А вот ЧСВ это плохо, да.

Вам осталось только оказаться правым в вопросах того, куда в следующие 2-3 тысячи лет пойдёт эволюция цивилизации.)))

Не, увренность в своей правоте - это хорошо, конечно. )) Делает жизнь более комфортной.

Наберите в поисковике "самоубийство инвалидов" например. 

Это грубое передёргивание - между вариантами "жить в пещерах как далёкие предики" и "после смерти на Харде ядерного буксира будет моя память" огромное количество других вариантов.

Которые люди, одобные вам просто не желают видеть.

Причём здесь участки мозга? У Вас из цепочки нерные окончания-нервы-мозг-железы внутренней секреции-мозг с кучей замкнутых связей (между выработкой гормонов и мозгом, например, взаимно влияющих друг на друга) остаётся только "мозг", от которого отрезано всё остальное и заменено искусственными сенсорами и имитирующими "старые" ощущения электрическими сигналами.

Такой "разум", если его создать однажды, тупо уьёт себя чтобы не мучиться, и всё.

Смешно.

Я всё понял, я за этой тусовкой с 2006 наблюдаю. 

На момент написания Вашего комментария, тут было всего два других. 

А какая разница с точки зрения влияния на психику? Вот я потерял "нормальное" осязание. Теперь, через год, утрачу своё зрение и получу машинное, теперь я не могу любить своих детей, хотя и помню их и т.д.

Вы сказочники просто, оторванные от реальности. 

А самое главное - зачем это? 

А почему в 12 лет он не проскочил?

Вы упорно отказываетесь признать существование и значение гормонов.

Посыл верный . Исполнено вяло и шаблонно. На что и указали. 

Никто тут на это не указал. 

Генетически модифицированный человек, это, всё же человек. 

Он не может работать лучше комка жира, комок жира завязан на гормоны, и именно свой, врождённый набор сенсоров, при отрыве от которых у комка жира возникает серьёзное угнетение всех функций.

Толкнуло то мозг в этот режим что? 

Это не полноценный оригинал, с точки зрения оригинала он просто умер, и всё. Перестал существовать.

То, что там где-то возникла копия его памяти, это уже для него не важно. Как и не важна синхронизация процесса.

Перенос не возможен, в принципе.

Что заставило Вас в первый раз искать себе женщину?

Так что кинетическая болванка на скоростях космического боя всё еще лучшее решение огневой задачи (после нюка)

Я дико извиняюсь, но в этом что, кто-то сомневался?

Выпала из прицельной рамки такая часть фантастики, как социальная фантастика. 

Например, способы, которыми герои братьев Стругацких перемещались между звёздами глубоко антинаучны. Но дело в том, что их книги про людей, а не про полёты к звёздам. Это не прогнозы будущего, это социально-психологический эксперимент, для которого надо создать несуществующую в реальном мире среду. Среду, в которой можно заострить до предела этическое противоречие или ещё что-то. "А Вам придётся стрелять, Вадим..." и всё такое. 

Ну вот её и "создают". И это не фэнтэзи, прямо скажем.

Как и Ефремов, где не только техника, но и люди это просто декорации для озвучки некоторых идей, социальных моделей и этических вопросов. По большому счёту, для таких произведений можно даже не уточнять, КАК они летают между звёзд, просто написать, что летают и всё.  

Так как по сути, все эти другие планеты, на которых происходят события, это в том или ином виде отражения нашей же Земли. 

Моё мнение - при халявной энергии плевать на КПД, работа энергоустановки должна оптимизироваться по разумной минимизации тепловыделения. 

Теневые стороны это прекрасно, пока не начнёшь тянуть туда трубы с хладогентом для радиаторов. 

Ну то есть их, конечно, в любом случае тянуть, вопрос в масштабах охладительной системы. 

Если Вы КПД ставите во главу угла, то да, но сдаётся мне, главным в космосе будет минимизировать выделение тепла, проблема охлаждения по-моему вообще как-то недооценивается современными мыслителями. 

А ведь достаточно глянуть на радиаторы МКС, чтобы понять масштаб проблемы.

Понятно, что возражает.

В том-то всё и дело, что его там будет вырабатываться умотаться сколько даже без того, чтобы его специально вырабатывать.

А нужно ли генерировать тепло? Внутри циклера работают компьютеры, электродвигатели принудительной циркуляции/регенерации воздуха и воды, радиосвязь, кабелей сотни или тысячи км и ещё люди с их тепловыделением, в тч во время физухи, так как без неё конец.

Все эти вещи и без теплогенерации генерируют тепло, которое в условиях космоса придётся отводить излучением.

А ведь морские просторы не менее смертельны для примитивных суденышек. Или вот подплав - он не менее сложный.

Это несравнимые вещи, в том-то всё и дело

Ископаемые: найди на Луне лантан (и.о. золота Инков) и иже с ними - там уже бы тысяча человек сидело и его добывало.

Скорее его найдут на Земле в очередной раз. И обойдётся дешевле в миллионы раз.

Гелий-3 тоже проще на Земле извлекать. Да и не нужен он пока.

Это и есть "стать чем-то большим чем мы есть".

В общепринятом смысле? Тогда тоже не может умереть. Космос может убить только " нижнюю" элементарную частицу надсущества - человека, и, соотвественно, группы людей. 

Больше ничего. Созданный мем будет жить до тех пор, пока он актуален/есть те, кто о нём знает.

А что?

 А те места, которые не пусты, несут Надсуществам смерть от радиации или голода.

Наверное всё же человечкам-нейрончикам. Надсущество почти не может умереть.

Просто репликатор он или репликатор, или индустриальная площадка, на которую иногда надо что-то доставлять. 

Тока скушные оне и не в масколизьем тренде.

Это какой-то камень в мой адрес?

Я же написал)

Так я же русский))))

— Иди, ты Ричард, в ж##у! — выругался Флейм.

В английском нет такого выражения)))