2 229
5 532

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Невероятная жизнь Семёна Тарантюкова: всё или ничего.

посмотрите как он живет, учитывая отказ от нобелевки. и как именно этот отказ выглядел. ладно, учитывая что все дофига умные - он натурально послал всех... и комитет, и коллег. ладно когда скидка на продукты не вызывает вопросов, но когда признанный гений кого-то официально, теряя миллионы баксов, посылает, может задуматься?

Написал(-a) комментарий к произведению Невероятная жизнь Семёна Тарантюкова: всё или ничего.

Ferdinand Waldo Demara, William James Sidis, Tesla, Перельман... IQ гении планетарного масштаба, закончили в больнице/съемной хате/хотеле/однушке без семьи, друзей, средств. не надо про амбиции и неудачи. даже супер люди этой части вселенной по нашим меркам обосрались. зато мега ублюдки с руками по уши в крови сидят на вершине и носят чистое. имеет смысл оглядеться вокруг, поразмыслить, и еще раз попробовать.

кстати моцарт тоже умер молодым. по-моему этот перец ваще стоит отдельно в ряду гениев. 

повесть могла получиться намного глубже чем этот деревенский юмор. в плохом смысле.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс Боярова – III

поздравлямба во-первых, какого такого?! во-вторых. аргументы Кречетова пахнут демократией и сеном. которое для баранов. ну вот не верю что в наше время, из тех кто пользуется головой, найдутся спокойные лица для таких аргументов. слово "Царь" подразумевает власть, а не демократию, даже такую вывернутую жопой влево,  как на нашем шарике.

ну вот, опять автор развел меня на эмоции. куда платить?

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия-2

самое страшное - не переход насилия в активную фазу, даже не человеческий фактор. самое страшное - осознавать растущую волну необратимых изменений и также четко осознавать что ничего не делаешь. друг гг сказал что не желает разговаривать с самоубийцей, полагая что план делает человека. но по факту - наоборот. сначала в диком угаре катастрофы необязательные хотелки меняются на истовое желание, а потом воплощаются планы.

ну или если в жизни повезло, можно заразиться всяким полезным от друга.

Написал(-a) комментарий к произведению Суд богов

нужно помнить что это наше описание. тут обратная зависимость - не описание определяет сущность, а наоборот :) поэтому правильный вопрос - что еще мы заметили и определили как проявление божественного? ну и тщательно отслеживать свое желание мерять по себе. ладно, тут может и сработать, но в определенном ракурсе. например если кидающийся молниями слоноголовый гигант с шестью руками после драки пьет с нами пиво, может он просто другой чувак? сильно другой.

кстати Ваш вопрос правильнее звучит если перефразировать - что для нас означает слово "бог". слово, а не вот это вот все. вроде так.

Написал(-a) комментарий к произведению Суд богов

не перестает удивлять желание рисовать богов по своему подобию. только в одной книжке мне встретился вменяемый диалог с богом, а прочел я тысячи. нахер упрощения.

Написал(-a) комментарий к произведению Немота

у всего воплощенного есть якорь, не зависящий от шизы. наоборот, будучи якорем, на него опирается все остальное. как бы мы не старались обнулиться, оно нас вернет, напомнит, если надо - поболит, шоб, значится, внимание обратили более пристально. 

но это шелуха, прост хотелось отметить бесконечно сложную идею включенности, в которой тело любой твари, осознанной или нет, будет участвовать не зависимо от желаний.

рассказ веселый, и, к сожалению, перекликается с некоторыми техниками познания в негативном ключе. меня недавно попросили выдать определение слову "ум", не получилось сразу. кароч сумма знаний и навык их использования. если одно без другого - получается херня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 5

дай время, со слезами на глазах будут вспоминаться эти маленькие казусы. большинство начинающих писателей такое выдают, из ушей кровь пойдет. с мэтрами тоже беда - со временем понимают что самая большая аудитория хочет отвлечься, и пох на смыслы, образы, атмосферу, ваще. поэтому тоже гонят проходняк, но уже спецом а не по тупости. кароч про курьера это зачет, респект и уважуха. на мелочах зацикливаться не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 5

главное чтоб не случился вбоквел "Свят и котейка отжигают по-прибалтийски". зато розовое пятно эт по-нашему. нефиг просто кошмарить злых дядек, надо чтоб задумались и образумились. ну, те кто успел убежать.

Написал(-a) комментарий к произведению GG

окно овертона. нельзя увлекать миражами. подключение к реальности зависит от тела в первую очередь. игры это игры, но так хорошо написанные книги могут некоторых убедить что и жить так можно. родина опасносте кароч.

Написал(-a) комментарий к произведению Личинка

как для боевой фантастики, получилось душевно. некоторым чертам характера гг даже сопереживалось с удовольствием. неприятно удивил эпизод с иммунитетом к плазме, но в целом кровь/романтика/атмосфера, все как я люблю.

Написал(-a) комментарий к произведению Старый, но крепкий 5

котенок доигрался. надеюсь добро жестоко победит зло и обоссыт его могилу. Фаэлин удивительно взвешенная барышня. обычно паника переходит в безумие. насилие, конечно, привликательно вне культуры и вренеми, но, наверное, хотелось бы гопников приспособить к делу, а не просто фатально пожурить.

Написал(-a) комментарий к произведению "Возрождение Шестого Дня"

если ты герой с желанием спасти мир, дай в морду политику, чтоб работу свою делал. лучше договариваться чем убивать.  наверху идиотов нету, если не договорились, значит кому то Твоя жизнь безразлична.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 4

ага, а еще откладывает яйца как рептилии, имеет клоаку и клюв как птицы, кормит молоком как млекопитающие и это, ласты вместо лапок. кароч дарвин с единомышеленниками дружно идут нахер. амбер одобряет.

Написал(-a) комментарий к произведению Осевая метка. Шехар.

стоит мужик перед зеркалом, хмурится, рожи корчит, задержался с утра в туалете. жена не выдержала, зовет - Вова, завтрак!... мужик - точно, Владимир!

тут с перепою имя не сразу вспомнишь, а там вояка охотников кушал долго, антисанитария, опять же поговорить не с кем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия

знаете, касаемо социальных рамок я часто привожу примером, извиняюсь, библию. вот какому человеку надо объяснять что брать чужое, ебать всякое, убивать людей - это не лучший выбор жизненных ориентиров? так и социальные рамки. если человек говно, они нужны чтобы ограничивать плачевный результат затоптанной души. с другой стороны если душе дать свободу, она, чаще всего, уйдет в запой, ибо нахер такие реалии.

Написал(-a) комментарий к произведению Выбор

знаете, читая в первый раз как то не зашло. даже не верится что прошло всего несколько лет. зато теперь да, гг удивительная личность. видимо потому что мне это совсем незнакомо. поначалу глаз привычно цеплял огрехи стиля, но образы уже начинали складываться, и мелочи отошли за грань внимания. еще и концовка такая душевная, эх.

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел доверия

там же написано. причина не важна, главная опасность это затоптанные души. у любого человека может  найтись причина тебя закончить. или вообще без причины. малодушие, оно такое. а вот всяким инопланетянам возиться с каждым поголовно ваще вряд ли надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Холоп

есть у автора произведение которое читалось с удовольствием, поэтому решил оставить свое нахер никому не всравшееся мнение.

честно говоря, впервые захотелось использовать слово "ересь". первая глава похерила все, буквально все за что мне нравится читать реалрпг. за интеграцию социального рейтинга... это край. чета стало лень срать на чужую лужайку. 

кароч автору плюс за старание, шлеп за косяк, пожелания читать умное и слушать нЕобычное.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс Боярова – II

что не вывозит эт как раз норм и привычно. прост было странно видеть всех живых и здоровых в противостоянии серьезным дядям. ну а грусть печаль она такая, сопереживабельная.

Наверх Вниз