atomgrib

Мое личное мнение об Автор Тудее - снобисткая банка с пауками... 

Фотографии Российских солдат в Чечне

Так я и валю нахер. И не кого не обсираю. Извините меня, если мои слова показались вам оскорбительными.  Ты всё правильно делаешь, и хорошо, что у тебя всё получается. Проблемы лично во мне, в моем отношении, в моем характере, а не в сайте, в хейтерах, в читателях и прочем. Это мои личные проблемы, и данная ситуация целиком и полностью моя вина,  и данный пост попытка посмотреть на ситуацию со стороны, читая комментариии.  Не больше, не меньше 

Верно писали, что нужно отступить. Передохнуть. Оглядеться. Если ты в потоке, то ты не можешь здраво оценивать некие вещи. Нужно сделать шаг в сторону, посмотреть на всё со стороны, заняться чем-то новым. Может здесь еще и страх переходить на ступень выше, боязнь роста. Я не обвиняю не кого и ничего, я признаю, что проблемы лично во мне, и прежде чем идти дальше, нужно разобраться прежде всего с самим собой. Что тебе нужно, зачем тебе нужно и что ты хочешь получить. 

Вот поэтому я и не просил оценить текст. Поэтому я подспудно догадывался, что комментарии будут такие))

Так я об этом и пишу, что в названия я не умею, а учиться не хочу. Если я не хочу нормально продвигать свой товар и заинтересовывать читателя, то мне проще писать в стол сразу. Результат будет один. Нужно четко понимать что ты делаешь, зачем ты делаешь и какой ты результат получишь. Это пост не "Хачу лайки, просмотры и комментарии", а некий пост, подводящий черту. К чему я пришел, чего я хочу, и закрывающий определенный этап в моей жизни. Может потом, если я допишу книгу, я захочу попробовать опять. Но уже хочется чего-то нового.

Э-э-э-э-э, не трогай Крыса. Он и так хорош, и достоин уважение. Человек поставил себе цель стать знаменитым, не умея писать, и добился этого. Молодец. 

А вы учились писательскому мастерству? Или просто писали бездумно? Учеба и практика, учеба и практика. Других рецептов нет. Без учебы твой анализ бесполезен. Пишешь и параллельно учишься писательскому мастерству. 

Вот хочешь ты стать знаменитым актером. Что тебе нужно делать? Записаться на курсы актерского мастерства и искать любительские театры, кружки и т.д.

Хочешь стать знаменитым художником? Учишься и каждый день рисуешь. Набросок, рисунок, наплевать, садишься и два часа рисуешь. НЕ можешь два часа, рисуешь час. Не можешь час. Рисуешь десять минут. Но рисуешь.

ХОчешь стать знаменитым писателем? Учишься и каждый день пишешь. Не можешь написать сразу две-три страницы? Пишешь страницу. Не можешь страницу? Пишешь абзац. НЕ можешь абзац? Пишешь предложение. Каждый день. Вот что тебе стоит написать один абзац раз в двадцать четыре часа? Всё просто. Если сидеть с томным взглядом "Ах у меня не писец, ах у меня сложный путь, почему?", то ты ничего не достигнешь. До финиша доходят самые упертые и больные на всю башку, которые молча впахивают, вцепляются в любую возможность мертвой хваткой питбуля, и которым плевать на всё с высокой колокольни. 

Проблема в целеполагание. Ставишь задачу, цель, которую не можешь достичь сейчас и всё, убиваешься, потому что достичь её не реально. Ставь реальные цели, которые ты можешь достичь сейчас, но которые приближают тебя к большой цели... 

Кто доброй сказкой входит в личку?
Кто на блогах каждому знаком?
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?

Ге-ворк Ле-му-ров!!!
Простите...Либо становишься верным последователем Крысса  и идешь по его стопам.

Кто такой Соколов и Битов? Оо Кто такой Джойс, вы написали. 

Тут проблема в том, что эти всё валькирии и корзинки - они просто есть в тексте и не несут никакой смысловой нагрузки. Навороты ради наворотов. Как будто сказали автору, что так надо писать, так правильно, и она бездумно следует совету. Но это мое личное, конечно, мнение. 

Мне вот эти советы "Пишите лучше" и прочие советы как стать популярным, известным и настоящим писателем напоминают анекдот про Сову и ежиков. Я его в последнее время часто вспоминаю, к сожалению:
Ежиков в лесу начали всё обижать. Им надоело, собрались, начали думать, что делать. Порешили идти к Сове. Она мудрая, подскажет. 

Приходят к ней:

-Сова, нас всё обижают, что нам делать?

-Так станьте медведями, их никто не обижает. 

-Спасибо Сова, ты такая умная. 

Ушли, идут, идут -"Стоп, а как нам стать медведями?". Возвращаются:

-Сова, а как нам стать медведями?

-Идите в жопу, я думаю стратегически, а не тактически. Я дала вам совет, всё остальное ваши проблемы. 

Эльфы, работающие на Мордор - ништяк же... И обязательно политчасы с правильной идеологической обработкой. Чтобы они 15 часов работали сами, на энтузиазме, помогая Великой Родине, приютивший их в трудный час и давший им так много ;) 

Долбашь социальную фентэзя о ксенобофии и расизме в таком случае ;) Пора наконец сделать из Фентэзи Высокую Литературу

Депортировать эльфов обратно в их Эфляндию из-за отсутствие необходимых документов и нахождение на территории РФ незаконно. Либо пусть подают документы на статус беженца, и их будут расселять по регионам РФ. А то тут понимаешь, бомжевать в лесу собрались. Либо пускай доказывают, что это их культурно-исторические традиции и им можно, и они станут какими-нибудь чукчами и прочим коренным народом РФ, и эльфийский язык станет одним из языков Российской Федерации,  и мы может даже им отрежем кусочек земли, и будет Эльфийская Автономная Область в составе РФ. И может даже Эльфам забабахают завод, где они в четыре смены, с соцпакетом, с выходными и прочими льготами будут делать ништяки для их новой Родины, так тепло их принявших... Че-то понесло меня... 

На идиотах держится всё нынешнее искусство. На идиотах и на роялях в кустах. Мне кажется, настоящее мастерство начинается, когда ты сможешь обойтись без них в построение сюжета ;) 

А если ты специально сделал героя идиотом, совершающим идиотские поступки? Как можно, не зная авторского замысла, критиковать? Если автор пытается написать умного и компетентного персонажа, но получается идиот, то автор не справился. значит можно ругать, а если автор изначально создавал идиота, и у него получился идиот, то как его можно ругать? 

Откуда деньги возьмутся на безусловный базовый доход?
Скажем, пускай выплачиваться десять тысяч рублей в месяц каждому. Умножаем на 147 миллионов - получается 1470000000000 рублей в месяц из бюджета. Умножаем на 12 месяцев- 17640000000000. Это больше годового бюджета России в 2018 году. И всего-лишь десять тысяч рублей каждому. Не, если у тебя территория с размером с какую-нибудь Московскую область, населения мало и компактно проживает в двух городах, и у тебя целая туева хуча нефти, то безусловный доход работает. В остальных случаев нет. Это фишку просекли и Швейцарцы, отказавшись от безусловного дохода на референдуме.   

Почему сразу гей? Может он как Суперкот?

Я тут смотрел вакансии... В Теремке - это Российская сеть блинных, поварам платят больше, чем издатели авторам))))) Ради денег писать, будучи неизвестным автором без аудитории, это надо быть не очень умным. 

Блоги про Геворка на АТ пишутся, лавеха крутится...
https://author.today/post/41456
https://author.today/post/42203

Интересно, это в договоре прописано? Тексты похожи, давят на результат и на бешеный рост продаж. Я не с претензиями, просто забавный факт.  

На Рурейте есть переводы, которые в тупую прогоняют через гугл-транслейт. Это ужасно. Ты читаешь главу вроде бы на русском, но ты не понимаешь, что там написано, слова расплываются, превращаясь в кашу.
Я лично книгу правил Настольной Ролевой системы, не зная хорошо английский, читал через яндекс-переводчик, но у меня был оригинал перед глазами, и я мог сравнивать, обращаясь к оригиналу, что позволяла не терять смысл происходящего. Онанизм еще тот.  

Синие доспехи не могут быть, потому что броский...

Добавьте "ся" к слову "умереть". "Дракон должен умереть" не так звучит, как "Дракон должен утереться". Я считаю, это более интригующим названием. 

Теперь объясните, зачем нужно открывающие окно на космическом корабле? 

Мы еще до сих пор обсуждаем произведение в жанре научной фантастике? А то просто открывающее окно на космическом лифте и всё это выглядит странно. 

Канцелярит: «Дейнерис обсуждала план нападения на город». 

Нужно: «Дейнерис обсуждала (план), как напасть на город». 

А причем здесь канцелярит? Если убрать слово "план", то не зная контекста, можно сказать, что Дейнерис, завтракая, обратилась к своему генералу -"Знаете, я тут думаю напасть на город. Что вы об этом думаете?". А потом к другому -"А вы что об этом думаете?". Поговорили, разошлись.
А обсуждать план - это военный совет, где собрались Дейнерис, генералы, и они, смотря уже на карту города, составляют план осады - кто куда пойдет, какие силы нужны, кто в резерве и т.д.
Или я что-то не понимаю? 

Космический парус, работающий на солнечном свете - это вполне научно:

http://old.mirf.ru/Articles/art752.htm

Хотя надеюсь, что отрывок про окно и палку с парусом, трепещущим на ветру - это не про космический корабль, а воздухоплавательный. 

А у меня комментарии под произведением причем всё -"Почитаю потом". Проблема в том, что вам всего мало - если не читают, плохо, если читают, то мало просмотров, если просмотров много, то мало лайков, комментариев, если комментариев много, то они не те и не о том, а рецензии это вообще адуха, автор сайта придумывал их специально, чтобы злобные хейтеры издевались над писателями. И вот так живем, в постоянном недовольстве собой и окружающими.
Я тоже переживал, переживал, а потом перестал переживать. Забей. 
Р.С. Я кстати вчера не жаловался на отсутствие лайков и просмотров - я просто спросил, что делать, если у тебя два комментария под произведением и оба -"почитаю потом"?)))
 

Судя по последним удаленным сообщением, где минус три и плюс три, они о чем-то договорились ;) 

Ага, главное не требовать, а так невзначай придти в чей-то пост и такой -"Да...Да... Ты прав. Вы абсолютно правы... Кстати, а у меня есть одна плохонькая книга...Да... И у ней такая ситуации, что нет не просмотров, не лайков... Да... Обидно понимаешь". И пошла жара ;) 

Вот  и ответ, как получать лайки и комментарии - выцыганивать их на блогах)))

У меня круче - у меня два комментария вида "почитаю потом" и всё. 

На ярко-зеленом мху серое пятно крысы. Она старая, вся в шрамах от былых сражений, кое-где не видно шерсти, обнажая беззащитность кожи животного. Шевеля устало обгрызенным ухом, и то и дело оглядываясь, она есть мох, жадно, нетерпеливо, давясь. Словно это её последняя еда. Словно это аллегория на всю нашу жизнь

 Давайте, кто напишет лучше  абзац про то, как крыса ест мох в стиле МТА, красиво и художественно.  

И? А причины Великого Отступления 1915 года рассматривать не будем? И вообще забудем его, ведь в Царской России всё было ништяк:
https://vuzlit.ru/417739/letne_osenniy_krizis_1915_goda_velikoe_otstuplenie_prichiny
Основными причинами поражений 1915 года были недостаток снарядов, личного состава армии, тяжелой артиллерии, винтовок и патронов, существенную роль сыграла нехватка офицеров и плохое качество их подготовки. Союзники не оказали практически никакой помощи России.

Но этого конечно не было. Просто забудем 1915 год

Какое качество российского ВПК, если его не было? В 1915 году нашу пехоту хотели вооружать алебардами, а мы носились по всей загранице, закупая вооружения за границей за золото. А самый цимес был это производство взрывчатки. В 1915 году, после полгода непрерывного отступления Царское правительство внезапно поняло, что мы проигрываем войну, и решило поинтересоваться - а почему? И внезапно оказалось, что российская взрывчатка- на самом деле немецкая. Просто из Германии было дешевле ввозить, чем из Донбасса, но по документам она проходила как российская, а не немецкая. . Вот из этого и случился снарядный жуткий голод в 1915 году, что привело к Великому Отступлению. И Химическая Комиссия, в ходе уже войны, создала Российскую Химическую промышленность фактически с нуля. 

Да, а почему тогда Германия выплавляла 14 миллионов тонн чугуна и 15 миллионов тонн стали, хотя у них мало колоний и 64 миллиона населения? Это еще не касаюсь Первой Мировой войны и Великого ОТступления 1915 года. 

40 миллионая Франция выплавляла больше чугуна, почти столько-же стали, и добывала больше угля, чем 132 миллионная Россия со всей её гигантской территорией. Тут что-то не то... 

Если так, то я просто не понял смысл поста. Извините меня тогда за это. И если так считают, то это бред. Опять же, нужно смотреть на логику обстоятельств, исторических предпосылок и прочих обстоятельств. И В СССР, и в Современной России было и хорошее, и плохое, и нам просто нужно соединить всё положительное как от и капитализма, так и от социализма. Что сейчас кстати и делают - госкорпорации в ключевых секторах экономики с частной разрешенной инициативой весьма жизнеспособная модель, главное довести её до ума. 

Как мне нравится, когда в тупую берут два разных исторических периода и просто сравнивают. Наплевать на исторические предпосылки, международную обстановку и т.д. А в период с 1700 по 1721 год Россия выиграла Северную Войну и получила Прибалтику с Карелией. И это за двадцать лет. Получается, что Российская Империя при Петре 1 была круче, чем СССР в 1945-1975 годах?
И при этом всем насрать, что Россия восстанавливается только примерно с середины нулевых, а еще в 1999 году страна была на грани развала. 

Где и в каком времени сплести тросик из стальных жил? Если это Средневековье и раньше, то сталь стоит очень, очень, очень дорого. ГДе-то примерно из этого времени - на металлический топор крестьянская семья могла жить полгода. Еще бы найти людей и оборудование, где бы это сплели. Потому что в деревенской кузне тебе 200 метров стальной проволоки не сделают. ЕЩе вопрос металлургической обработки и развития технологий. 

А смысл прогрессировать мощное оружие? Какие тактические и стратегические задачи она будет выполнять? Хватит спрашивать о целесообразности прогрессорства и что лучше. Просто пиши и всё. Без десятилетий незаметной работы, направленный прежде всего на изменения мышления и подготовки и проведения масштабных реформ - любое прогрессорство нереально. Так что впихивай это в фандоп и пиши. 

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ В 17-18 веке? Это что, у вас арабское Средневековье? И как это меняет тот факт, что нужно попадать на сотню километров?

На расстояние в сотню километров

В Средневековье, на сотню километров. Как? Просто как? Вы собрались рыцарям и крестьянам объяснять, что такое баллистика, геодезия  и картография? Как вы вообще собрались попадать из ракеты на сотню километров в цель? Это же сложнейшая задача, и инженерная, и кадровая. Нужны грамотные наводчики, нужны подробные карты местности с нанесенными ориентирами и связь между ними - это с одной стороны. Ракетную установку нужно привязать на местности, привязать наблюдательный пункт и т.д. Я представляю это в условиях Средневековья, на сотню км. Гонцу дают записку -"Ориентир пять. Цель замок" и он пошел. Два дня туда, два дня назад. Через четыре дня он возвращается. Пишется новая записка - "недолет, влево пять". И гонец опять ушел на четыре дня.   

А с  другой стороны - нужно КБ с учеными, которые будут заниматься подобной подгонкой ракеты вместе с полигоном с отработкой запусков. 

А какие тактические задачи эта ракета может сделать? А как вы будете проводить разведку местности для выявления целей для поражения ракетой и вопрос - а как они будут поддерживать связь с ракетной установкой?
Это же бред какой-то. ИЗвините пожалуйста, если вы просто написали, что попаданец изобретает ФАУ-2 в Средневековье, то я бы сказал - да и хер с ним, но вы же в реализм пытаетесь удариться, порождая новые и новые вопросы

А смысл создания ПуВРД в условиях средневековых технологий? Лучники решат проблему эффективнее и дешевле, чем ракета. А для чего-то другого есть ствольная артиллерия. 

К такому общество должно быть готово, созреть так сказать. Индустриальная революция - это прежде всего социальные изменения, слом многовекового уклада. Невозможно появиться в Средневековье и попытаться устроить индустриализацию. Общество к этому не готово- нет не кадров, не желания. Нужно отказываться от феодализма. Так что я думаю, что попаденца либо объявят сумасшедшим, либо его убьют. 

Так дело не в двигателе, а в развитии оптики, артиллерийской науке и и способности выполнения ракетами боевой задачи - то есть её точности. Ваши примеры успешного использования - это либо в пределах прямой видимости, либо когда оптические приборы развились достаточно хорошо, и то ракета проиграла ствольной артиллерии.
Конечно можно, как арабы сейчас на Ближнем Востоке сделать ракету из говна и палок,  с диким криком "Аллах Акбар" запустить её в сторону врага, чтобы он обосрался, но о каком-либо тактическом и стратегическом применение ракетного вооружения не идет речи в этом случае.