toncher

Огонь!

Книгу не читал. Открыл первую страницу, прочитал первые пару абзацев, о том, иносказательно говоря, куда мне автор заранее советует засунуть те возможные комментарии, которые ему не понравятся, закрыл книгу.

Ни к чему не призываю, никаких выводов не делаю, просто констатирую факт - такое вот начало меня "отговорило" знакомиться с книгой. Позже может и ознакомлюсь, рекламный фрагмент в соцсетях был цепляющий...

В седьмой главе "какие-нибудь культуристы" - вероятно, опечатка, и имелись в виду культисты?..

Ну такое...

Это не настолько плохо, как "утилизация". Но и не настолько хорошо, как большая часть прочих произведений автора.

С утилизацией вообще много аналогий прослеживается. Та же попытка впихнуть глубину и пафос туда, где они нафиг не нужны, что в итоге превращает произведение из уморительного гротеска в мутный трешачок. Так же заметно, что автору было не в кайф писать - и читать результат тоже было закономерно тяжелее, чем обычно.

Сложный постмодерновый сюжет в духе фильмов Нолана и Гая Ричи - не вкатывает тут совершенно.

Но шуток тут есть, и они ничего.

Эхх, опять не удержался, не дождался выхода книги, запоем главы прочел.

Как же круто, но как же долго теперь ждать проды)))

Надо признать, автору удается при этом не скатываться в однообразие.

Таков Путь, хрен ли там.

Все боевики с Ван-Даммом по тому же принципу построены.

Плюсы: прописанный фентезийный мир. Продуманная "система" магии, необычные нечеловеческие расы, политика, интриги, загадки. Нет модных сейчас зашкаливающих цинизма и аморалки. Герой - нормальный молодой парень, дружит, влюбляется, рискует...

Дальше не очень комплиментарное ИМХО, убираю под кат.

Начало радует.

Такой резкий поворот от -на первый взгляд- "лубочного" русского фентези чуть ли не к научной фантастике, и обратно к фентези, которое совсем не такое "типичное", каким может сперва показаться.

Главное, не судить по обложке и не бросить чтение на первой главе.

Нет, не так. Дальше спойлеры, так что под кат.

кстати, интересно, почему вообще я в курсе про дальнейшее развитие сюжета, после этой книги? Ну, мышки, плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Не целиком, хотя бы. Я вырос в России, жрал столовский бигус и слушал шансон по радио. Хрен знает, зачем,  видимо, в рамках кармического воздаяния.

Имхо, важно различать "серую мораль" - и четкую аморалку. Когда герой в конфликте между личными чувствами и долгом, или запутался в плену иллюзий, или находится под властью сверхценной идеи - это серая мораль. Когда какой то хрен "грабит детсадовцев и насилует пенсионерок", но при этом непрестанно твердит, что во всем виновато общество, и у него было трудное детство - это просто аморалка. 

Иногда даже полностью аморальный герой интересен - в ужастике типа серии про Ганибала Лектора. Ганнибал пугает аморалкой и при этом восхищает своими "сверхчеловеческими" качествами - и тем цепляет. Тут же ГГ обычный отморозок, ни выдающегося хитроумия, ни рефлексии. Бывает, что показан плавный переход от нормального чувака к отморозку(под влиянием тех же сверхценных идей, противоречий, и т.п.). Здесь драмы превращения из приличного человека в отморозка нет - есть соплежуйство. Уолтеру Вайту из "во все тяжкие" сопереживаешь, хоть в итоге он и проявляет себя как законченный гад - а герой этой серии вызывает сочувствие только в первой книге, дальше исключительно отвращение. Ещё про таких персонажей нормально писать в черной комедии какой-нибудь. Наверное, разновидностью комедии эта серия и задумывалась. Или "троллинга". Мне хочется верить, что именно искрометному юмору(который лично меня не зацепил) книга обязана своей популярностью. Потому что если представить, что тысячам людей такое нравится на серьезных щах - становится крайне стрёмно.

Во-первых, дело не в том, что мне нравятся извращения. Дело в том, что первая половина этой конкретной книги - несколько противоречит идее, что автор в принципе способен на подобные сюжетные ходы - скорее напротив, можно его заподозрить в излишне шаблонном консерватизме. Можешь глянуть мой коммент выше, чтобы понять, о чем я.

Во-вторых, ты чё такой агрессивный? Какие-то безосновательные предположения о моей личной жизни строишь. Откуда у меня личная жизнь, лол. Уйми свою токсичную маскулинность, для нормальных мужчин, со здоровыми самооценкой и сексуальностью, подобная острая эмоциональная реакция на чужие девиации не характерна. Впрочем, если тебе хамить незнакомым людям в интернете - единственный способ держать себя в руках в реале - кто я такой, чтобы тебя осуждать?.. но ты всё равно бы задумался. Может, ещё не поздно исправить ситуацию - к психологу там походить, ну или в физической активности сублимировать...

Слог хороший, читать приятно. Повествование довольно олдскульное, без модного сейчас контента в духе "кровькишкирасхреначило" и "сексбабыфансервис" на каждой странице - но при этом и жестокость, и сексуальный поддекст в книге присутствуют.  В меру, в правильной  дозировке.

Это из плюсов. Но...

ЛИЧНО МНЕ - книга НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.

Дальше, под спойлером - злая, едкая критика, и, собственно, спойлеры в качестве аргументов. Крайне субъективно, основано на личных впечатлениях, коммент написан на 48% книги. Читателям, чтобы не портить впечатление и автору, чтобы не трепать нервы, просьба принять вышесказанное во внимание.

О, хорошая реклама.

Я уж было собрался бросить читать эту книгу - борьба добра с ослом, характеры не цепляют - но то, что автор умеет поднимать нешаблонные темы, даёт надежду. 

Книга класс.

Плюсую.

Нынче модно окна овертона расшатывать по-всякому. И пипл хавает, даже причмокивает. На этом портале у книжек, ориентированных на пациентов с аниме головного мозга, где ГГ занимается кровавой аморалкой и сексуальными извращениями в "лучших" традициях азиатских комиксов - лайков на порядок больше, чем у нормальной фантастики. Буквально на порядок 2000 против 200. Хрен знает, почему. То ли читатель так деградировал до архаичного плебса, которому стереотипно про кровищу и секс интереснее, чем богатый литературный язык, философские размышления о жизни и человеке, и  сильные характеры. То ли наоборот, мы, тупые нормисы, не догоняет, а продвинутые читателя все стали кабзец какими эстетами, им подавай постмодерн и ниспровержение, а про человечного главгероя с моральными терзаниями, борьбу и описания пейзажей - фи, старье, для быдла. 

И то и это грустно, как по мне. Противно читать книгу, где ГГ быстро скатывается в скотину, которая походя убивает невинных и непричастных, наслаждается своей властью и по всякому морально разлагается.

А плюсы и минусы к книге и комментам - как будто заставляют поверить, что с книгой все так, это мы- жалкие тупые моралисты без художественного вкуса, а автор и ГГ - красавчики.

П.С. первая книга была норм, смешная, шок контент и порнуха в пределах приемлемого. Эта - уже какая-то стремная литературная околопорнуха для людей со странными фетишами. ИМХО.

ОТДЕЛЬНО ПРОШУ АВТОРА НЕ ПОДЧИЩАТЬ ЭТОТ КОММЕНТ, и коммент выше, и прочие подобные критические высказывания. В большей части случаев мой батхерт под книжками про маньяка-насильника-попаданца обиженно стирали.  цель коммента - не обесценить чужое творчество, а показать другим плюющимся в омерзении нормисам, что они в своем впечатлении не одиноки.  Раз вы пользуетесь правом на свободу слова, чтобы писать морально неоднозначные книги - оставьте читателю право испытывать отвращение и выражать его в комментах. Это, ёлки-палки, справедливо.

Ох уж эта авторская пунктуация. Две трети текста заключить в кавычки? Почему бы и нет! Каждую фразу в диалоге, каждую мысль во внутреннем диалоге героя - в кавычки.

Сразу видно, чукча не читатель, чукча прогер-писатель. Спасибо, хоть обошёлся без логических операторов в начале и конце каждого предложения, и знаков типа //.../.

Не, ну забавно.

Но стеб стебом, а занудство занудством

Классная серия!

На мой вкус - качественно лучше большей части платных на этом сайте.

Если обложка ни на что не влияет - зачем её вообще используют?... В качестве "заглушки" можно использовать и простой текст на цветном фоне. Но нет, используют арт. Потому что красиво, интересно, привлекает внимание к книге - книги ведь тоже могут "встречать по одежде".

Менее двадцати процентов респондентов считают, что реклама влияет на их выбор товара. Но рекламный бизнес продолжает развиваться, там крутятся огромные деньги - хотя большинство людей "НИ РАЗУ" не выбирали ту же колбасу исходя из рекламы по телеку.

С изображениями из сети ещё какой прикол есть... Интересы писателей защищают издательства. Интересы музыкантов и режиссеров защищаются правообладателями ещё сильнее - никому, действующему в легальном бизнесе, сейчас в голову не придет взять "в открытом доступе" фрагмент произведения и использовать его в любых целях без согласия авторов(на том же Ютубе, сейчас, чтобы не платить за использование двадцатисекундных музыкальных фрагментов в качестве фона для части видео - используют каверы). Интересы художников не защищает, толком, никто. Поэтому взять картинку из инета - как бы нормально. Имхо, это крайне несправедливо.

Нда.

На подобной "литературе" нужно ставить большой штамп, "если вы не являетесь фанатом азиатских комиксов, это произведение принесет вам боль и страдания". Чёрно-белым шрифтом, как на пачке сигарет...

Вот тут да, не поспоришь. Всем занудам не угодишь, да и пытаться не стоит.

Но блин. "Клан русской мафии", где главного бандита зовут Босс и есть чел по имени "Славий"... Диковато такое видеть не у зарубежного автора. Уверен, не я один с этого удивился. Это ведь не узкая специфика, типа полета пули, а  вполне себе общее место, нечто такое, с чем сталкивался в нашей стране любой маломальски социально-активный человек. В виде хотя бы тюремного фольклора в любой школе и дворе, блатняка по радио в маршрутках и всего канала НТВ. Закрадывются же предположения, что у автора какая-то особая, сильно отличная от 99% населения бывшего СССР биография и среда обитания... От элитной спецшколы, личного водителя и досуга исключительно в интернете - до инкубатора на Марсе.

Впрочем, имеет право. Можно принять все условности как условности, и не требовать  реализма там, где он нафиг не нужен. В конце концов, если бы я хотел соответствия суровой действительности - то читал бы не бояръ, а криминальную хронику.

При желании и остром СПГС можно даже предположить, что действие в начале повествования тоже происходит в альтернативной вселенной, и мир киллера Виктора - похож на наш, но не наш. Тогда вообще любые претензии становятся неактуальны.

Первая глава похожа на мультяшную пародию на американский боевичок про русскую мафию.

То есть по правдоподобию это даже хуже, чем "меня зав'ут Джордано Йованович, дитё Беларуси, сирота из твоего племени".

Я, конечно, понимаю, что реализм это не всегда хорошо, и книга не сильно об этом, и вообще я занудствую - но, ёлки-палки, может ГГ можно было хотя бы не русским, а сицилийцем, к примеру, сделать, чтобы киношная шаблонность криминального мира в затравке сюжета так глаза не резала...

Очень крутой цикл, после "мастеров снов", имхо, лучший у Пехова.

Очень реалистично, очень много пересечений с реальной историей и литературой. Лично у меня возникали ассоциации с Ремарком.

Красивый финал. Редко получается избежать и приторного хэппи-энда, и злой безнадеги, и невнятной неопределенности. Тут автору это удалось лучшим образом. 

(Читал в бумаге, сюда зашёл специально, чтобы похвалить произведение).

Он художник, в период жизни в Риерте часто бывал в богемных кварталах(об этом мельком есть, не помню точно, в какой из книг), там видимо от местной публики и набрался всяких изящностей.

Опять же, закончил полицейский кадетский корпус(об этом упоминается в эпизоде, с лордом-бввшим лейтенантом, который его после армии в элитный джентльменский  клуб  приводил) - тоже, вижимо, неплохое образование для описываемого места и эпохи.

Плюс, мы можем предполагать, но не можем знать, как точно дела обстоят с грамотностью и доступностью чтения для простонародья в этом мире. Вдруг, прямые аналогии с нашей историей не работают, и тут в метрополии у каждого нищего  есть возможность  зайти в публичную библиотеку?

Так и в случае с использованием фоток знаменитостей в рекламе шаурмы - покупают шаурму, а не рекламный плакат.

Обложка на цифровой книге для чего? - для привлечения внимания. Привлечения внимания к чему? К комерческому продукту, в данном случае. То есть это, как ни крути, использование чужой интеллектуальной собственности в коммерческих целях без согласия автора (то есть автор, теоретически может быть и не против - но если "картинка из открытых источников" - значит согласие получено не было).

П.С. лично мне на интеллектуальную собственность вообще пофиг. Я именно двойных стандартов не люблю.

Небольшое рассуждение безотносительно конкретно этой -рабочей- обложки.

Если смотреть на вещи с точки зрения юриспруденции, использовать изображение в качестве обложки для продаваемого по подписке информационного продукта, без разрешения автора - это, по уровню правового нигилизма, недалеко от использования провинциальными "дизайнерами" образа голливудского актера в рекламе шаурмы/шиномонтажки. 

Раньше об этом не задумывался, как-то, ведь многие авторы на сайте так делают. Не осуждаю, но странно такое видеть именно на автор.тудей, учитывая явно антипиратскую направленность сервера(тут вроде бы по правилам сайта, даже за упоминания фл***сты и подобных ресурсов с "бесплатными" книгами могут забанить). Получается, скачивать книгу из "открытого источника", не задумываясь об авторских правах - это не ок, а использовать полученное тем же способом изображение - норм. Двойные стандарты, однако.

Интересно, посты с рекламой автор Тудей вконтаче  - ну, те, с цитатами из книг и "читать продолжение", а внизу арт - вот арты в этих постах, они используются по лицензии, или "на прокатило". Если второе - это многое говорит об уровне правового сознания в нашей культуре.

Получается, на аву картинку без указания автора сп*злить можно, а для обложки книги - нельзя?

Хотя, с юридической точки зрения, правообладатель изображения имеет основания для претензий, учитывая, что книга сейчас предоставляется на коммерческой основе. 

Эх, как же круто!

И как же зря я не удержался, и прочитал книгу, не дождавшись завершения.

 Знаю ведь, что Зыков пишет качественно, и очень неторопливо.

Теперь финальную главу ждать неизвестно сколько. А потом следующую книгу...

Впрочем, ждём же проду Конклава с времён незапамятных. Скоро десять лет будет, как ждём, надеемся, и верим))) что ещё делать? Только пожелать автору творческой плодовитости, здоровья крепкого и долгой жизни, чтобы пока все сюжеты не допишет, никаких там непредвиденных происшествий!

Старичок из Хеймдарка, скорее всего, тупо недооценил противника, за что и поплатился. Типа как главгад из старого боевика в финале откладывает автомат, ядерную кнопку, армию наемников и прочее, идет избивать героя своим крутым кунг-фу и отгребает.

Судя по всему, способности "лыжника" были заточены под другие цели, чем ближний бой, иначе он бы целого Младшего Магистра не законтролил бы, и он мог бы доставить серьезных проблем, но  перемкнуло на желании "голыми руками задавлю букашку". За что и поплатился.

Есть пята у клинка, она же рикассо, его незаточенная часть, примыкающая к гарде.

Пасхалочки радуют)

Черный юмор приятно читать, пока это только юмор. Если смотреть на ситуацию черного юмора в приближении и с большим реализмом - получаются  натуралистичные протоколы человеческой низости.

Для примера, есть смешной анекдот: "папа, водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить! - нет, дети, это вы теперь будете меньше есть!". Но если вместо этого анекдота расписать на пару страниц  рассуждения алкаша, которому на все, кроме стакана поровну, и описание внешнего вида тощих детей в обносках - совсем не весело.

Этот цикл начался как веселые приключения, но превратился в нечто довольно омерзительное. Чем больше автор уходил от приколов к  пафосу, от юмора к философии тем ярче становилось, что отморозок в ситуации вседозволенности - это совсем не весело. Особенно если ты не главный герой, а сайдкик.

Как эксперимент - произведение интересно. Расширение окон овертона и всё такое.

Но читать всё это, чем дальше - тем неприятнее. Лично я бросил после конца 10 главы(кто читал, поймет, почему). Хочется верить, что и писать с определенного момента автору тоже было "не в кайф". 

Автор, кажется, видит за "сверхчеловеческой" позицией ГГ определенную моральную правоту, эту правоту отстаивает. Всем, кто его философские взгляды не разделяет - книга будет скорее всего, как и мне, неприятна.

Штука.в том, что космос не поможет, скорее наоборот. У Филлипа Дика и Ульяма Гибсона("создателей" жанра) большая часть произведений - про человечество космической эры.

Суть проблемы киберпанка - не предпочтение "внутренней эмиграции" вместо экспансии - а high-tech low-life. Уменьшение ценности человеческой жизни и свободы, моральная деградация при невообразимом техническом прогрессе.

Преодолеть такой сценарий развития человечества любыми технологическими достижениями - невозможно в принципе. Только духовной и социальной революцией.

Не помню, когда ещё так много и долго смеялся!

Тем более, над тем, как кому-то больно и кто-то умер.

Очень крутая черная комедия.

ага, в арфографичнский. От слова арфа))

Не граммар-наци, но в контексте - забавно вышло.

Найс, начало довольно оптимистичное при всей жёсткости сюжета.

Заметил такую тенденцию, что если лит-рпг/реал-рпг - то либо совсем мартисью, либо "не мы такие - жизнь такая" и мрак-мрак-бнзнадега, все всех предают, верить нельзя никому в принципе, друзей не бывает, девушка обязательно тебя использует, приличным человеком быть себе дороже и всё такое. А здесь вроде и ГГ вызывает симпатию, и окружение у него - ну, не вызывает отвращения хотя бы. 

Поначалу ожидал, что вот, сейчас пойдет обычный мрачняк - эта сдала на убой, та двойной агент - но нет, вроде обошлось. Хочется верить, что и в следующих книгах автору удалось сохранить более-менее жизнеутверждающюю атмосферу...

Даже проверять страшно, если честно. Вот, думаю, может оставить для себя финал открытым, пока очередная "правда жизни" о том, какие все сволочи и как не выгодно быть честным и добрым парнем, не вылезла?

Киберпанк - это по определению грустная история.

Тем грустнее, что из всех жанров сай-фай и фентези - самый реалистичный и пророческий.

Стараюсь говорить обтекаемо, чтобы избежать спойлеров. Надеюсь,получится выразить мнение корректно и по фактам.

Кажется, если бы это была книга просто об альтернативной реальности, где религиозная святость зримо и конкретно проявляет себя, о том как в этих условиях сталкиваются разные традиции и к каким историческим результатам это приводит - было бы интереснее, чем очередная мистическая книга про апокалипсис, где основная интрига и внутренний конфликт героя - уже кажутся очевидными и чуть ли не скучными. Со второй главы сюжет встал на прямые рельсы. Это как детектив, где нам с самого начала понятно - убийца-садовник, и с каждой следующей страницы только сильнее раздражает неспособность сыщика увидеть очевидные подсказки. 

Как почти во всех книгах об апокалипсисе - 99% человечества - тупые статисты, картонная массовка. Ничего не поделаешь, условность жанра - но все равно раздражает.

Плюсы книги - экзотический колорит и неплохо переданные нюансы культуры разных стран, очень бодрое, цепляющее начало и живые характеры героев.

Общая оценка - ну, смотря с чем сравнивать. На фоне тысяч томов графомании, представленных на сайте - это практически шедевр. На фоне, к примеру, Благих Знамений Пратчетта - так себе.

Апокалипсис, особенно с уважением к пророчествам из религии и мифов, вообще, не простая тема для книги. На ней многие споткнулись. Те же "Мой Рагнарёк" Макса Фрая, "Отягощенные злом" Стругацких - имхо, худшие книги этих замечательных авторов. Поэтому, продолжение серии не факт, что прочту, но с другими произведениями автора (если  они, конечно, есть) - ознакомлюсь непременно.

Финал открыт, и продолжение будет интересно прочесть(если конечно, жизнь позволит вам его написать).

Картина от этого открытого финала не становится принципиально менее мрачной. И это не в упрёк автору - напротив, я восхищен вашим мастерством и смелостью. С хрустом и кровавыми отметками сломать и так не самую "рафинированную" историю, обнажив нечто ещё более пугающее, чем самый трагический из представимых финалов - это круто.

Изменения довольно точечные - как в тексте в целом, так и в финале. Аккуратные мазки, которые дополняют общую картину - но не меняют её.

Финал сделан чуть более открытым, добавлена пара абзацев  - но по-сути, оставлен тем же.  Никакие события предыдущей версии не убраны.

Есть вообще определенные точки невозврата, после которых невозможно смотреть на происходящее под прежним углом. Даже если бы все события финала оказались для главного героя сном, или ещё что-то в таком же духе - это бы не изменило общего эмоционального посыла.

Мне сложно вспомнить, какие ещё произведения так же погружали бы в черную безнадегу после жизнеутверждающих приключений. Разве что был рассказ в цикле про Макса Фрая - "Книга Огненных Страниц". То же обесценивание всех достижений героя, та же черная насмешка, разбивающая всё очарование картины чьего-то счастья. В том рассказе "переворот с ног на голову" объявлен юллюзией, кошмарным сном - но прежнее, беззаботное восприятие весёлых похождений не становится от этого более возможным для читателя.

Продолжение ещё лучше первой книги!

С первых страниц цепляет.

Такие совпадения - не плагиат, а "колебания ноосферы".(кроме того, если бы была сознательная отсылка - это была бы пасхалка, но никак не воровство).

Такие совпадения - штука вообще распостраненная, хоть и сложно объяснимая наукой. Совпадения от общей идеи и сюжетных поворотов - до конкретных имён и дат.

У меня лично был случай -  в одной ролевухе сетевой отыгрывал "Молли Салливан". Типа, рандомные имя-фамилия ирландской девахи. После выяснил, что в Питере есть сеть пабов с тем же названием, причем - владелец утверждает, что название никак не связано с сериалом "Доктор Кто", где такое имя носит одна из главных героинь(сериал на момент создания того персонажа я тоже не смотрел).

Вроде как, бывали и вовсе мистические случаи. За достоверность не поручусь, но по сети гуляет инфа, что в одном из романов Эдгара По был эпизод, где моряки, потерпевшие крушение, съели юнгу по имени Ричард Паркер - и через пятьдесят лет после выхода романа - реальные потерпевшие крушение моряки в схожих с описанными в романе обстоятельствами съели юнгу с таким же именем. Позже отсылка то ли к роману, то ли к реальному случаю  появилась  в фильме "Жизнь Пи" - где это имя носил спутник мальчика, пережившего морское крушение. А может, и не отсылка, кто его знает...

Очень круто.

Ого, много глав сразу, круто!

Это не название, это предназначение. Хотя и название такое может существовать, тоже. Тестов на диагностику понятийного мышления - сверх дохрена, особенно с учётом нестандартизированных.

Я могу допустить, что упомянутый реально существует - но с ещё большим успехом его может не существовать, раз нет ссылки на конкретный источник с авторами. Если же вы не обладаете такими данными - то и в такой детали как формулировка правильного ответа для одного из заданий уверены быть не можете. Это как приводить цитату из книги, название и автора которой вы не помните - но при этом быть уверенным в правильности цитаты.

если честно, меня самого напрягает, чего я так прикопался к этой "стрелке осциллографа". Наверное потому что вы вместо того чтобы хотя бы проигнорировать замечание, лично отослали меня к производителю осциллографов со стрелками. И включается нездоровое любопытство вместе со скепсисом - "а может реально бывают стрелки осциллографа? Да не, фигня полная... А не подскажете ли, уважаемый автор, при каких же обстоятельствах вы такой осциллограф видели?"

Есть байка про автора песни "как упоительны в России вечера". Типа, к нему прицепились с замечанием, что "и вальсы Шуберта, и хруст Французской булки" - а Шуберт вальсов-то не писал. Ну он и ответил типа, "это проблемы Шуберта".

Шуберт пару вальсов, кстати, написал-таки.

А вот в то, что есть распостраненный психологический тест, где кофе и сигареты - это лёгкие транквилизаторы, и никак иначе - поверить посложнее, чем в возможное существование капсул полного погружения и обретший самосознание искусственный интеллект. Хоть и не так сложно, как в возможную победу над коррупцией и отделение государства от крупного бизнеса в России)))

Да, книга класс, кстати.

Напрягаю? Чем же? Ну занудство, к литературным достоинствам книги никак не относящееся. И чо? Нельзя?))))

Ну просто это реально фигня какая-то.

Допустим, создатели психологического теста могли не знать значения слова "транквилизатор". Но штука ещё и в том, что если тест предполагает ответ в свободной форме - то и "правильный ответ" должен быть перечнем вариантов, а не конкретной формулировкой, тем более формулировкой принципиально неверной.

Впрочем, на практике ещё и не такой абсурд встречается.

И всё же, предполагаю, тест вы придумали как авторское допущение. А если не придумали, а некогда реально похожую фигню встречали - то нет гарантий, что правильно запомнили эту деталь.

"Действительно" - в рамках повествования или вне его?

Если второе - не припомните, что за тест?

Автор не шулер от психологии. Вы вообще не от психологии. Претензия не в том, что "люди стали хорошими" - претензия в том, что вводя такое допущение, вы сделали проблему максимально чёрно-белой, не задумываясь о вещах, которые заставляют людей быть "нехорошими", не задумываясь о ситуациях, когда максимально благие намерения приводят к печальным результатам, вовсе не принимая в расчёт разницу в восприятии этого "хорошего" каждым человеком.

То же насчёт единиц и нулей. Нет претензий к сюжетному оформлению этой концепции - но сама концепция крайне оскорбительна своим замаскированным шовинизмом. Вы, по-сути, сконструировали довольно специфичный образ всех людей, склонных к взаимодействию с виртуальностью - а потом говорите, что эти люди "ничем не хуже". Дело в том, что в реальности эти люди вовсе не таковы, какими вы описали "нулей", и под этот специфический шаблон никак не может подойти половина человечества. Так расист может сказать "есть белые люди - они производящие, интеллектуальные, склонные к предпринимательству и изобретениям - и есть чернокожие, они физически крепкие, обладают прекрасным чувством ритма и быстро бегают, но читать не любят, бизнесом не занимаются и к изобретениям не склонны. Но белые ничем не лучше черных, мы все равны!"

П.С. - Не претендую на телепатию, говоря, что вы о чем-то не задумывались - имею в виду, только что создаётся такое впечатление. Может и задумывались, но результат всё равно схематичный и чёрно-белый.

Зануда mode on:

Насчёт момента про "кофе и сигареты" в четвертой главе.

Транквилизаторы, во первых, не бывают "лёгкими". Это психотропные средства выраженного тормозящего действия. "Большие транквилизаторы" - нейролептики(против острого психоза типа бреда и галюнов), "малые транквилизаторы" - анксиолитики(против тревоги, фобий, панических атак и т.п.). Продаются транквилизаторы только по рецептам. И те, и другие - имеют побочный эффект снотворного(причем обычно этот эффект ощутимо  сильнее, чем тот, что от "обычных" снотворных препаратов). Более слабые аналоги транквилизаторов - называются седативными средствами, вот они бывают лёгкими.

Во вторых - если сигареты с натяжкой ещё можно считать седативным средством, то вот кофе по своему действию - напротив, чистый стимулятор. То есть не усыпляет(в норме), а напротив - мобилизует активность, придает бодрость.

Собственно, правильной формулировкой было бы "лёгкие психоактивные вещества" или "лёгкие стимуляторы" - поскольку никотин имеет в том числе активизируеще действие.

/Зануда mode off.