Артём Виноградов

Это тоже не всегда работает. Мне под рассказом оставили исключительно положительный комментарий, но определили рассказ на 9 место. За обоснованиями не пойду, смысла плакаться не вижу. Да и вполне допускаю, что я попал в такую группу, что там просто нет слабых рассказов. Но факт остается фактом.

Таки хорошо получилось! Особенно концовочка зашла) и второй тег в тему)))

Замечательно!

Хотя я там и продвигал момент, что ему в общем-то рассказывают об этом)

Продвигал. Но как я и сказал дальше, что суть не в его просвещенности на эту тему, ибо сбивало даже в авторской речи. Проблема в том, что ты слишком на это пресловутое "думание" напираешь.

у Си и Фа они таки были. 

Были, помню. Не совсем точно сформулировал.

Скорее всего, пресловутая ровность следует из двух вещей:

Так и есть. Но вот как раз я на камерность особого внимания не обратил.

Кстати. Ты в Метаморфозах список литературы добавлял. Здесь будет?

Готов стать судьей поединка.

Черт! Придется ждать.

Вообще вот этот задвиг Фа про измерение искусства линейкой - основная тема для грядущей третьей книги.

Блин, вот теперь ты меня заинтриговал! Когда там прода?

Я тогда друзей привлекаю. Мне, правда, никогда не нравится то, что они предлагают. Зато сам вдохновляюсь на что-то оригинальное. 

Я устраиваю мозговой штурм с самим собой. Просто перебираю все возможные варианты, пока я не почувствую, что мне нравится. Логики в этом нет, только эмоции. Некий резонанс названия, произведения и собственной души. Я просто жду, пока эти три вещи совпадут. Но описать это чувство трудно. Да и у каждого оно свое, наверное.

Практически всегда легко придумываю названия. Чаще всего - еще до написания самого произведения. Даже если после или в процессе - это дело минут. Исключения единичны.

На практике это сродни обычному озарению. У меня в голове просто возникает название. Всё. Если же пытаться анализировать, то дело вот в чем. В литературе я сторонник символизма. Символизма диванного и чисто индивидуального, разумеется, ибо какого-то специального образования у меня нет. И в моем представлении название отражает символизм текста. Заметьте - не основную мысль, а именно символ. То, что отражается у вас в душе, резонирует с ней, когда вы думаете о своем тексте.

Что поделать. Субъективизм. Вкусы разные)

Но, сказать по честному, я рассчитывал на проход дальше.

Ух ты, спасибо за первое место!) Жаль, что мне это не помогло(

отборная графомань

Я точно знаю, что один хороший рассказ во втором туре есть - Скумбриев прошел. Хоть это меня радует.

А вообще позабавило, что из моей подсудки вышли 4 работы - именно те, которые я поставил на первые 4 места. Но совсем хорошего там все равно нет. Только читабельное.

Это уже второй подобный отзыв о втором самосуде, который я слышал. Начинаю радоваться, что я не прошел и мне не надо это читать. Хм...

Ммм, костер - это отлично!) Тогда я жду рассказы. Если от меня нужно что-то еще - только крикните)

Если актуально, готов присоединиться. На сайте я недавно, но опыт судейства дуэлей есть.

Только вчера закончил читать  

Теперь я не могу это развидеть.

*Ушел за попкорном*

Нет, запрет на публикацию списка точно был. Вот, на странице самосуда:

Хотим напомнить, что разглашать свои оценки и список рассказов запрещено до окончания самосуда.

Самый обычный азарт. И повод пофлудить на общую для всех тему. На всех конкурсах так. А этот, к тому же, довольно крупный.

Насколько я понял последние сообщения, администрация все равно вручную все проверит. Например, недавно снялись несколько работ. И было сказано, что оценки, если их не исправит участник, будут корректироваться админкой. Да и выше писали о каких-то сбоях в автоматике. Так что во вторник или нет, но думаю, подождать придется. Впрочем не знаю, я здесь впервые)

Хм. Прототип Бертрана Рассела - Бертран Рассел. Других нема)

Хотя, разумеется, надо понимать, что от прототипа тут по большей части только имя. Надеюсь, он отнесся бы к этому с пониманием)

Сходи) Вообще рассказ старенький, но тебя вроде на БС тогда еще не было.

Ясно, спасибо!

Ох, как хорошо, что вы про нее напомнили. Начинал я ее проходить уже давненько, а потом бросил. Не помню уже, почему - отвлекло что-то. А теперь прямо опять окунулся в ту атмосферу. Надо будет опять поставить и таки допройти)

Вовремя. Вчера заглядывал, все было на месте, а сегодня рассказ исчез. Впрочем, это мало что меняет. Места действительно просто переместились наверх.

Такой вопрос - в результате "лишним" должно остаться именно последнее место? Ведь рассказов осталось 9, а мест все еще 10. Лишняя циферка в наличии.

Понял тебя. Не за что) Обращайся)

да, имелось в виду Кельвины

У Кельвинов нет минусовой шкалы. Таки Фаренгейты?)

И вопрос такой. Под зарождением формы жизни подразумевается именно образование нового вида? Или рождение особи? Вроде бы первое, но это не очевидно по тексту.

Спасибо вам!

Сначала по мелочам:

- фраза "первый человек, ступивший на эту плану" - явно опечатка.

- У тебя спускаемый аппарат первый раз действительно называется спускаемым, а потом становится спусковым, что не верно.

- Упоминается жидкий гелий, охлажденный до минус трехсот градусов. Это либо шкала Фаренгейта, либо жестокая ошибка, либо округление. В любом случае, с этим надо что-то делать.

- В конце Джими говорит, что нашел позитрон антиводорода. Все вроде хорошо, вот только позитрон антиводорода ничем не отличается от любого другого позитрона. Да и вообще, найти позитрон - такая себе затея. Лучше написать, что он нашел в составе антиводород. Тогда претензий вообще никаких (если не уходить в занудство харднф, разумеется).

А теперь в целом.

Рассказ мне понравился. Классическая исследовательская космофантастика. Но есть одно "но" - концовка. 

Во-первых, в ней толком не раскрываются загадки текста. Ну то есть нашли яйцо, выяснили, что оно живое (если я вообще правильно понял). Но при чем тут антиматерия? Что за голоса? Откуда ясно, что это именно зарождение новой формы жизни? Путано и скомкано вышло.

Во-вторых, непонятен мотив героя. Почему он туда вошел? Как на него это яйцо повлияло? Как это изменило образ героя? Да, там была сцена, как он вызвался чинить Альфу. Но починить вездеход в скафандре и войти в непонятную хрень - это самопожертвование разного порядка) И я не вижу в нем внутренних причин так поступить.

В результате - впечатление положительное, но концовка очень его смазывает, увы.

Они автоматом ставятся от каждого автора зашедшего в тему.

От меня не поставилось. Сам лично ставил вчера.

Да нет, не жаль)

Во-первых, просто логично, что все читают одну и ту же версию текста. А во-вторых не стоит так уж сходу бежать и что-то менять. Я тоже не истина в последней инстанции. Вдруг кто-то придет и скажет, что я не прав)

Мне хотелось стилистически разделить две части текста. В прошлом - серьезное, даже кровавое повествование, в "настоящем" (для героев) - байка. Из ваших слов я заключаю, что это удалось. А катер в поясе астероидов - да, но его присутствия там требует сама аллюзия на чайник Рассела. Правда, в оригинале он вращается между орбитами Земли и Марса, но не суть)

Впрочем, это лирика. А вы заставили меня задуматься. Спасибо за полезный комментарий!

Предлагать улучшения можно только в том случае, если улучшение возможно. Но здесь я не вижу способов. Это просто естественно - есть люди, которые будут делать что-то под конец. Как восход солнца)

Еще давно в детстве я написал очень-очень серьезное стихотворение. А слушатели сказали, что это юмор. С тех пор такое случалось не единожды)

Несколько схематичная ситуация? Возможно. Гиперболизированный образ Рассела? Да. Но это не юмореска. Впрочем, я догадываюсь, что мысль, которую я хотел вложить, у меня не получилось вложить в полной мере. Такое случается.

Это не претензия к вам. Просто рассуждаю. Рад, что вам понравилось!)

Признаюсь, я даже не знаю, что такое ЗФБ. Но искренне верю вам.

Тоже верно.

Я реалист, увы.

Если все авторы выставят оценки до окончания дедлайна, то вселенная либо схлопнется в черную дыру, либо превратится в желтого резинового утенка. Никогда. Никогда не настанет конкурс, где не будет дедлайнщиков. Даже если в конкурсе будут участвовать двое, один из них будет дедлайнщиком.

Я потому и счел необходимым отметиться)

Но между тем, текст-то хороший. Качество именно перевода оценивать не возьмусь, но про адаптацию Вячеслав отметил правильно. Это удалось.

Полагаю, тут имелась в виду нежная кожа, нарастающая на заживающей ране.

Ты слишком инженер)

Я, конечно, не специалист даже в современном английском, не говоря уже о среднеанглийском. Но если смотреть с точки зрения поэзии, как явления межнационального, тут напрашиваются два элементарных варианта:

1. Банальный сарказм с дословным переводом - нежный, как шрам. Это даже могло быть устойчивым выражением. Вот сейчас с ходу не припомню, но в русском однозначно есть аналоги.

2. Менее вероятно, но допускаю аналогию с выражениями типа "сладкая боль". Я думаю, ты понял смысл.

И тебе привет)

А при чем тут они? Старые комментарии просто не попадают в выборку ибо случайны. Даты комментариев же есть.

Так я с этим и не спорю. Комментаторов прибавится. Я постулирую лишь то, что в некоторых случаях по уже оставленным комментариям можно очертить границы группы.

Не очень понимаю, к чему вы ведете. Да, многие свои комменты придерживают. Но всегда найдется ряд людей, которые этого не делают. Я говорил именно о них.

Да, именно.

Весьма глупо, ибо всплыви подобное, авторитет конкурса будет подорван. 

Да и к тому же, пробегаясь по подсудным рассказам, я вижу комментарии от одних и тех же людей. Так что теория заговора неправдоподобная, да еще и скучная.

Вроде как сказано, что из группы выходит по три работы. Так что очевидно, что не так.

Нет, конечно, можно предположить, что никаких групп нет, а в правилах нам пускают пыль в глаза, но... смысл в чем?

Проблема в том, что будет определенный процент людей сливший голосование. И получится, что каждый рассказ оценит разное количество людей. И даже если выбирать победителей по средней оценке, то это не совсем справедливо. При разделении же на группу, этот недостаток нивелируется. 

Сначала ряд конкретных замечаний.

Название. Химера. Допускаю, что вы это знаете, но все же. Химера - это не только мифология. Это биологический термин, означающий генетически неоднородный организм. Своего рода "слияние" в одном организме клеток разных видов. В мифологии суть химеры примерно та же. И это в результате не сыграло. Конечно, я допускаю, что герои могли назвать эту тварь так чисто от балды. Но ощущение, будто меня лишили одно из пластов смысла в рассказе.

Природа Лиса. Описание его появления у Бена кажется совершенно лишним. В романе это было бы необходимо. А в рассказе такие флешбэки сильно сбивают ритм повествования. Говорящее отражение и без того достаточная замануха для читателя. А ваше объяснение - интересное, цепляет, факт - но после него приходится снова возвращаться в рассказ. Для такого объема не очень хорошо.

Отсылочка к "Тайне третьей планеты". Улыбнуло. Но я не верю, что ваш герой знает очень древний русский мультик. Да еще и цитирует его. Был бы он славянином - еще куда ни шло. А Бен - вряд ли.

Теперь в целом.

Читается очень хорошо и с удовольствием. За исключением флешбэка, про который я уже сказал, очень ровное, размеренное повествование, которое не хочется бросить на середине. Это огромный плюс. Но вот концовка показалась слитой. А результат - предсказуемым. С самого начала было очевидно, что основная теория гг неверна - просто в силу жанра. А альтернативная теория - единственная. Так что интриги нет. А кульминация, прямо сказать, странная. Абориген боится, но крошит всех на своем пути, сбивает летательный аппарат, а потом так же легко успокаивается. 

И еще внезапное упоминание Реконструкторов. Это явный намек на продолжение, но в рассказе он выглядит так себе. Ибо никуда не ведет. Просто некий рояль.

Поэтому - не шедевр, но крепко. Спасибо автору!