Салават Булякаров

Дальше первой главы не осилил. Герои заявлены девятилетним, это 2-3 класс, а диалоги как у взрослых. Не верю. Не могут мелкие так говорить и делать то, что они у вас делают. Они только познают мир, весь их мир - это эмоции, а не логика. Больно - плакать, весело - смеятся. Абстрактное мышление, лобные доли  не развиты, у мелких в этом возрасте  не может быть каких-то  логических рассуждений. 

Не мое.

Спасибо за подписку.

Глава 20 - шикарно. Автор, вы - молодец!

Не спешите горевать.  Книга еще только пишется.

Спасибо за подписку.

Так книга ещё не написана же. Может потом распробуют.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Или текст от нейросети плохо вычитан

Конец первой главы. Ваш герой делает меч, раскаляет все магией, в финале - закалка. 

И буквально через пару абзацев у вас штурм, где герой раскаленным мечом сносит все с одного удара, рубит не разрубаемое. Но как так то? Если повторно нагреть клинок после закалки, то закалка просто слетает, метал снова становится пластичен, на этом процесс работы с металлом в кухне построен. 

Вы бы вашей нейросети, что писала этот текст, дали бы задание проверять логику сцен.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Мда. Слов нет. Вы раздуваете теорию заговора там, где её нет. 

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Приехал в Питер в 2007, в первый раз в своей жизни, встретили друзья-знакомые, сразу повели в "Золотую Воблу" и там наливали Василеостровское пиво. С кружки объемом 0,5 сразу унесло и стал похож на всех - хмельной и смешной.

Спасибо за подписку.

Я не писал в книге, что это был один галеон. 

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

мне такой ответ дал DeepSeek

Спасибо за подписку.

Хотя бы для того, чтобы самому себе нравилась своя история. Гнать объем ради объема - ну, так себе идея. Хотя, может, для набивки кошелка?... Не знаю. Похоже на поток всего того низкопробного чтива, что видел на лотках и книжных развалах на вокзалах в девяностые. 

с нейросетями не все так легко и просто, мол ввел промт и забирай текст. Если так сделать, то это читать не возможно без мата.

Покажу на примере. Вот текст: https://author.today/work/579570

Нейросеть постоянно теряет линии сюжета,  например пишет в первой главе, что герой взял клинок, потом после некоторых событий отдал его десятнику с наказом вернуть хозяину, а потом  этот герой уже на собрании бояр сжимает его на поясе.

Или, герой умылся, переоделся после пожара, идет куда то и там он уже измазанный сажей.

И так далее. Постоянно спотыкаешься на то, что появляются предметы, которых только что не было и не могло быть в сцене. А потом бац и герой уже откладывает это. 

Нет, нейросетевые тексты не проблема, проблема в авторе, что не управляет ею.  Нейросеть как добродушный  алкаш - язык что помело, льет слова складно, но вслушаться - такой бред!! И еще, она часто придумывает то, чего нет.

Пример: вопрос по сюжету для нейросети: 

"Почему Штирлиц послал пастора Шлага в Австрию, на встречу с Гитлером?"

Ответ deepseek: 

"Это сюжетный момент из культового советского многосерийного фильма «Семнадцать мгновений весны». Штирлиц отправляет пастора Шлага в Австрию на встречу с Гитлером, потому что Шлаг пользовался личным доверием фюрера и мог выполнить роль связного в секретных переговорах. Цель заключалась в том, чтобы через Шлага передать важную информацию о сепаратных переговорах представителей западных спецслужб (а именно Даллеса) с нацистским руководством. Кроме того, Штирлиц хотел укрепить позиции Шлага как курьера и одновременно использовать его наивность и веру в идеалы для достижения советских разведывательных целей. Встреча в Австрии нужна была для того, чтобы Гитлер лично подтвердил полномочия Шлага, после чего тот мог бы действовать более свободно в интересах советской разведки."

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку! 

Спасибо за подписку! 

О, началась охота на ведьм. 

Во первых, мне это нравится. 

Во вторых, пока ресурс не начал маркировку, тексты нравились и читателям, тексты получали множество восторженных отзывов.  Тысячи добавлений книги в библиотеки, почти 500 появившихся подписчиков это подтверждает 

В третьих, не вижу в чем можно "позориться". Нейросеть - это просто инструмент, который показывает где я ошибся,  в чем я не прав. Автор в упор может не видеть проблему, глядя прямо на ошибку. Погуглите, что такое " редакторская слепота".

В четвертых, вы же не говорите, к примеру, водителю "зачем ты используешь мотор, сам же можешь все на себе перенести?" Или ткачам "зачем вам ткацкий станок,  все  же веретеном работают?"

В пятых, мне не понятно, зачем вы написали сюда  ваше мнение? Какова цель? Обидеть? Оскорбить? Так нарветесь на удаление комментариев и всё. Показать свою глупость и не воспитанность? Что ж, это вам удалось. 

Спасибо за подписку.

Можно оспорить ваш комментарий хотя бы тем, что на самом деле вы не можете точно и с фактами рассказать как должна работать магия и что и как может или не может делать маг. 
Просто ваше видение магического мира не совпало с моим в тексте. Бывает.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Погуглить "редакторская слепота".

предложите свою идею, а еще лучше напишите свою книгу.

Слушайте, вот этим своим комментарием, что вы хотели показать? Просто негатив нагнать? А зачем? 

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.