Макс Верховецкий

Спасибо )

Старался ))

В целом, книга то мне зашла. А картинки смотрятся   как неплохое дополнение)

Спасибо!)

Заинтересовался, чуть больше хочу почитать, чтобы высказать свое мнение )

Вы стали первой моей литРПГ. Не знаю, жанр мне не особо.

Стиль повествований простенький, незамысловатый, но вполне лёгкий. 

Плохо ничего сказать не могу. Единственное, советовал бы провести вычитку, местами убрать повторения и есть пару ошибок в пунктуации.

Почитал, даже купил! Коммент оставил

Крайне занимательная идея повествования, интересный стиль. 

Не скажу, что меня зацепило прямо с первой главы, но интерес все время поддерживался на протяжении прочтения.

Однозначно лайк!

В этой книге я почувствовал отсылки к древнегреческим мифам, а также лёгкие мотивы, напоминающие "Дюну" и вселенную "Звёздных войн" (особенно ситхов). Уже пролог ("Пламя Очещения") интригует: возникает ощущение "ничего не понятно, но очень интересно" — и это цепляет.

Дальше в первой главе буду ругать автора.(Во второй раз уже получается, за такую же ошибку, хотя обязан заметить, что повествование и нарратив выглядит лучше, чем в прошлой работе, с которой я ознакомился.)

Первая глава вызвала у меня противоречивые эмоции. Начало показалось перегруженным: слишком много нагнетания, обрывочных объяснений лора и длинных описаний (в будущем я вынужден был возвращаться к ней, чтобы вспомнить "а че там вообще за движ?" потому, что, блин,  интересно). Многие абзацы этой главы будто собраны из разных частей, и удержать в голове весь поток информации было сложно. Спас ситуацию лишь неожиданный твист со сном — он добавил загадочности и немного "тумана забвения", что оживило повествование.

Но дальше — настоящий разворот! На 360 градусов поменялось мое мнение. С момента появления змеи ритм резко ускоряется: динамичные сцены, глубокая проработка персонажей (они словно живые!), их внутренние переживания, подкреплённые действиями — теперь книга читается на одном дыхании. Сюжет раскрывается как нечто по-настоящему самобытное и увлекательное.

Вывод: после первой главы произведение преображается. Если начало может вызвать раздражение, то дальше вас ждёт приятный сюрприз — так что не спешите с выводами! Теперь я с нетерпением слежу за развитием истории и успехами автора в произведении.

О, спасибо за дополнение. 

Хех)
Успехов!

Да. Старался делать так, чтобы не запутаться самому )

Всегда рад! Надеюсь будет полезным^^

Рад, что понравилась )

Благодарю ^^

Спасибо)

«В дороге нет приключений» — это ироничный парадокс, за которым скрывается вся суть книги. 

Могу вас понять)

Спасибо!)

О, это хорошо! Сама говоришь, что не ожидала этого и, по итогу, такой результат стал приятным бонусом с интересным опытом )

А идти на подобное чисто ради заработка и лишь бы набрать внимание, как по мне, сомнительно.)

Не понял к чему вы, но спасибо, наверное... 

Хмм, спасибо, надо посмотреться

Вау, я многое ожидал услышать, но точно не слово "шедевр"... Вам удалось удивить меня и смутить до красноты на щеках)))

Спасибо за хорошие слова, очень рад, что вам понравилось!

Как же я понимаю это. Самое противное, что потом выливается еще тонна помоев на того, кто посмел выразиться плохо об произведении бедного автора...
В момент, у меня даже не хватило терпения и закрепил свой комментарий под рецензией:

Для всех страждущих справедливости: вы имеете право на свое мнение. Можете оскорбляться или оскорблять меня сколько хотите, мне не жалко. Если у вас есть конструктивная критика моей рецензии, я с радостью выслушаю её и обращу на неё внимание. Но на пустые слова без примеров и противопоставлений я больше не буду реагировать и отвечать.

Я уже устал объяснять и отстаивать свою точку зрения. Делайте выводы какие хотите, мне все равно.

Хочу добавить  один момент: рецензия с критикой — это нормально! Она не обязана быть хвалебной и воспевать оды автору. Я конструктивно, с четкими примерами, опираясь на текст и моменты из сюжета, высказал свое впечатление о произведении.

Это нормально, что вам может нравиться то, что не нравится мне. На вкус и цвет все фломастеры разные. Только вот то, что вам нравится, не обязано быть хорошим для всех остальных. Если человек выкладывает свое творение в открытый доступ, то он должен понимать, что о его "творчестве" будут говорить не только в позитивном ключе.

У этой рецензии была своя эпопея: её удаляли по просьбе автора книги, но вернули в измененном виде, следовательно, она ничего не нарушает. Причины всего этого, почему она теперь может показаться обычным хейтом, я не могу вам рассказать, так как не имею права обсуждать работу модерации.

P.S. Я не собираюсь удалять под рецензией даже плохие комментарии с негативом в мой адрес. Можно негодовать сколько душе угодно.)

Для всех страждущих справедливости: вы имеете право на свое мнение. Можете оскорбляться или оскорблять меня сколько хотите, мне не жалко. Если у вас есть конструктивная критика моей рецензии, я с радостью выслушаю её и обращу на неё внимание. Но на пустые слова без примеров и противопоставлений я больше не буду реагировать и отвечать.

Я уже устал объяснять и отстаивать свою точку зрения. Делайте выводы какие хотите, мне все равно.

Хочу добавить  один момент: рецензия с критикой — это нормально! Она не обязана быть хвалебной и воспевать оды автору. Я конструктивно, с четкими примерами, опираясь на текст и моменты из сюжета, высказал свое впечатление о произведении.

Это нормально, что вам может нравиться то, что не нравится мне. На вкус и цвет все фломастеры разные. Только вот то, что вам нравится, не обязано быть хорошим для всех остальных. Если человек выкладывает свое творение в открытый доступ, то он должен понимать, что о его "творчестве" будут говорить не только в позитивном ключе.

У этой рецензии была своя эпопея: её удаляли по просьбе автора книги, но вернули в измененном виде, следовательно, она ничего не нарушает. Причины всего этого, почему она теперь может показаться обычным хейтом, я не могу вам рассказать, так как не имею права обсуждать работу модерации.

P.S. Я не собираюсь удалять под рецензией даже плохие комментарии с негативом в мой адрес. Можно негодовать сколько душе угодно.)

Поздравляю! Это безумно круто! Ты молодец и мы гордимся тобой! (Ну, я горжусь точно)

Хоть я не особо знал что происходит, но, если кто спросит, я всегда верил в тебя!)

А если без шуток, то в самом деле это безусловно хороший и сильный результат, искренне радуюсь такому достижению )

Хех, а что, идея

Я про водку)

Не могу понять вашу логику, увы

Вы вольны думать как хотите)
Может вы знаете, как по-другому можно избавиться от бесконечного наплыва ботов, которые устаешь банить.^^

Нет, он спамил рекламой своих книг

И я обратил на него внимание, чего он и добивался^^

Но вы, конечно, вольны думать как хотите и разбрасываться диагнозами как вздумается.

 Было бы странно, что обычный человек, никогда не пишущий ничего подобного с негативом, вдруг написал такую рецензию ?

Да и если Если вам нравится произведение, никто не против.)

Считайте я просто высказал свое аргументированное мнение^^

С этой рецензия была долгая эпопея, её удаляли и восстанавливали. Поднялся шум вокруг неё, в постах, которые тоже удалили

Причиной её написания было то, что автор произведения приходил в мои сообщества и спамил ботами. Мне пришлось убрать упоминания об этом скромном происшествии из рецензий ^^

Теперь да, согласен, она выглядит как скорее как хейт, но точно не без причины и вполне аргументированный^^

Потому, что по правилам автортудей, полное прочтение книги обязательно для написания рецензии.^^

Может в следующий раз стоит подумать, прежде чем задавать очевидные вопросы^^

Я так и думал^^

Огромное спасибо! Дальше - больше))))))))

🫡

Будьте здоровы )

Хехе))

Спасибо за столь приятные слова! Даже я бы не смог описать это произведение лучше, чем это сделал автор рецензии! Ух, как все хорошо и детально раскрыто.

На счёт минусов полностью согласен! Тут, каюсь, понимал что слишком много описаний, но решил себя не ограничивать и дать волю фантазиям, ведь жанр позволяет. 

И на счёт "многих" нераскрытых персонажей... И тут вынужден согласиться. Они залетали в историю слишком быстро и про них слишком мало. Тут я взял на себя слишком много и понял, что вынужден либо распылять произведение ещё сильнее, либо забить и идти дальше, где уже потом больше расскажу о других "ролях" в сюжете. В ином случае, я боялся ещё больше перегрузить и так тяжёлое повествование. 

Ещё раз огромное спасибо за рецензию, это очень важно для меня!

Я лично пользуюсь ноутом, для писательство мне это супер удобно! 

Какой именно лучше взять, это уже сказать сложно, сам смотрел на Ютубе обзоры.

Возможно вы могли бы привести конкретные примеры?)

Как вы докажите свою точку зрения ?

Спасибо! )))

А что... Странно, но так и есть )

Ага )

Спасибо огромное за отзыв! Да, это был первый том где больше упор на историю Кая, во втором уже будет уже много про мир и других персонажей.

Очень рад что вам понравилось!

Спасибо ) 

Не бойтесь, не касаюсь ^^

Мне даже зашло в начале, вернусь к прочтению как будет больше времени!
из минус для себя отметил, что некоторые слова рвут "плавное чтение".
Пример из первых строк:

...глаза пылали красными угольями 

Написано все правильно, но, будто мозг сам хочет прочесть это слова как "угольками" или "углями"

Занимательная идея для сюжета. Повествование интригует!
Сюжет именно что цепляет, хочется вернуться к нему!

Меня текст не зацепил. Возможно он не плохой, но я себе не нашел ответ на вопрос "почему должен прочесть именно, если есть много чего другого?".
Из минусов могу выделить местами слишком "пафосные", причем будто не к месту. Еще персонажи как-то слишком остро реагируют на происходящие. Может дальше в тексте объясняется почему именно так все происходит, но в начале это меня оттолкнуло.
Пример на скриншоте

Ничего прям плохого в вашем повествовании я не нашел. Вполне все нормально как минимум в начале. Только не формат для меня и стиль такой я не особо люблю. Для любителей подобных, как бы я сказал, "камерных" историй, зашло бы на ура!
Единственный минус хочу выделить, что есть моменты, которые будто изначально понятны каждому и если их убрать, то будто ничего серьезного из повествования не пропадет.(на скриншоте будет пример) И на этом примере хочется прям сказать "ДА, мы знаем  в чем заключается работа курьера!". Но таких моментов мало и они, как по мне, не портят повествование.