Макс Верховецкий

Начало хорошее, легкое, отлично погружает в повествование! Описания в тексте не напрягаю, да и происходящие на первых "абзацах" кажется вполне реалистичным. 

Попробовал читать, мне было сложно. Простите, я не смог себя заставить главу самую первую дочитать, хоть и возвращался к книге во второй раз.
Почему? Большие длинные предложения и слишком много всего перечислено в самом начале.
КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, было бы интереснее переставить фрагменты о Княжне в начало, а потом перечислять происходящие.И
Из плюсов хочу выделить ваше воображение. Я уверен, что у вас в голове это все  в виде большой, яркой картинке, которую вы с такой любовью описываете! 

Послушайте, если мне так показалось, это не обязательно всем так будет казаться. "Полюбэ" есть любители подобного повествования! Только, для себя лично, я бы рекомендовал определиться какую именно неопределенность вы хотите)))
С маленькими деталями или с множеством деталей, которые будут вызывать интерес. Для меня вышло не туда и не сюда)

Начал читать. Первый два больших абзаца прям супер! А потом пошло нечто странное для меня, будто все тоже самое, но другими словами. 

Ну ладно, я продолжил читать, но этузиазм спал. С каждой новой строчкой, с каждым описанием вне все больше становилось "странно" и " ничего не понятно, да и не интересно." Думал что в первой главе, дальше, уже будет понятно, но нет. Начал читать и все также.

Если сравнивать с ощущениями, то будто я читаю книгу во вселенной, где уже должен что-то знать или понимать контекст. Но я только открыл её и совсем не знаю даже автора. Аннатацию специально изначально не читал, чтобы не быть предвзятым, конечно она пояснила в итоге некоторые моменты.

Но!! Очень важно! Если мне не понравилось, это не значит что произведение плохое! Особенно хочу выделить хороший словарный запас автора. Но меня, по первым "страницам" не зацепило.

Что я могу предложить для исправления? 

Либо добавить пояснений, либо убавить количество описаний. (Какие-то рассуждения о чем-то, технологии погружения куда? В реальность виртуальную? Дополненную? Что это за шлем и привод? Что происходит в начале первой главы? Куда и зачем прибыл герой?)

Может по сюжету дальше все объяснят, но слишком много вопросов у меня сложилось, которые надо будет держать в голове.

А так, желаю успехов, лайк поставил за хороший слог! 

Вау! Не знаю даже как отблагодарить вас за столь детальный разбор! Спасибо вам огромное, это очень полезно для меня.
Отвечая на последние ваши предложения: История была написана для конкурса, где было ограничение в 15к знаков. Взял на себя слишком много и, видимо, не справился с хорошим описаний всех накинутых моментов. Да, с действиями "Перебрал", в мыслях была идея о продолжении, но рассказ и в конкурсе провалился, да и внимаем оказался обделен, поэтому я его забросил по итогу, оставив таким, какой есть.

Еще раз спасибо за обратную связь! Вы помогли мне стать лучше! 

спасибо! 

Ваш комментарий некорректен, отправил в ЛС объяснение 

Увы, я не могу с вами обсудить эту тему, так как это будет нарушать правила сообщества. 

Могу пожелать вам лишь то, чтобы вам не пришлось удалять тонны спама у себя сообществах в ВК (если у вас такие имеются) практически через день, и не банить все новых ботов, которые словно гидра, одна голова вместо двух. 

Возможно вы бы смогли найти более грамотное решение данной ситуации, у меня не получилось добиться интересующего меня результата через те инструменты, которые доступны каждому. 

Если же нет, то вы можете написать мне варианты решения в личку, возможно вы можете подтвердить свое мнение тем, как стоили правильно поступить .)

Честно? Не знаю)

У меня была короткая идея - пришли ко мне, я пришел к вам. Дальше поднялись и другие темы, о важности коих я согласен. 

(Тут могу лишь много значительно пояснить "око за око", каждый волен воспринимать как он хочет)

Но готов ли я дальше отсаивать "справедливость"? У себя в блоге - точно нет. Я вообще заводил его, чтобы просто писать интересные статьи и никогда не думал, что мне доведётся на "подобное" реагировать. 

Так я и поступлю, только буду писать в основном статьи. 

^^

Ваши слова, да Богу в уши)

Вот прям пример текста из этой книги

Если вам интересно, ниже в комментариях я приводил конкретные примеры прямо из текста 

Ух, соболезную... 

ДЛЯ ОСОБО, ОДАРЕННЫХ! В моем комментарие раз пять сказанно, что без контекста примеры с цитированием не ликвиданы. Я не буду вам пересказывать весь сюжет, чтобы объяснить.

Боже, лишь бы влезть и вставить свои пять копеек, аж до тошноты такая невнимательность. Прошу, прежде чем выдавливать из себя очень важное и всем нужное мнение, в следующий раз ознакомиться со всем текстом комментария, где специально, для таких как вы, все было сказано, спасибо.

Да, видно сразу не глупого человека. Мне нечего добавить к вашим словам, очень мудро и по-человечески.

Когда поднялась тема, говорили бывает и хуже  

Да, согласен.

 Когда спамиров слишком много, устаешь банить.

Мне не важно, что или кто ответственен за происходящие на странице автора, у меня есть пример недобросовестного поведения, даже слова самого "автора". Я отталкиваюсь от этого. Если виной другой человек, то, извините, пусть он держит ответ за свои действия. 

Забудится скоро - факт. Зато у нас есть хотяб бна какое-то время два важных момента:

Кто-то может подумает прежде чем спамить, и ещё кто-то подумает прежде чем удалять рецензию.

Как по мне, это не самые " не важные" вопросы. 

Что же получается, если вы не хотите объяснить, чем тогда ваш комментарий лучше моего? Вы же тоже критикуете, но безосновательно получается? ))
А, мне надо было добавить в начале рецензии "никого не хочу обидеть".
И в конце добавить: "понимаю желание автора пропиарить свою книгу, так как сам автор"...
Блин, получается разобрался где минусы)

Это все очень замечательно, но я повторю вопросы, только вот что мне делать в несправедливости по отношению ко мне? Что делать с наплывом ботов, которые спамят? просто терпеть?
Хорошо, как бы вы поступили на моем месте, учитывая, что жалобы прошли мимо?
И я долго общался с модером, исправлял рецензию, прикреплю скрин нынешного варианта, и что? Пока никаких результатов. А ну нас был большой диалог, где он говорил: Вот убери это, и напиши. Вот это убери и напиши. Потом все убрал, что просили,  и тишина... 

Да, вы были, я вас видел )

Давайте так, я согласен, что во многом рецензия написана на эмоциях. Но разве это так плохо, разве нельзя писать на эмоциях? Книги должны вызывать эмоции! (Крылатое выражение, на самом деле не должныч но круто когда вызывают) 

И что в ней "не так" или рецензии должны быть только хорошие?

И я согласен войти в положение админов, но в мое положение никто же не вошёл? Или мне до бесконечности должны спамить этого автора? 

Как мне кажется, что если ты пользуешься плохими методами, то и заслуживаешь такие рецензии, как по мне. Может это хотя бы меня избавит от его навязчивости.

Да и с другой стороны, а что делать мне? Я обратился в поддержку АТ, пожаловался на автора - никаких результатов. По поводу ВК, автор сам признает, что ему уже основу забанили, он будет до бесконечности создавать фековые стр. Покупать ботов... До коли мне терпеть? Или мне заниматься только тем, что блокировать его комменты? Что мне делать в данной ситуации? Как поступить правильно?

Ага, из разряда "бесишь тем, что ты дышишь!" 

Вот его же слова. У нас же в ВК просто так банят за "приглашения" нормальных и вежливых, а главное адекватных? 

Если лень читать, посмотрите последние предложение. Тут стоит ещё что-то объяснять ?

Так это же "фанаты" виноваты, ну, по словам автора 

Да, этого тут полно, не спорю. Даже я прошу привести конкретные примеры в критике, но их никто не любит приводить. "Плохо, потому что плохо"

тут вынужден с вами согласиться! Вы абсолютно правы.

А если говорить не конкретно про цитирование, а про пример просто с отсылкой на сам сюжет, то они есть, если внимательно читать рецензию, Вот:

Зачем магическая наставница Ире? Райна, которая якобы "сильная и мудрая", почему-то выбирает в ученицы абсолютно беспомощную девочку без намёка на потенциал. Это не объясняется ничем, кроме авторского "потому что так надо".

Если у вас есть примеры или подобные скрины, прошу оставить тут )

Конечно рецензия была написана на эмоциях, когда я в очередной раз чистил спам,  и я не стал каждый раз приводить отдельные примеры из текста. Но у меня есть выделенные наработки из книги, на которые я опирался. Потому что примеры, как и мои заметки, можно с тем же успехом назвать "выдернутыми из контекста", что тоже ничего не подкрепляет.
А вот и заметки:

– Я не знаю вашего мира, чтобы делать выводы, – покачала головой Райна, – но, судя по тебе, мы почти не отличаемся. Главные причины, которые мешают человеку развить свои силы и ими управлять, – это боль, страх и ненависть. Обычно эти чувства быстро проходят, но следы от них остаются и постепенно накапливаются. Всё начинается с рождения, когда мать выталкивает плод из чрева. Ребёнка вырывают из самого удобного и безопасного для него места, и он испытывает страх, усиливающийся болью из-за самих родов. Если потом не снять родовые последствия страха и боли, они остаются с человеком на всю жизнь и не только мешают ему в магии, но могут стать причиной тяжёлых болезней. В семьях потомственных мастеров их жёны рожают детей в подогретой воде, где роды переносятся намного легче и матерью, и ребёнком.

– А что делать мне?

Вот пример рваного повествования в диалоге, если не читать его полностью, то конечно все не будет выглядит так страшно, а так то можно задаться вопросами: Кто с кем не отличается? Судя по чему? Боль страх и ненависть начинаются с рождения? сразу из чрева? серьезно?

Вот тут, например, я и зная контекст ничего не понял:

Ира остановилась как вкопанная: впереди, перегораживая ей дорогу, стоял крупный волк и скалил зубы. Она испуганно попятилась и чуть не упала на спину, зацепившись ногой за выступавший из земли корень. Волк зарычал и двинулся к ней.

«Они же не нападают летом, – думала Ира, борясь с навалившимся страхом. – Где же взять палку? Стоит повернуться, и он точно прыгнет! Вот что стоило взять нож побольше?»

 Вот что стоило взять нож побольше?» - особенно эта часть. ВОТ ЧТО? А НИ ЧТО! Как не читаю это предложение, какую интонацию не ставлю, ничего понять не могу.

Отчим  из доброго мужика превращается в алкоголика-тирана за пару абзацев — без психологической проработки.

«Со временем четвертушки сменились поллитровками, а мать начала быстро спиваться...»

Деградация показана схематично, без глубины. Читатель видит лишь констатацию фактов, но не причины.

Зайдем чуть глубже, глава 25. Это у нас описание заклинания или гайнд на похудение?:

Последним, что подарил Страшила, было заклинание уменьшения веса. В своё время он его зажал, сославшись на сложность изучения. Ничего сложного Ира в нём не нашла. Запомнила сразу, а в использовании всё должно было быть очень простым: чем больше вкладываешь сил, тем больше теряешь вес. По словам Страшилы, сил на него должно тратиться немного и вес теряет не только сам маг, но и его одежда, и все предметы, которые у него есть.


Опять же, вне контекста, это может выглядеть одинокого плохо, и одинокого хорошо. Да и думаю что про построение текста с повторами и говорить нечего.

Очень сильная!  

Благодарю за внимание к проблеме!  Рад, что есть люди, которым не все равно на происходящее. Подписываюсь под каждым словом автора поста и готов подтвердить.

Пробовал, не даёт другие комментарии, вообще не ищет комменты под постами, только посты в других сообществах

Видимо какой-то новый тип черного пиара, надеюсь ко мне, после поднятой шумихи, больше не полезут 

Книги этого автора?

Всегда пожалуйста)

Да. Автор книги спамил ботами именно в ВК мне. 

Есть группа в ВК АвторТудей, может и телега есть, и там можно в "предложенные новости" отправить своё произведение, может его опубликуют там 

Ну, можно приходит в сообщество и купить рекламу или, как минимум, просто отправить пост в предложку, ну точно не спамить)
Даже группа ат в вк принимает в предложу книги

Видимо так делать можно, ибо модерация говорит, что вопросы на других платформах решают не они.
Только вот там я могу посмотреть и найти комментарии ботов, потом удалять их, жаловаться, чтобы фейковые акаунты банили,  тут (на АТ) у меня нет возможности точно доказать, что автор крутит себе активность. 

Отправляют ссылки на произведения в комментариях, скидывают фотки обложек, начинают фейковые обсуждения книги под постами, которые вообще с литературой никак не связаны. Могут еще в личку спамить.