Макс Верховецкий

хмм... Удивительное понимание слова "факт", каким-то магическим образом выходит, что я только что посмотрел, и, как оказалось, участники в друзьях, в подписчиках у создателей постов и у организатора... Блин, чудо какое-то

Вот это вот круто! В самом деле правильно! А было бы еще круче, если бы оно изначально было перед двумя литмобами!

В трезвом состоянии я не заметил того, что состоял бы в какой-то организации. Если ваш вопрос выдвинут как оскорбление, то прошу вас забрать это оскорбление себе, меня оно не интересует. Если вы спрашиваете с целью позаботиться о моем состоянии, то спасибо что высказали свое мнение, проявили человечность и искренне переживаете за чужое здоровье! Этот поступок хорошего человека! 

Повторяю свой комментарий: 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением? - цитата из другого коммента. 

Это же можно доводить до абсурда. Чтобы попасть в литмоб, к примеру, нужно внести взнос в виде денег... Кто даст гарантии, что организация произошла честно? 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением? - цитата из другого коммента. 

Это же можно доводить до абсурда. Чтобы попасть в литмоб, к примеру, нужно внести взнос в виде денег... Кто даст гарантии, что организация произошла честно? 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением?
Можно было хоть уточнить, что набор был тут или там (после конца литмоба). 

Ведь получается, что в 90% случаев, об организации литмоба узнают авторы литмобов и их друзья, подписанные на уведомления в блоге.. То есть, это не подходит в категорию "только для своих"? Ваш аргумент только подтвердил высказывание, а не опроверг его. 

Почему этих постов нет в самой карточке литмоба или во вкладке ?

Я ознакомился с ссылкой и это, как и написано в оглавлении "Порядок организации официальных Литмобов АТ". То есть, там не указаны конкретные правила именно по набору на определённый литмоб (кроме ком статуса). То есть, по сути, сам организатор решает и стиль, и жанр, и тех кого брать туда или не брать, а только потом с этими всеми списками приходить к Админу. 

Тогда почему ссылки на официальные правила нет в самих литмобах? Как по мне, это было бы логично

Да? А на литмобе, главной страничке литмоба, почему-то только ссылка на этот пост: https://author.today/post/722143

Как только мне понадобиться помощь, я обязательно обращусь за ней, спасибо за ваши переживания^^

Вам тут не доказать свою точку зрения, потому что есть "правильная точка зрения" и нытье, почему-то магия работает только в одну сторону. А мы с вами, судя по всему, не подходим под первый вариант))) 

Цитата из оф поста:
Но чаще всего -- только знакомых, проверенных авторов, пишущих в смежных жанрах. Остальное зависит от площадки, моба, количества мест, организаторов и темы. Обычно авторы, которые уже знакомы между собой, приглашают друг друга. Но есть литмобы с "опен колом", особенно на ЛитНете, где их уже около 300.

Вот вам неоспоримы факт, цитата из блога создателей литмобов: Обычно авторы, которые уже знакомы между собой, приглашают друг друга. Но есть литмобы с "опен колом", особенно на ЛитНете, где их уже около 300.

Согласно правилам Author.Today, на платформе запрещена любая реклама сторонних сайтов, групп, каналов или аккаунтов в тексте книг, включая упоминание других самиздат-ресурсов. Ограничения распространяются как на постоянные, так и временные ссылки. Размещение ссылок на свои аккаунты допускается только в профиле или «Примечаниях автора». 

хехе, наслаждайтесь, принести попкорн?) 

Никто не обесценивает чужой труд. Идея и сам факт, что это дошло до АТ - безумно круто. Никто не говорит, что авторы бездари, только о том, что я, к примеру, не являюсь целевой аудитории такого жанра и что большое количество таких произведений в одном месте отбрасывают тень на сам этот жанр. Почему не уточнить было, что литмобы для романтики? Что литмобы целятся в женскую аудиторию? Разве это плохо?
А так, если таких уточнений не было, не было и правил нормальных прописано, чтобы не пришлось где-то у кого-то искать их в блоге и, господи прости, в комментариях под блогом. А еще и откровенные нарушения правил самого АТ.

Благодарю 
Ну, я так и думал, что на этом посте поднимутся всякие увеселения. Стараюсь держать свою категоричность в особой "мере". Спасибо, что читаете, и ведь вы тож видели, что первый пост про литмоб был полон надежд и комплиментов))) 

Мда... слышу звон не знаю где он...

Вот предположим, что вы правы, (хотя и слова про "заказуху" не говорил в блоге, не преуменьшал труд авторов и говорил, что саму идею поддерживал изначально, но ладно, представим, что ваши восхитительные фантазии реальны, абсолютно взятые из воздуха) ну и что? Вот такой вот завистливый человек с вот такой вот записью в блоге. Вы, как и я, вправе высказать свое мнение, в любой форме без оскорблений и нарушений закона. Что-то не устраивает в моем суждении и мнение основанном на приведенных фактах? Ничем помочь не могу. Ведь как мое мнение по Литмобу, как и ваше мнение по поводу этого поста - ни на что не повлияет)))

Честно сказать, пока не понял к чему эта фраза)

То что молодцы и пробили крутую идею - не спорю, наоборот, этот аспект поддерживаю и всеми руками за. У меня только к реализации вопросы. Планка, как по мне, вышла сомнительная

Но идея хорошая, особенно для платформы. Крутая как для писателей, так и для читателей

А где это объявление было? Вот у примеру во вкладке "конкурсы", каким-то непостижимым, волшебным образом есть и правила принятия работ и ссылки на объявления, да ещё и сказано как и в каком порядке подавать работы.

А, ну и "во второй" - очень прикольно, а первый у нас ну не считается ))

Ваши чувства, это только ваши чувства))
Вы меня не огорчили, просто я не вижу смысла (повторяюсь) что-то доказывать или противоречить вашему устоявшемуся мнению.

Вы вольны оставаться с вашими чувствами и вашим виденьем сколько душе угодно^^

Спасибо за отзыв, да, дальше эта сюжетная линия будет раскрыта)  

Согласен! Поэтому я в своих книгах всегда оставляю возможность скачивания )

Последний Танец Бессмертного с пакетом
Король муравьев с пакетом

Киллер убийца магов с пакетом  

Это учитывая рассказы или только романы?

Видно нас с вами одновременно "доперло" 

Так и живём(

Сильно)))

Хотел ответить на ваш "передуманный", но передумал!)

Да, только и в моем запросе уточнено про телеграмм и про Дискорд.

Если все норм, оставлю вас в этом самом мире, где все норм. Доказывать что-то не вижу смысла ^^

Удачи, надеюсь ты займешь призовые места!! А можно замахнуться и на победу, ведь конкурс не от АТ 

Да, так и было, не хватило бюджета на последние две серии и состряпали из того, что было. Там аниматоры оставшиеся уже дорабатывали на чистом энтузиазме.))
А потом Ева приняла культовый статус и пошли игры, манга, ребилды и т.д.

 Премного благодарен за столь приятный отзыв! Надеюсь и дальше получится радовать новыми сюжетами )

Безумна рад, что получилось вас зацепить! Такие слова вдохновляют. Приятного чтения!

Замечательные слова! Хоть я, к своему удивлению, на нынешний момент, пользуюсь только оф прогамми. Винда вместе с ноутом шла (хотя ее происхождение мне не известно), а пишу лично я в гугл доках - они бесплатные.
Но часто пользуюсь пиратскими сайтами для просмотров фильмов))
Как автор поста, во многом разделяю вашу точку зрения, хоть и не выразился бы так жестко) 

Спасибо огромное !

У вас есть предположения? Точно сказать про внешность не могу

Благодарю за столь прекрасный отзыв! Очень рад, что понравилось!
Такие комментарии вдохновляют меня писать еще усерднее! 

Я и не говорил, что им что-то мешает. Человек и люди могут поступать как вы говорите, а могут и не поступать. А могут работать и с художниками, а могут и целой командой. Вы коверкаете уже примеры до абсурда, когда я конкретно привожу вам то, что есть, вы уже уходите на "А что если! А ту вот есть такой единичный подход!". Мне больше не интересно в этом глупом танце с вами петлять.
Ваше воображение воистину поражает своей возможностью вывернуться даже из самого очевидного аргумента. Мне больше не интересно с вами, это скатилось в абсурд, где вам любой, абсолютно любой человек скажет, что вы несете какой-то бред. Всего доброго)

Вы замечательно подтвердили мой тезис своими же словами. Сказав, что голый код без художника и звука - ноль, а сырые кадры без монтажа - не продукт, вы признали ключевой принцип: любой качественный результат требует этапов обработки. Именно это я и называл работой команды.

Так и с книгой. Черновик  это как код, может быть как код, сырой материал. Редактор, дизайнер, корректор - те самые, часто даже (хоть и не всегда) обязательные  специалисты,  превращающие его в продукт. Вы сами доказали, что отрицать их роль - абсурдно.

Наши позиции теперь ясны. Ваши дальнейшие комментарии лишь повторяют вашу же логику, которую вы уже применили к играм и фильмам. Можете переходить на личности и искать в моем творчестве сколько вашей душе угодно. Это только показывает, что вы цепляетесь уже хоть за что-то. Дискуссия завершена.

Не обязательно, все это вполне может существовать в электроном формате, тут вы не правы, не обязательно это дело рук типографии. Это только вам так удобно думать, что я это приравниваю к физическим носителям. Я такого даже не говорил, это только плод вашего воображения

Знаете, я кажется понял, где корень нашего непонимания. Вы строите всю свою логику на одной аксиоме: производство книги это написание текста в блокноте, а всё остальное лишнее. И под эту аксиому любыми способами подгоняете реальность, отсекая всё, что в неё не вписывается.

Давайте честно: если взять ваше определение, то тогда производство инди-игры это написание кода в блокноте. Художник, композитор, геймдизайнер это уже пост-продакшн и свистоперделка. Производство фильма это съёмка на телефон. Монтаж, цветокоррекция, звук тоже лишнее.

Вы просто подменили понятие создания продукта понятием минимальная техническая возможность его создания. По такой логике, ужин в ресторане это просто разогрев еды, потому что достаточно иметь микроволновку.

Но мир устроен иначе. Читатель покупает не текст в ворд файле. Он покупает:
выверенный текст, а это работа редактора,
удобный формат и вёрстку, а это работа верстальщика,
привлекательную обложку, а это работа художника, которая, да, влияет на восприятие как трейлер влияет на выбор фильма,
доверие к качеству, а это работа корректора и бета ридеров,
удобный доступ, а это работа площадки, которая обеспечивает безопасность и обновления.

Это современный продукт. И да, его создание включает все эти этапы. Точно так же, как игра это не просто исполняемый файл, а книга не просто рукопись.

И к слову, вы упоминали Ютаб, хотел вернуться к этому. Отличный пример. Да, можно снять видео на телефон и выложить. Но если вы хотите, чтобы его смотрели, вам нужен монтаж, цвет, звук, оптимизация, обложка. И каналы, которые инвестируют в это, выигрывают у тех, кто просто "высирает" контент. Разница в качестве продукта и отношении к своей аудитории.

Вы пытаетесь доказать, что книга как продукт не имеет ценности, потому что её можно создать бесплатно. Но так можно сказать о чём угодно: музыку можно написать в бесплатном приложении, дизайн в бесплатном редакторе. Ценность определяет не стоимость инструментов, а потраченное время, навык автора и польза для того, кто потребляет.

Ваша позиция это позиция чистого теоретика, который рассматривает мир в вакууме с гипотетическими слонами в комнате. Моя позиция другая, где я пытаюсь объяснить как этот мир работает на самом деле или как может работать. Можно бесконечно спорить о терминах, но факт остаётся фактом: люди готовы платить за качественный продукт, созданный с уважением к ним, а это, зачастую, работа не только одного человека. И это касается и книг, и игр, и видео. Всё остальное просто философские упражнения на тему что такое минимально необходимое условие.

Моя точка зрения и обоснование для неё ясны. Если вы не видите разницы между текстовым файлом и готовой книгой это ваш выбор. Мои читатели видят.

Мы долго еще будем перестреливаться аргументацией? Я же могу хоть до посинения приводить примеры, которые вы будете отрицать подстраивая все только под свое виденье. Кого дольше хватит?
Ну ладно, вот еще те примеры, которым вы опять придумаете оправдание, почему они не считаются.
Сборнике рассказов и стихов разных авторов. - тоже литература.
Учебники - и это литература.
Сборники мифов и сказок, над которыми поколениями трудятся.
О, и детские книжки с картинками, где мало того, что может работать команда авторов, так еще и команда художников. И я про те, где много картинок. И это огромнейший пласт литературы.
Еще и книги, в которых есть иллюстрации, новеллы также с иллюстрациями.
Мне уже и сюда интересно как вы придумайте оправдания и этому всему, что это мы не будем учитывать и интересно кто устанет первым )))))

Я бы хотел жить в вашем мире, где все так легко и просто )))

Конечно, я ведь спорю с человеком, который на любой аргумент отвечает: "ты не понимаешь, это другое". И инди игры для него не игры, и писатель делает все сам. Я вот просто даже промолчу про историческую литературу, научную... Ах да, тут мы тоже скажем: "ну нет, я вообще-то только про художественную говорил!"

Я промолчу про литературу больших франшиз, по типу вахи, где также работает куча народу, но вы: "о нет, это же по настолкам, по играм, это все не то! Я про это тоже не говорил!" 

На каждое мое слово вы придумаете тысячу аргументов чтобы не дай бог не признать, что вы можете ошибаться ))

Это лицо книги... Буквально первое, что видит читатель, когда берет её в руки... 

С каких пор редактура и создание обложки не являются производственным процессом ?

Если  про продвижение ещё можно так сказать... 

Хотя ладно, чувствую этот спор не приведет ни к чему хорошему. Вы вольны верить во что угодно )