Макс Верховецкий

Аааа, так уже есть исключения? Ну так мы с вами рано или поздно дойдем ))
Ну смотрите, если инди, по вашему мнению, помойка (которая кладет таких мастодонтов как стим на примере Силксонга) то хорошо. 

А почему мы тогда сравниваем ААА с обычными авторами? Давайте тогда делать честно и сравнивать ААА игры с популярными авторами. Все логично? Инди - самиздат, ААА - уже вставшие на ноги писатели.
И вот, у практически любого известного писателя есть: Художник, рисующий обложку, иногда не один. Редактор (а чаще и два). Коммерческий менеджер, ведущий рукопись на площадках. Иногда юрист. Еще, в последнее время, таргетолог. О, и фокус-группа, читающие произведение заранее. И это еще мы молчим если хотим напечатать книгу, там, как оказывается, еще больше народу участвует. А еще, есть целое издательство, по великому совпадению, как у видеоигр!
Ого, блин блинский, как же  так вышло? Оказалось, что работа над книгой большого автора это труд не только одного человека? Вау! 

Да тут поднялась шумиха по итогу с этим пиратством))) 

Надеюсь скора такая практика пропадет, хотя, сейчас геймсектор наводнили геншины и подобное...

Есть соавторство в книгах, как и часто игры делают сейчас одним человеком, особенно в инди секторе )))

И Рим не сразу строился )

А вы  с чего решили, что я не коммерческий автор? У вас есть какая-нибудь система распознавания? Поделитесь ?)

Приятно слышать  

Там в них и не осталось тех людей, которые стояли у истоков. Только великое имя студий и все. 

Факты. Но ты скорее про ААА говоришь и новые. Игры 2022 года можно найти подешевле)
А так, издатели сильно ахренели в последнее время. Но за это и поплатились, как по мне. Народ бойкотирует новинки и жадные студии несут убытки, проваливается проект за проектом  

Я не оскорбляюсь и не вижу в ваших словах перехода на личности. Даже наоборот, я могу и вас понять. Такая реакция вполне нормальная, особенно когда авторы книг едва перебиваются и пишут вопреки, а не потому что.
Труд писателей почти не цениться и оправдывать в этом смысле еще и воровство чужих рукописей... Я могу вас понять, хоть и может по своим причинам.
Вы во многом безусловно правы, просто я рассматриваю и другую точку зрения. Мне понятны и мотивы читателей. (на счет темы собак не буду касаться, тут я не разбираюсь.)
Я не пытаюсь им поддакивать, а хочу сказать то, что я не против, если 90% читающих на пиратских сайтах будут относиться к этому, как к "ознакомительному" фрагменту, а потом возвращаться к автору и покупать его произведения.
Да и вы можете мне ответить, почему в наше время писателю так тяжело найти аудиторию? Получить обратную связь, что приходится радоваться, что на него обратили внимание хоть на пиратских сайтах? Что хотяб там его начинают читать. Может для начала разобраться с этой проблемой? Вернуть как-то культуру комментариев? 

Многих замечают мои книги как раз таки на таких сайтах, когда у "официальных агрегаторов" в топах сотые тома попаданцев и драм для разведенок.
Воровство - не хорошо и никогда хорошим не станет. Но многие мои читатели просто бы не узнали про меня, если бы сидели только на АТ например. Зато вот могут читать тонну другую произведений играющих на ностальгии по советскому союзу.
Как тогда в этом случае быть мне и другим?

Завидую вам, в хорошем смысле )

Активная аудитория - круто!
Классно придумали! 

Вы поистине прекрасный читатель! От всего сообщества и от себя лично, не кривя сердцем и душой, приношу вам наши благодарности!
Благодаря вам и таким как вы, у писателей есть возможность продолжать писать. Огромное, человеческое вам спасибо! Я безумно рад, что есть на площадке такие люди, с подобным  мировоззрением.
Еще раз, спасибо!

Спасибо вам огромное за понимание! А то меня тут уже начинают четвертовать за такие еретические высказывания) 

Увы, этот аргумент из реальности. Почему такие цены? Это конкуренция. Хотел бы я дороже продавать свои книги? Конечно хочу!
Почему нет желания платить? Да потому, что ни у кого нет такого желания. Людям нравится все бесплатное и дешевое, это нормально. Ну, я хочу сказать, что такое поведение естественно для человека, вот и все. 

Возможно это вполне хорошая идея! Система лояльности для преданных читателей - очень круто. Да, народ любит халяву! 

Никто не говорил про оправдание. Я говорил только о понимании. Конечно из этих ситуаций тоже есть выход, многие БЕСПЛАТНО раздают ненужные коллекции книг, чтоб их просто забрали. Да и на самом АТ есть разделы с бесплатными циклами.

Зачастую, многим хватает, чтобы их просто поняли. Бывает достаточно один раз войти в положение человека и он станет благодарным читателем, осознает, что не одинок в этом мире. Вы можете недолюбливать таких "воров" сколько угодно. Но, как по мне, лучше бороться с причиной такого поведения, а не с последствиями.
Бороться с пиратством - словно сражаться с волнами. Интересно и прикольно, но, зачастую, бессмысленно и беспощадно) 

Золотые слова. И надо было вам так коротко и емко написать о том, что я так старался, распинался в своей статье? 
Теперь я чувствую себя глупо 

Вы во многом правы. Но, вынужден уточнить тот факт, что некоторые в самом деле не могут позволить себе. У меня есть примеры (не буду называть имена, так как эти люди меня читают), когда у человека зарплата 18-20к в месяц. У некоторых из них семьи с детьми и они выживают на эти деньги. Не всегда это жлобство.
И я рад, что мнение,  как у вашей подруги, понемногу искореняется. Да, не быстро, но когда случится у нее кража данных и слив их в инет, возможно она задумается над тем, чтобы скачивать что-то "бесплатно" из интернета. 

Могу вас понять. Если вы заинтересуетесь чем-то из моих.. "творений"... Просто напишите и я подарю вам промокод. Возможно, в данном случае, избавлю вас от страданий с поиском в бесплатных сервисов.) 

Тут могу вас только поздравить. Если читатели вас сами находят, это очень круто! 

Тысяча чертей! )

Не единственный... Может рано еще просто? 

Да, интересная игрушка, думаю брать себе или нет

Склонен согласиться с вами и высказанными мыслями. Только хочу добавить (или даже уточнить), что ИИ пишет крайне посредственно и не способна удерживать нормально мысли, после чего мы имеем путаницу в диалогах "он", "она" и много подобного. Мне легко находить ИИ писателей и это бьет по глазам. Ну, мне бьет, может другим и норм. 

У каждого свой стиль и свой темп. Терпение и труд. 

Я чуть больше года...

Спасибо за отличное произведение! 

Он мужик - легенда. Идеальное сочетания науки и творческого мышления! (ну, как по мне)

Что-то я проникся таким описанием, ждем на вооружении всех продвинутых стран 

Очень миленько все выглядит) 

Книгу начал читать с большим удовольствием. Автор не разочаровал и я этому рад. Могу без зазрений совести рекомендовать к ознакомлению, особенно из-за хорошего и грамотного слога.  

Тема с выдуманными языками для меня слишком уж сложна. Я до сих пор восхищаюсь Толкиеном в этом плане и сам боюсь еще прикасаться к подобному.
Надеюсь когда-нибудь хватит "скилла" и времени, чтобы проработать придуманный язык)

Надо подписаться. Хоть что-то полезное в телеге у меня будет)

Это да. Иногда интересно пересмотреть больше первые  сезоны, чем продолжать дальше просмотр)

Благо я не попадал на такие серии, пока везло)))) 

А с таксой хорошая аналогия)

Там на самом деле много чего интересного ) 

Спасибо что ответили, но это вопрос был как пример 
Благодарю) 

Вот и тут вопрос, а если спиратят твою книгу? Мои произведения весят на многих пиратских сайтах и я туда их не выкладывал. Тут очень много вопросов к правилам, и я просто принял тот факт, что понять что-то крайне проблематично. 

У меня нет картинки в голове и я не знаю как оно есть на самом деле. Жюри конкурса уточняли, что не рассказывают о том, по каким критериям судят и как проходят решения. Может вы правы, а может и нет. 

И, расскажу вам секрет, многие не из-за денег вообще участвовали в конкурсе. Большинство понимали, что призовое место они не займут, но надежда у многих была на шорт-лист и тут у меня были вопросы о честности.  

Я считаю ваше произведение вполне неплохим. (или: довольно хорошим). Добротный сюжет, правда, слог немного шероховатый. Местами не хватает контекста, особенно в самом начале.

В целом, у вас интересные идеи, и они необычно реализованы. Я бы мог только посоветовать не оставлять это дело и продолжать писать.

Вот я и задаю вопросы. Просто поймите меня, мне кажется это крайне странным, где на один вопрос ссылаются на конкретные правила, а в другом ссылаются на то, что кто-то там, где-то там что-то ответил в посте одному из пользователей с определённым вопросом и определённой темой.
В целом, вашу позицию я понял по данному обсуждению, спасибо что ответили. 

Я не говорю, что ваша книга не достойна победы или она плоха,  не поймите меня не правильно. У нас уже состоялся диалог ниже по поводу правил, как я понял, с представителем данного конкурса. Просто лично я не углядел это в обсуждениях.
Теперь я пытаюсь понять на сколько правила следует уточнять и какие из них являются непреложными. 

Я тоже был участником, поздравляю! 

Прошу прощения, если могу показаться дотошным... В нем больше тысячи комментариев, в которых либо надо самому рыться и вычитывать среди всего то самое важное, либо задавать вопросы самостоятельно. Вот лично я, к примеру, по своей глупости, прочитав правила был уверен, что все они являются "непреложными". Если у меня не появилась мысль оспаривать и уточнять их, это моя вина получается? Есть тогда смысл уточнять каждое правило со всеми нюансами перед тем, как подавать работу на конкурс? И есть какая-нибудь гарантия? Ведь один нарушил правило, у него прокатило и приняли, а другой нарушил и его забраковали ссылаясь на эти правила?
И еще раз извиняюсь, что так докапываюсь, возможно это неуместно, я пытаюсь просто понять. 

Склонен согласиться. Ваше рассуждение имеет "зерно" сути. 

Это супер-замечательно конечно, но почему об этом не указано в правилах? Лично я видел только запрещающий пункт в котором черным по белому написано: произведения, продолжающие цикл (вторая и далее книги серии);
А ваше уточнение я впервые слышу.
Могу ли я сделать вывод, что в некоторых правилах есть такие "уточнения", а в других нет и там жестко все контролируется? (на подобии публикации на других сайтах). А какие правила тогда первостепенные и жесткие, а какие нет?

Так по правилам нельзя было принимать в конкурс не первые части циклов, а там они есть

Спасибо за возможность поучаствовать в конкурсе!

Правда я ничего не понял, что произошло)))

Победителей поздравляю! Соболезную остальным участникам, мы с вами в одной лотке. С некоторыми негодованиями соглашусь, некоторых совсем не понимаю. Особенно с вопросами по КС, активности читателей под книгой и т.д.
В первую очередь вопросы по качеству самого произведения. Есть в самом деле непонятности и некое отсутствие обратной связи. Но, лично я, не берусь судить качество книг участвующих в данном конкурсе, пока не ознакомлюсь в полной мере с некоторыми из них.

А тем, кто ноет на несправедливость в КС, активности читателей или о том, что "должна вам" или "не должна" площадка, особенно тем, кому хочется оскорбить кого-то... Ну смиритесь, мир несправедливая штука, лучше это понять поздно, чем никогда.

П.с.: мое негодование, в основном в очевидной проблеме, где в шорте есть как минимум одна книга, нарушившая правила о публикации на конкурс только первых частей циклов.