Сергей Трупанов

И похвалили, и поругали. Но больше похвалили)) Возможно даже и поругали не очень справедливо, лично у меня при прочтении сразу картинка сложилась. Но что с них возьмёшь, с этих железок))

Отмечу, что мне лично тоже запал ваш рассказ)) 

Как говорят светлые умы, нет ничего невозможного) Ну и субъективный фактор тоже влияет. Например: строго маскулинный герой, который раскидывает противников пачками, после чего получает незамутненную страсть от окружающих женщин, что буквально его облизывают и восхваляют длину его меча. Такое тоже можно воспринять как форму морализаторства))

Морализаторство - это когда автор прямо (через рассказчика) или опосредованно (устами других персонажей) даёт строго положительную оценку тем или иным действиям персонажей. Это считывается как наставление: "вот, смотри, как нужно правильно поступать в такой вот ситуации". Такого, конечно, стоит избегать в своих текстах. Даже в детских сказках)))

Что ж, сорву маску и я.

«Рассказ страдает от отсутствия оригинальности и глубины. История, потенциально способная затронуть важные темы принятия себя и искренности чувств, реализована поверхностно и клишированно. Финал предсказуем, а персонажи не вызывают сопереживания из-за отсутствия психологической проработки» (с) Алиса AI

Теперь вы точно знаете, с какой нейросетью лучше не советоваться  

Я так и передам тем нейросетям  

Признаться, я тоже был удивлён столь бурной реакции от GLM

Я – проповедник полной открытости, как бы к этому кто ни относился)) 

Не знаю почему, но именно про него я подумал, когда спрашивал)))

Рассказ, который пробудил патриотические чувства китайской нейросети  

«Текст имитирует глубину, но не содержит её. Набор красивых, но пустых образов («лестница спускалась внутрь неё», «ночь заглядывала в зрачки») не складывается ни в психологический портрет, ни в метафору, ни в сюжет. Финальная «палата с белыми стенами» выглядит как попытка задним числом придать всему смысл (психиатрическая больница? бред?), однако это ощущается натянутым и вторичным. История не вызывает эмоции, не оставляет послевкусия и не запоминается. Она просто существует как набор фраз, которые звучат «литературно», но ничего не говорят. В конкурсе ультракоротких форм, где каждое слово должно работать на максимум, такая работа проигрывает даже средним текстам» (с) Grok AI

«Абстрактный, но работающий текст, в отличие от «Святого диетолога», который не предлагает ни опоры для воображения, ни финального щелчка» (с) Kimi AI

 спасибо

Не знаю, что именно вы хотели сказать этой историей. Тут у вас всего намешано. Полагаю, это просто попытка иносказательно поделиться своим видением обычной, в общем-то, жизненной ситуации. Самое непонятное: почему у енотов мысли всю ночь были заняты зайчатами, а не взрослыми зайцами?

А как же опиум? Или столь древние соавторы не считаются?))

Про Метрику интересно, надо будет поближе познакомиться с ней. Правда, до полноценного КС мне ещё... можно и не загадывать)

очевидно, что да, но кто ж признается-то

Что именно? Сама озвучка? Её публикация? Или получение возможности публиковать?

 принимаю)

Думаю, никто из российских резидентов по этому вопросу ничего не скажет. Ибо на территории РФ, несмотря на лояльное отношение населения, закон по-прежнему суров к производителям и распространителям такого контента. Никто добровольно подставляться под дубину правосудия не хочет)))

 спасибо большое

Горячо приветствую. Тут у меня такое вот дело: https://author.today/post/919950

Ну самое полезное здесь написано в конце. Какой запрос, такой и ответ. Причём запрос буквально считывается на предмет конкретной задачи и на предмет эмоционального состояния. Так что для результата важен не столько мат, как таковой, сколько чёткость поставленной задачи))

Покажите, интереса ради. Не то, чтобы это меня удивит, ведь именно Джемини из всех ИИшек больше остальных настроен на то, чтобы угодить любому запросу пользователя)

Ни больше и ни меньше. Такие же, и даже общие, если авторизоваться в приложении под тем же аккаунтом, что и на компьютере.

Если без плясок с бубном, то китайцы: Дипсик и Квен. Если шаманить уметь: Клод и ГПТ. У всех есть свои приложения)

Если вопрос рисовать, то из этих двух: Квен и ГПТ. Ну и ещё если просить Квена людей рисовать, то обязательно расу указывать. Иначе он по умолчанию азиатов рисует

Не будет) В Максе сплошная пустошь и варварство, у меня чутка цивилизованнее 

Такого вообще нет, когда есть подписка на Клод с фабрикой агентов внутри. Только это совсем другая цена по сравнению с подпиской в 20$/месяц)) Редкий автор позволит себе такие траты на хобби))

Нейронка не капризная, у неё просто не было выбора. Назвать худшую из представленных было обязательным условием)) 

Вот если бы ей сказали похвалить, то все 125 работ без исключения были бы лучшими и эталонными 

Итеративный подход маленькими порциями и со строгими требованиями резко остужает фантазийный пыл любой нейросети

картинки создавать?)

Ага. Но теперь точно пять томительных дней ожидания))

Есть у меня один проект на дальней полке)) Много людей пытались осилить, ни один не справился 

А если и второй раз не сработает ставка?))

Значит, отзыв на вашу конкурсную работу где-то здесь есть, да?

Это было близко))) Но нет: https://author.today/post/916490

Согласен. Оригинальный опыт. Осталось только выяснить, насколько предпочтения нейросетей разошлись с выбором людей 

Можно-можно

Завидоваю)

И что вот прям ни разу не пискнула нейросеть на тему "ой, там у вас кровь и насилие, я не буду такое рисовать"?

Угу, на что только ни пойдёшь ради ... (вставьте нужное)

Из одного человека 

И вот это действительно расстраивает

Нюансик, но легко обходится просьбой в личку друзьям))) 

Ага, если смотреть на негатив. Папа и Принцесса, скорее получились неоднозначными для нейросетей))) Нашлось за что похвалить и пожурить одновременно

А задумка то и правда неплохая. Только в очереди мне лень стоять, сам себе такую рецензию забабахаю))